目的:探究機械通氣撤機后序貫經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣（NCPAP）、高流量鼻導管濕化氧療（HHFNC）在新生兒肺炎合并呼吸衰竭治療中的療效差異。方法:將110例新生兒肺炎合并呼吸衰竭患兒按照隨機數(shù)字表法簡單隨機化分組為對照組（55例）與觀察組（55例）,對照組患兒機械通氣撤機后應(yīng)用NCPAP治療,觀察組患兒機械通氣撤機后接受HHFNC治療,分析兩組患兒臨床療效、血氣分析指標與呼吸頻率、氧合指數(shù)、炎性因子與免疫功能指標及并發(fā)癥情況差異。結(jié)果:兩組治療總有效率比較,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療前,兩組患者動脈血氧分壓（PaO2）、動脈血二氧化碳分壓（PaCO2）、血氧飽和度（SaO2）、氧合指數(shù)（P/F）、呼吸頻率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療24h后,觀察組治療前后的Sa02、P/F差值水平顯著大于對照組（P<0.05）,其他指標差值水平與對照組比較,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療前,兩組炎性因子[白介素-6（IL-6）、C反應(yīng)蛋白（CRP）、降鈣素原（PCT）]及免疫功能指標[免疫球蛋白（IgA、IgM、IgG）]水平比較差異無統(tǒng)計學意... 

【文章來源】：河北醫(yī)學. 2020,26(07)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料：
    1.2 方法：
    1.3 觀察指標：
    1.4 數(shù)據(jù)分析：
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效對比：
    2.2 兩組血氣分析指標、氧合指數(shù)、呼吸頻率對比：
    2.3 兩組炎性因子、免疫指標對比：
    2.4 兩組住院時間與并發(fā)癥情況對比：
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]無創(chuàng)高頻機械通氣對呼吸衰竭新生兒肺氧合能力、CO2潴留和酸中毒的影響[J]. 王曉芳,劉玲.  天津醫(yī)藥. 2019(11)
[2]無創(chuàng)高頻振蕩通氣在早產(chǎn)兒有創(chuàng)機械通氣撤機后呼吸支持效果的隨機對照研究[J]. 李歡歡,朱興旺,汪萬軍.  第三軍醫(yī)大學學報. 2019(17)
[3]無創(chuàng)高頻通氣與經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣在早產(chǎn)兒呼吸衰竭中的療效對比[J]. 孔螢,王楊,戴立英,張健.  重慶醫(yī)學. 2019(06)
[4]兩種無創(chuàng)呼吸支持治療極低出生體重兒呼吸窘迫綜合征療效分析[J]. 王柱,向建文,高薇薇,沈永珍,周文姬,陳佳,許芳,楊杰.  中國當代兒科雜志. 2018(08)
[5]濕化高流量鼻導管通氣治療兒科患者的臨床研究進展[J]. 童興瑜,尤紗紗,曹慧敏,何斌.  上海交通大學學報(醫(yī)學版). 2018(05)
[6]重癥肺炎并呼吸衰竭患兒動態(tài)無創(chuàng)肺動脈壓力監(jiān)測及臨床意義[J]. 楊惠華.  醫(yī)藥論壇雜志. 2017(09)
[7]無創(chuàng)通氣技術(shù)在新生兒呼吸疾病中的應(yīng)用[J]. 周建國,陳超.  中華圍產(chǎn)醫(yī)學雜志. 2017 (01)



本文編號：3575862