目的本文通過(guò)營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)篩查了解兒科重癥監(jiān)護(hù)病房（PICU）患兒營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)及營(yíng)養(yǎng)不良發(fā)生率,分析營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)與臨床結(jié)局相關(guān)性,為危重癥患兒早期營(yíng)養(yǎng)干預(yù)提供理論依據(jù)。方法應(yīng)用STAMP篩查工具對(duì)2015年8月-2016年6月廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院249例PICU住院患兒進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,以2007年WHO正常兒童生長(zhǎng)曲線為標(biāo)準(zhǔn),采用標(biāo)準(zhǔn)差單位法（Z-score）評(píng)定營(yíng)養(yǎng)狀況,比較患兒危重評(píng)分（PCIS）、第3代小兒死亡危險(xiǎn)評(píng)分（PRISM Ⅲ）、是否機(jī)械通氣、MODS、住PICU時(shí)間及第28天預(yù)后等臨床結(jié)局指標(biāo)。結(jié)果1、249例患兒高營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)及營(yíng)養(yǎng)不良發(fā)生率分別為49.0%,（122例）,32.5%（81例）;2、不同營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)及營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)組性別、年齡無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;3、高營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)組有更低的身高、體重及BMI值（P分別為0.013,0.041,0.001）,營(yíng)養(yǎng)不良組有更低的體重及BMI值（P為0.002,0.001）;4、高營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)組營(yíng)養(yǎng)不良發(fā)生率更高（44.3%vs 21.3%,P<0.001）,營(yíng)養(yǎng)不良組高營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率更高（66.7%vs 40.5%,P<0.001）,營(yíng)養(yǎng)不良與營(yíng)... 

【文章來(lái)源】：廣西醫(yī)科大學(xué)廣西壯族自治區(qū)

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
個(gè)人簡(jiǎn)歷
中文摘要
ABSTRACT
前言
資料及方法
結(jié)果
討論
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
英文縮略詞
綜述
    參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3017490