【摘要】：目的:評(píng)價(jià)清肺定喘顆粒治療小兒哮喘(痰熱阻肺型)的臨床療效,對(duì)組方配伍、用藥特色進(jìn)行系統(tǒng)的探討,同時(shí)為其更好地應(yīng)用于臨床提供依據(jù)。方法:本課題所選取的病例均來(lái)自于2017年8月1日~2018年1月1日在河南中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院兒科門(mén)診就診的符合中西醫(yī)納入標(biāo)準(zhǔn)的哮喘(痰熱阻肺型)患兒72例。將其隨機(jī)分成治療組和對(duì)照組各36例,治療組與對(duì)照組分別予以清肺定喘顆粒及小兒麻甘顆�？诜�;通過(guò)觀察3天、7天兩組治療前后單個(gè)癥狀積分及癥狀總積分的變化情況來(lái)評(píng)價(jià)兩組藥物的療效。結(jié)果:1.兩組治療后總積分與治療前相比均有所下降,治療組下降幅度大于對(duì)照組,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),治療組在治療小兒哮喘(痰熱阻肺型)療效上優(yōu)于對(duì)照組。2.療程結(jié)束后,治療組臨床控制11例,顯效13例,有效7例,無(wú)效4例,總有效為88.57%;對(duì)照組臨床控制6例,顯效8例,有效12例,無(wú)效8例,總有效為76.47%,經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析,P0.05,治療后兩組在療效分布方面有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。對(duì)兩組治療后總有效率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,得出P0.05,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)論:1.清肺定喘顆�？梢杂行У闹委熜合�(痰熱阻肺型),其療效優(yōu)于小兒麻甘顆粒。2.清肺定喘顆粒在臨床應(yīng)用中尚未發(fā)現(xiàn)任何不良反應(yīng),安全性好,具有較大的臨床推廣價(jià)值。
【學(xué)位授予單位】：河南中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：R272
【圖文】：

圖 1 兩組病例完成情況比較般情況比較性別比較療組 35 例，其中男性 25 例，女性 10 例，對(duì)照組 34 例，其中男性 例。 2檢驗(yàn)結(jié)果， 2=0.116，P=0.733>0.05，說(shuō)明兩組在性別構(gòu)成學(xué)差異，即兩組性別比較無(wú)區(qū)別。見(jiàn)表 3。表 3 兩組患者性別構(gòu)成情況（例）

《飫釭

本文編號(hào)：2740483