【摘要】： 目的：客觀規(guī)范地評價以運(yùn)脾化濕為主的中醫(yī)藥治療方案對小兒急性非細(xì)菌感染性腹瀉(濕熱證、脾虛證)的臨床療效。通過示范研究,進(jìn)一步優(yōu)化和完善臨床治療方案,形成簡驗便廉、易于掌握推廣的中醫(yī)藥治療小兒急性非細(xì)菌感染性腹瀉病(濕熱證、脾虛證)診療技術(shù)規(guī)范,為中醫(yī)藥治療小兒腹瀉病的推廣應(yīng)用提供依據(jù)。 方法：設(shè)定樣本60例,采用隨機(jī)對照試驗,分2個試驗組(試驗1組、試驗2組)和1個對照組,分組比例為試驗1組：試驗2組：對照組=1：1：1。治療措施：在基礎(chǔ)治療的基礎(chǔ)上,試驗1組給予中藥治療(內(nèi)服固定處方中藥湯劑)；試驗2組給予中藥治療(內(nèi)服固定處方中藥湯劑)配合推拿治療；對照組給予口服蒙脫石散。療程3天,治療前后觀察3組患兒的大便次數(shù)、排便量,大便性狀及顏色,大便氣味,舌象、指紋、脫水征等癥狀及體征和大便常規(guī)。對治療前后臨床癥狀總積分進(jìn)行組間、組內(nèi)比較,治療后對比三組顯效率、有效率、總有效率等。如實記錄臨床實驗過程中出現(xiàn)的任何不良反應(yīng)癥狀／不良事件,并進(jìn)行安全性評價。 結(jié)果：治療前后,三組患兒臨床癥狀組內(nèi)總積分比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01)。療程3天后,試驗2組臨床總積分(4.15±1.27)與其他兩組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01)。試驗1組臨床總積分(6.35±2.01)與對照組臨床總積分(7.00±2.15)比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。試驗1組總有效率90%、試驗2組總有效率95%、對照組總有效率85%,三組總有效率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),試驗1組顯效率60%,實驗2組顯效率80%,對照組顯效率50%,實驗1組分別與實驗2組、對照組顯效率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),實驗2組與對照組顯效率比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。 結(jié)論：三組治療措施均能改善患兒的腹瀉癥狀,其中基礎(chǔ)治療上配合中藥治療(內(nèi)服固定處方中藥湯劑)、推拿治療在治療小兒急性非細(xì)菌感染性腹瀉(濕熱證、脾虛證)中,能夠明顯改善患兒的腹瀉癥狀,治療后臨床癥狀總積分明顯優(yōu)于試驗1組和對照組�？傆行逝c對照組無明顯差異,但顯效率高于對照組,證明基礎(chǔ)治療上配合中藥治療(內(nèi)服固定處方中藥湯劑)和推拿治療是治療小兒急性非細(xì)菌感染性腹瀉(濕熱證、脾虛證)的有效、安全療法。
【學(xué)位授予單位】：廣州中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：R272

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 時宏偉;;推拿祛濕法治療小兒腹瀉154例臨床觀察[J];按摩與導(dǎo)引;2005年09期

2 耿立鵬;;捏脊療法治療小兒輕度腹瀉36例[J];按摩與導(dǎo)引;2006年09期

3 李祥偉;高洪欣;張兆娟;;推拿治療小兒腹瀉138例療效觀察[J];光明中醫(yī);2007年02期

4 劉士華;;葛根芩連湯加味治療小兒秋季腹瀉164例[J];河南中醫(yī);2008年09期

5 黃常青;;參苓白術(shù)散加減治療脾虛型小兒腹瀉58例療效觀察[J];中外醫(yī)療;2008年19期

6 舒敏;范娟;陳桂華;萬朝敏;;兒童急性腹瀉治療的循證評價[J];臨床兒科雜志;2008年07期

7 楊曉仙;;推拿治療小兒腹瀉療效觀察[J];遼寧中醫(yī)雜志;2005年12期

8 呂桂蘭;修美先;;健脾止瀉湯治療小兒腹瀉58例[J];遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報;2006年05期

9 文元;;思密達(dá)治療小兒腹瀉50例療效觀察[J];中原醫(yī)刊;2005年23期

10 張靜宇;張靜波;王秀蘭;;七味利濕散治療小兒腹瀉(濕熱型)106例[J];新中醫(yī);2008年05期

本文編號：2717254