本文關(guān)鍵詞：山東省部分地區(qū)學(xué)齡兒童被動(dòng)吸煙現(xiàn)狀調(diào)查及干預(yù)研究

  更多相關(guān)文章： 學(xué)齡兒童 被動(dòng)吸煙 現(xiàn)狀 干預(yù)

【摘要】：研究目的煙草的使用不僅危害吸煙者的健康,同樣對(duì)被動(dòng)吸煙人群的健康構(gòu)成威脅,尤其是對(duì)處在生長(zhǎng)發(fā)育期的兒童。為了解山東省城市及農(nóng)村學(xué)齡兒童被動(dòng)吸煙情況,采用方便取樣的方法,調(diào)查濟(jì)南市及菏澤市鄄城縣學(xué)齡兒童被動(dòng)吸煙現(xiàn)狀,分析兒童被動(dòng)吸煙的影響因素；分析家長(zhǎng)對(duì)兒童被動(dòng)吸煙教育的影響因素；對(duì)濟(jì)南市兒童進(jìn)行健康教育干預(yù),降低兒童被動(dòng)吸煙率,提高兒童及家長(zhǎng)對(duì)煙草的知信行水平,評(píng)價(jià)干預(yù)效果,提出有效的改善措施與建議。研究對(duì)象濟(jì)南城市選取2所小學(xué),市郊選取1所小學(xué)；菏澤市鄄城縣城選取2所小學(xué),農(nóng)村選取1所小學(xué)共6所學(xué)校作為調(diào)查現(xiàn)場(chǎng),隨機(jī)選取3-6年級(jí)各兩個(gè)班共48個(gè)班,全體兒童及家長(zhǎng)2453人作為調(diào)查對(duì)象。研究方法采用方便分層整群抽樣調(diào)查的方法,采用問卷收集的方法對(duì)濟(jì)南市及鄄城縣學(xué)齡兒童進(jìn)行被動(dòng)吸煙現(xiàn)狀調(diào)查。調(diào)查問卷參照衛(wèi)生部/WHO控制兒童被動(dòng)吸煙項(xiàng)目調(diào)查核心問卷內(nèi)容編制。在濟(jì)南市兒童及家長(zhǎng)被動(dòng)吸煙現(xiàn)狀調(diào)查基礎(chǔ)上,對(duì)濟(jì)南市學(xué)齡兒童進(jìn)行干預(yù)并評(píng)價(jià)干預(yù)效果。采用SPSS16.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)資料分析,計(jì)數(shù)資料采用構(gòu)成比或率(%)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述,率及構(gòu)成比之間的比較采用χ2檢驗(yàn),等級(jí)資料的比較采用秩和檢驗(yàn),二分類變量的影響因素分析采用Logistic回歸,分類變量關(guān)聯(lián)性分析采用χ2檢驗(yàn)(計(jì)算列聯(lián)系數(shù)r)或spearman秩相關(guān)(計(jì)算秩相關(guān)系數(shù)rs),P0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。研究?jī)?nèi)容調(diào)查內(nèi)容兒童被動(dòng)吸煙調(diào)查問卷,包括7項(xiàng)33個(gè)條目,包括人口學(xué)資料,周圍人吸煙狀況及兒童被動(dòng)吸煙狀況,對(duì)煙草危害性認(rèn)知情況,控?zé)煹膽B(tài)度,免遭被動(dòng)吸煙的行動(dòng),被動(dòng)吸煙相關(guān)方面受教育情況,學(xué)生自身吸煙狀況。家長(zhǎng)被動(dòng)吸煙調(diào)查問卷,包括7項(xiàng)35個(gè)條目,包括人口學(xué)資料,家庭成員吸煙及戒煙情況,對(duì)煙草的危害性認(rèn)知情況,控?zé)煹膽B(tài)度,自身免受被動(dòng)吸煙的行動(dòng),對(duì)孩子避免被動(dòng)吸煙的保護(hù)措施,孩子對(duì)家長(zhǎng)吸煙的勸阻情況。干預(yù)內(nèi)容對(duì)濟(jì)南市3-6年級(jí)各隨機(jī)選出一個(gè)班級(jí)兒童進(jìn)行為期四個(gè)月的干預(yù),以講座、宣傳冊(cè)、兒童自制小報(bào)的形式進(jìn)行。評(píng)價(jià)干預(yù)前后干預(yù)組兒童與非干預(yù)組兒童被動(dòng)吸煙率,兒童及家長(zhǎng)被動(dòng)吸煙知信行水平,干預(yù)組兒童之間上述方面的變化情況。研究結(jié)果1.兒童被動(dòng)吸煙現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果(1)一般情況共收回有效問卷2246份,濟(jì)南市兒童1202名(53.5%),鄄城縣兒童1044名(46.5%)。男童1228名(54.7%),女童1018名(45.3%)；≤8歲234名(10.4%),9歲440名(19.6%),10歲731名(32.5%),11歲506名(22.5%),≥12歲335名(14.9%),不同年齡兒童性別差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=7.064,P0.05)(2)兒童被動(dòng)吸煙現(xiàn)狀總被動(dòng)吸煙率為26.5%。男童被動(dòng)吸煙率30.9%高于女童被動(dòng)吸煙率21.1%(P0.01)；城市兒童被動(dòng)吸煙率18.3%,市郊26.3%,縣城28.7%,農(nóng)村43.2%,地區(qū)級(jí)別越低的兒童被動(dòng)吸煙率越高(P0.01)；不同年齡之間兒童被動(dòng)吸煙率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(3)兒童被動(dòng)吸煙場(chǎng)所排前三位的依次為家中,公共場(chǎng)所,交通工具。(4)單因素分析顯示,被動(dòng)吸煙兒童父母、祖(外)父母、同伴吸煙率均高于非被動(dòng)吸煙兒童,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)；被動(dòng)吸煙兒童與非被動(dòng)吸煙兒童在父母文化程度,父母職業(yè)構(gòu)成之間的差異也均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。被動(dòng)吸煙與非被動(dòng)吸煙兒童對(duì)煙草危害的認(rèn)識(shí)比較除被動(dòng)吸煙會(huì)引發(fā)肺病和氣管炎支氣管炎外,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05或P0.01)；控?zé)煈B(tài)度除周邊人吸煙影響自己學(xué)習(xí)及身體健康外,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05或P0.01)；家長(zhǎng)進(jìn)行過被動(dòng)吸煙相關(guān)教育方面兩者有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。(5)多因素Logistic回歸分析顯示,女童及認(rèn)為主被動(dòng)吸煙均對(duì)身體有害的兒童被動(dòng)吸煙的可能性低(OR=0.625；0.724),而居住在市郊、縣城、農(nóng)村的兒童,父母、祖(外)父母、同伴吸煙,不贊同公共場(chǎng)所應(yīng)禁煙、未接受過父母被動(dòng)吸煙預(yù)防教育的兒童被動(dòng)吸煙的可能性高(OR=1.531；1.531；2.425；5.498；1.825；1.452；1.447；1.318)。2.家長(zhǎng)問卷有關(guān)兒童被動(dòng)吸煙現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果(1)兒童問卷每天被動(dòng)吸煙大于15分鐘的人數(shù)為11.9%,家長(zhǎng)問卷兒童被動(dòng)吸煙人數(shù)為9.8%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)(2)單因素分析顯示,家長(zhǎng)文化程度,職業(yè),收入?yún)^(qū)域,吸煙情況影響兒童重度被動(dòng)吸煙率,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。家長(zhǎng)對(duì)被動(dòng)吸煙了解情況,對(duì)被動(dòng)吸煙危害自身健康的認(rèn)識(shí),對(duì)孩子危害程度的認(rèn)識(shí)影響兒童重度被動(dòng)吸煙率,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05或0.01)。家長(zhǎng)對(duì)煙草成分危害性認(rèn)識(shí)、對(duì)被動(dòng)吸煙引起疾病的認(rèn)識(shí)及對(duì)主被動(dòng)吸煙均有害健康的認(rèn)識(shí)同樣影響兒童重度被動(dòng)吸煙率,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。(3)多因素Logistic回歸分析顯示,家長(zhǎng)認(rèn)為煙草煙霧中含有CO的兒童重度被動(dòng)吸煙的可能性低(OR=0.655),而居住在市郊、縣城、農(nóng)村的兒童,家長(zhǎng)填寫人吸煙、配偶吸煙、家長(zhǎng)認(rèn)為只有本人吸煙才對(duì)身體有害處的兒童重度被動(dòng)吸煙的可能性高(OR=2.366,3.122,2.250,2.462,2.793,1.711)(4)家長(zhǎng)日吸煙量對(duì)兒童重度被動(dòng)吸煙率的影響,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),且隨著吸煙量的升高,重度被動(dòng)吸煙率有上升趨勢(shì)(P0.01)家長(zhǎng)聽從孩子戒煙勸阻對(duì)孩子重度被動(dòng)吸煙率的影響差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(5)非吸煙者家長(zhǎng)對(duì)孩子的教育和保護(hù)均好于吸煙者家長(zhǎng),差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)；家長(zhǎng)對(duì)兒童被動(dòng)吸煙的教育率及保護(hù)率隨城市、市郊、縣城、農(nóng)村地區(qū)級(jí)別的下降而下降,且這兩種下降趨勢(shì)與兒童被動(dòng)吸煙率之間均存在負(fù)相關(guān)性(r=-1,P0.01)。家長(zhǎng)被動(dòng)吸煙教育與保護(hù)措施之間同樣存在關(guān)聯(lián)性,Person列聯(lián)系數(shù)r=0.321。(6)單因素分析顯示,家長(zhǎng)所在地區(qū),文化程度,職業(yè),收入及吸煙情況影響對(duì)孩子被動(dòng)吸煙的教育,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)；家長(zhǎng)關(guān)于被動(dòng)吸煙的認(rèn)識(shí),關(guān)于主被動(dòng)吸煙均對(duì)身體有害處的認(rèn)識(shí),關(guān)于被動(dòng)吸煙對(duì)身體的危害程度的認(rèn)識(shí),關(guān)于煙草中含有的有害成分的認(rèn)識(shí),關(guān)于被動(dòng)吸煙相關(guān)疾病的認(rèn)識(shí),關(guān)于被動(dòng)吸煙危害大于主動(dòng)吸煙的認(rèn)識(shí),關(guān)于吸煙者態(tài)度間影響對(duì)孩子被動(dòng)吸煙的教育,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)(7)多因素logistic回歸分析顯示,了解被動(dòng)吸煙與心腦血管病有關(guān)的家長(zhǎng)對(duì)兒童被動(dòng)吸煙的教育率高(OR=0.772),而對(duì)被動(dòng)吸煙了解模糊或沒聽過被動(dòng)吸煙,認(rèn)為被動(dòng)吸煙對(duì)身體危害較小、無危害或不清楚,不清楚被動(dòng)吸煙相關(guān)疾病,認(rèn)為吸煙正常、無所謂或其他的態(tài)度的家長(zhǎng)對(duì)兒童被動(dòng)吸煙教育率低(OR=2.261、2.167,1.425、1.265、1.772,1.495,1.387、1.634、1.063)。3.鄄城縣兒童縣城及農(nóng)村被動(dòng)吸煙對(duì)比調(diào)查結(jié)果鄄城縣兒童1044名,男童585名(56.0%),女童459名(44.0%)。鄄城縣兒童被動(dòng)吸煙率33.0%,農(nóng)村兒童被動(dòng)吸煙率43.2%高于縣城兒童28.7%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)�？h城及農(nóng)村兒童父母在文化程度及職業(yè)方面構(gòu)成不同,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。兩地區(qū)兒童對(duì)主被動(dòng)吸煙均危害身體健康及對(duì)被動(dòng)吸煙的了解程度方面差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),在公共場(chǎng)所及交通工具上避免被動(dòng)吸煙采取的措施差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。4.濟(jì)南市兒童被動(dòng)吸煙干預(yù)結(jié)果(1)濟(jì)南市兒童1207名,男童648名(53.7%),女童559名(46.3%)。全體兒童被動(dòng)吸煙率20.8%,市郊兒童被動(dòng)吸煙率26.2%,高于城市兒童18.4%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。(2)干預(yù)組與非干預(yù)組兒童干預(yù)前后對(duì)照 干預(yù)前,干預(yù)組與非干預(yù)組兒童被動(dòng)吸煙率、性別、年齡、父母文化程度及職業(yè)、父母吸煙頻率及關(guān)于被動(dòng)吸煙知識(shí)、態(tài)度、行為方面差異大多無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。干預(yù)后,干預(yù)組被動(dòng)吸煙率15.0%低于非干預(yù)組21.9%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。干預(yù)組兒童對(duì)被動(dòng)吸煙的知曉狀況、態(tài)度及行為好于非干預(yù)組兒童,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05或0.01)(3)干預(yù)組兒童干預(yù)前后自身對(duì)照 干預(yù)后,被動(dòng)吸煙率15.0%低于干預(yù)前20.2%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。干預(yù)組兒童干預(yù)后被動(dòng)吸煙的了解程度,被動(dòng)吸煙有關(guān)疾病的知曉率,被動(dòng)吸煙對(duì)身體的危害認(rèn)識(shí)程度均高于干預(yù)前,對(duì)家長(zhǎng)不應(yīng)在孩子面前吸煙、公共場(chǎng)所應(yīng)禁止吸煙、周邊人吸煙對(duì)兒童有危害、學(xué)校應(yīng)開展被動(dòng)吸煙教育的控?zé)煈B(tài)度好于干預(yù)前,在不同場(chǎng)所勸其戒煙的行為好于干預(yù)前,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05或0001)。5.濟(jì)南市家長(zhǎng)保護(hù)兒童免受被動(dòng)吸煙的干預(yù)結(jié)果(1)干預(yù)組與非干預(yù)組家長(zhǎng)干預(yù)前后對(duì)照干預(yù)前,干預(yù)組與非干預(yù)組家長(zhǎng)人口學(xué)資料,煙草危害相關(guān)知識(shí)、對(duì)孩子免遭被動(dòng)吸煙的保護(hù)行為差異大多無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。干預(yù)后,被動(dòng)吸煙煙草相關(guān)知識(shí)認(rèn)識(shí)率干預(yù)組高于非干預(yù)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；父親吸煙量干預(yù)組低于非干預(yù)組(P0.05)。(2)干預(yù)組家長(zhǎng)干預(yù)前后自身對(duì)照 干預(yù)后,干預(yù)組兒童家長(zhǎng)對(duì)于煙草有害成分及被動(dòng)吸煙疾病知曉率、煙草知識(shí)知曉率高于干預(yù)前,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05或0.01)；家中有人吸煙,勸其戒煙的比例干預(yù)后高于干預(yù)前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。父親吸煙量干預(yù)后低于干預(yù)前(P0.05)結(jié)論1.濟(jì)南市及鄄城縣學(xué)齡兒童被動(dòng)吸煙率處于較高水平。2.學(xué)齡兒童被動(dòng)吸煙的危險(xiǎn)因素為：男童,不發(fā)達(dá)地區(qū),周圍人吸煙,對(duì)煙草危害認(rèn)識(shí)不足,對(duì)吸煙持有不正確態(tài)度,父母未對(duì)子女被動(dòng)吸煙的教育。3.家長(zhǎng)未對(duì)子女開展被動(dòng)吸煙教育的危險(xiǎn)因素為：對(duì)被動(dòng)吸煙危害的認(rèn)識(shí)不足,對(duì)吸煙持有不正確的態(tài)度。4.講座、宣傳冊(cè)、自做小報(bào)能有效降低學(xué)齡兒童被動(dòng)吸煙率,改善學(xué)齡兒童及家長(zhǎng)被動(dòng)吸煙相關(guān)知識(shí)水平。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：R195

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬洪明;幼年被動(dòng)吸煙會(huì)長(zhǎng)期影響健康[J];中華醫(yī)學(xué)雜志;2005年40期

2 韓京秀;馬玲;張宏偉;劉熹;鄭素華;甘德坤;房軍;;中國(guó)三城市非吸煙婦女被動(dòng)吸煙現(xiàn)況及影響因素分析[J];衛(wèi)生研究;2006年05期

3 朱雪波;;被動(dòng)吸煙防治的健康傳播策略[J];醫(yī)學(xué)與社會(huì);2009年01期

4 郭鳳霞;羅妍;;居民就餐時(shí)吸煙及被動(dòng)吸煙情況調(diào)查[J];健康教育與健康促進(jìn);2010年03期

5 潘國(guó)華;沈玲;吳芹芹;;孕期不同階段被動(dòng)吸煙與妊娠高血壓綜合征的關(guān)系探討[J];山東醫(yī)藥;2011年32期

6 李榮錦;;被動(dòng)吸煙對(duì)健康的影響[J];心肺血管病雜志;1984年02期

7 胡曙;被動(dòng)吸煙與肺癌[J];癌癥;1984年04期

8 張華;南寧市被動(dòng)吸煙情況(摘要)[J];中國(guó)公共衛(wèi)生;1985年05期

9 馬小杰;;對(duì)各種生活環(huán)境中被動(dòng)吸煙量的估計(jì)[J];國(guó)外醫(yī)學(xué)(衛(wèi)生學(xué)分冊(cè));1985年06期

10 王恩霖;;被動(dòng)吸煙與癌癥危險(xiǎn)[J];國(guó)外醫(yī)學(xué)(衛(wèi)生學(xué)分冊(cè));1986年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陸寶玉;張俊華;張淑珍;;被動(dòng)吸煙的危害及其經(jīng)濟(jì)損失[A];婦女·環(huán)境·使命——’97婦女與環(huán)境研討會(huì)文集[C];1998年

2 王昕;賈崇奇;劉言訓(xùn);王健;;農(nóng)村居民被動(dòng)吸煙情況研究[A];2011年中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)年會(huì)會(huì)議論文集[C];2011年

3 黎明;李明珠;;被動(dòng)吸煙及上海市中學(xué)生對(duì)被動(dòng)吸煙的認(rèn)知現(xiàn)狀(摘要)[A];第12屆全國(guó)吸煙與健康學(xué)術(shù)研討會(huì)暨第二屆煙草控制框架公約論壇論文集[C];2005年

4 甘德坤;韓京秀;馬玲;鄭素華;張宏偉;劉熹;;婦女被動(dòng)吸煙對(duì)健康影響研究(摘要)[A];第12屆全國(guó)吸煙與健康學(xué)術(shù)研討會(huì)暨第二屆煙草控制框架公約論壇論文集[C];2005年

5 王中新;張湘燕;張程;葉賢偉;;被動(dòng)吸煙對(duì)貴陽市居民慢性阻塞性肺疾病發(fā)病影響的調(diào)查[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)年會(huì)——2013第十四次全國(guó)呼吸病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2013年

6 胡勁松;周婧瑜;朱江;王進(jìn);;長(zhǎng)沙市孕婦被動(dòng)吸煙知識(shí)、態(tài)度和行為調(diào)查分析[A];第15屆全國(guó)控制吸煙學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

7 王瀟懷;張濤;李輝;;寧波市六區(qū)中小學(xué)生吸煙和被動(dòng)吸煙現(xiàn)況調(diào)查[A];第15屆全國(guó)控制吸煙學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

8 符紹蓮;;被動(dòng)吸煙對(duì)孕婦和胎兒的影響[A];面向21世紀(jì)的科技進(jìn)步與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展（下冊(cè)）[C];1999年

9 覃玉;潘曉群;向全永;成俊艷;武鳴;;江蘇省部分地區(qū)醫(yī)生、教師和公務(wù)員吸煙和被動(dòng)吸煙調(diào)查[A];第15屆全國(guó)控制吸煙學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

10 符紹蓮;;被動(dòng)吸煙對(duì)孕婦和胎兒的影響[A];婦女·環(huán)境·健康——婦女與環(huán)境研討會(huì)論文集[C];2000年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 《路透社華盛頓》/曹淑芬 譯;被動(dòng)吸煙會(huì)損害兒童血管[N];北京科技報(bào);2010年

2 記者 李天舒　通訊員 李云;被動(dòng)吸煙女性患肺癌幾率高[N];健康報(bào);2010年

3 吳德強(qiáng);被動(dòng)吸煙是心血管疾病誘因[N];北京科技報(bào);2004年

4 據(jù)新華社;兒童被動(dòng)吸煙長(zhǎng)大后易患肺癌[N];光明日?qǐng)?bào);2005年

5 姜垣 魏小帥;面對(duì)1.5億被動(dòng)吸煙兒童我們不能無動(dòng)于衷[N];健康報(bào);2005年

6 趙笑梅;被動(dòng)吸煙嚴(yán)重危害兒童[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2003年

7 記者 崔立新;我國(guó)被動(dòng)吸煙人數(shù)高達(dá)5.4億[N];中國(guó)人口報(bào);2007年

8 林軍;知道被動(dòng)吸煙的危害你還無動(dòng)于衷嗎？[N];大眾科技報(bào);2007年

9 本報(bào)記者 黃晏君;誰在讓我們“被動(dòng)吸煙”[N];哈爾濱日?qǐng)?bào);2007年

10 本報(bào)評(píng)論記者 楊潔;要勇于對(duì)被動(dòng)吸煙說“不”[N];嘉興日?qǐng)?bào);2007年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 張瑞卿;大黃（庶蟲）蟲丸對(duì)Lewis肺癌荷瘤小鼠免疫機(jī)制影響的實(shí)驗(yàn)研究[D];湖北中醫(yī)藥大學(xué);2015年

2 王俊芳;中國(guó)部分農(nóng)村地區(qū)控制被動(dòng)吸煙綜合干預(yù)模式的適宜性評(píng)價(jià)[D];中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué);2007年

3 王春平;中國(guó)三縣控制被動(dòng)吸煙干預(yù)活動(dòng)的評(píng)價(jià)研究[D];中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué);2008年

4 侯小萌;北京市郊區(qū)農(nóng)村吸煙及戒煙狀況的調(diào)查及振動(dòng)反應(yīng)成像雙肺同步性在評(píng)價(jià)吸煙相關(guān)早期肺損害中的價(jià)值[D];中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué);2010年

5 劉文和;淫羊藿黃酮對(duì)被動(dòng)吸煙誘導(dǎo)骨吸收的防治及其作用機(jī)理的實(shí)驗(yàn)研究[D];中南大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔡祺穎;有氧運(yùn)動(dòng)對(duì)被動(dòng)吸煙小鼠能量代謝酶活性影響的研究[D];江西師范大學(xué);2015年

2 張博林;上海市中小學(xué)生青春期性發(fā)動(dòng)時(shí)相與母親孕期被動(dòng)吸煙和孕產(chǎn)期危險(xiǎn)因素的關(guān)聯(lián)性研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

3 吳曉莉;上海市某區(qū)孕婦被動(dòng)吸煙干預(yù)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

4 田歡;山東省部分地區(qū)學(xué)齡兒童被動(dòng)吸煙現(xiàn)狀調(diào)查及干預(yù)研究[D];山東大學(xué);2016年

5 韓林俐;天山北麓三縣市家長(zhǎng)對(duì)嬰幼兒被動(dòng)吸煙知、信、行的狀況調(diào)查分析[D];石河子大學(xué);2016年

6 陳江蕓;孕婦被動(dòng)吸煙現(xiàn)狀及其影響因素研究[D];石河子大學(xué);2016年

7 方穎;被動(dòng)吸煙與女性冠心病的研究進(jìn)展[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2016年

8 張建民;被動(dòng)吸煙致畸的實(shí)驗(yàn)研究[D];青島大學(xué);2002年

9 楊曉燕;嬰幼兒被動(dòng)吸煙現(xiàn)狀的調(diào)查及干預(yù)效果評(píng)價(jià)[D];天津醫(yī)科大學(xué);2007年

10 齊冰;上海市中心城區(qū)兒童家庭內(nèi)被動(dòng)吸煙狀況及干預(yù)效果初步評(píng)價(jià)[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1183723