本文關鍵詞：呼倫貝爾草原不同群落類型植被碳密度和土壤碳密度、氮密度的研究

  更多相關文章： 生物量 土壤碳密度 土壤氮密度 植被碳密度 總碳密度

【摘要】：草地生態(tài)系統(tǒng)是陸地上分布最廣的陸地生態(tài)系統(tǒng),研究草地生態(tài)系統(tǒng)中碳儲量、土壤有機碳密度(SOCD)和全氮密度(TND),對于探討生態(tài)系統(tǒng)碳收支平衡、碳循環(huán)機制和土壤質(zhì)量有重大意義,同時也為碳儲量和碳、氮循環(huán)過程提供有效依據(jù)。通過野外實驗調(diào)查與觀測,將呼倫貝爾草原18種群落酸模葉蓼+禾草類(PZ)、冰草+羊草(AgL)、大針茅+糙隱子草(StC)、寸草苔+大針茅(CaS)、糙隱子草+克氏針茅(CSt)、多根蔥+大針茅(AS)、冷蒿+糙隱子草(ArC)、差巴嘎蒿+糙隱子草(AC)、羊草+寸草苔(LC)、糙隱子草+羊草(CA)、糙隱子草+大針茅(CS)、羊草(L)、大針茅+羊草(SLe)、羊草+貝加爾針茅(LSb)、羊草+大針茅(LS)、羊草+山野豌豆(LV)作為研究對象,主要測定各群落生物量、土壤有機碳含量、碳密度(植被、土壤)、氮密度(土壤),同時對土壤有機碳密度與群落總碳密度進行相關性分析。結果表明：1.18種群落植被活體層生物量最低為91.12g/m2,最高為286.82 g/m2；凋落層生物量最低為24.4 g/m2,最高為124.76 g/m2；地下部分生物量最低為282.6 g/m2,最高為1338.75 g/m2；總生物量最低為409.4g/m2,最高為1626.32 g/m2。2.18種群落植被活體層碳密度最低為45.56 g/m2,最高為143.41 g/m2；凋落層碳密度最低為12.2 g/m2,最高為62.38 g/m2；地下部分碳密度最低為141.30 g/m2,最高為669.38 g/m'；土壤碳密度最低為6778g/m2,最高為15550 g/m2；土壤有機碳密度和土壤氮密度隨土層深度的加深而減少,主要聚集在表層。3.18種群落總碳密度表現(xiàn)最低為7119.78 g/m2,最高為16200.34g／m2,在體系分配中,土壤有機碳密度所占比率最高,高達94.64%-98.21%�？偺济芏扰c土壤有機碳密度之間呈極顯著正相關。
【關鍵詞】：生物量 土壤碳密度 土壤氮密度 植被碳密度 總碳密度
【學位授予單位】：內(nèi)蒙古師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：S812
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 1 引言9-12
• 1.1 研究目的及意義9-10
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-12
• 2 材料與方法12-17
• 2.1 研究區(qū)概況12
• 2.1.1 研究區(qū)自然概況12
• 2.1.2 研究區(qū)植被類型12
• 2.2 研究內(nèi)容12-13
• 2.3 數(shù)據(jù)獲取與樣品采集13-14
• 2.3.1 地上生物量采集14
• 2.3.2 地下生物量的采集14
• 2.3.3 土樣采集14
• 2.4 樣品測定14-15
• 2.4.1 土壤有機碳、氮含量測定14-15
• 2.4.2 土壤容重測定15
• 2.5 數(shù)據(jù)分析15-16
• 2.5.1 群落物種多樣性測定15
• 2.5.2 重要值測定15
• 2.5.3 土壤SOCD與TND的測定15-16
• 2.5.4 群落植被碳密度測定16
• 2.6 數(shù)據(jù)處理16-17
• 3 結果與分析17-55
• 3.1 研究區(qū)草原群落的結構特征17-29
• 3.1.1 研究區(qū)群落物種組成及其主要特征17-25
• 3.1.2 18種群落物種重要值25-28
• 3.1.3 多樣性指數(shù)28-29
• 3.2 18種群落生物量29-33
• 3.2.1 群落植被活體層生物量29-30
• 3.2.2 群落地表凋落物層生物量30-31
• 3.2.3 群落植被地下部分生物量31-32
• 3.2.4 群落植被總生物量32-33
• 3.3 群落土壤有機碳含量和土壤容重33-37
• 3.3.1 群落土壤有機碳含量33
• 3.3.2 群落土壤容重33-37
• 3.4 18種群落碳密度37-48
• 3.4.1 18種群落植被活體層碳密度37
• 3.4.2 18種群落類型凋落物層碳密度37-38
• 3.4.3 18種群落類型植被地下部分碳密度38
• 3.4.4 18種群落類型植被總碳密度38-39
• 3.4.5 18種群落類型土壤有機碳密度39-46
• 3.4.6 18種群落總碳密度46-48
• 3.5 18種群落土壤全氮密度48-55
• 4 討論55-56
• 4.1 植被碳密度55
• 4.2 土壤有機碳密度55-56
• 5 結論56-57
• 參考文獻57-61
• 致謝61-62
• 作者簡介62

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張全智;王傳寬;;6種溫帶森林碳密度與碳分配[J];中國科學:生命科學;2010年07期

2 楊存建;倪靜;張洋;牟琳;;四川石棉森林碳密度空間數(shù)據(jù)知識挖掘及分布特征分析[J];地球信息科學學報;2011年05期

3 孫騰;;碳密度與投資率的因果關系——對中國1980～2009年數(shù)據(jù)的實證研究[J];生態(tài)經(jīng)濟;2012年05期

4 胡青;汪思龍;陳龍池;張偉東;宮超;;湖北省主要森林類型生態(tài)系統(tǒng)生物量與碳密度比較[J];生態(tài)學雜志;2012年07期

5 李皎;張紅;張莉秋;韓建平;;山西陽泉地區(qū)喬木林地上碳密度遙感估測[J];生態(tài)學雜志;2014年09期

6 張明陽;羅為檢;劉會玉;章春華;岳躍民;王克林;;基于林業(yè)清查資料的桂西北植被碳空間分布及其變化特征[J];生態(tài)學報;2013年16期

7 王寧;王百田;王瑞君;曹曉陽;王文靜;遲璐;;山西省油松林生態(tài)系統(tǒng)碳密度與分配格局[J];應用基礎與工程科學學報;2014年01期

8 齊麟;于大炮;周旺明;周莉;趙福安;王長海;代力民;;采伐對長白山闊葉紅松林生態(tài)系統(tǒng)碳密度的影響[J];生態(tài)學報;2013年10期

9 劉曉琴;張法偉;孫建文;李英年;宋成剛;鐘海民;;圍欄放牧下土壤-植被碳密度空間分布格局[J];生態(tài)學雜志;2011年12期

10 王兵;魏文俊;;江西省森林碳儲量與碳密度研究[J];江西科學;2007年06期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李榮;上海環(huán)境能源交易所承接聯(lián)合國碳密度項目[N];中國石化報;2009年

2 本報記者 李禾;我國應加強土壤固碳能力研究[N];科技日報;2010年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 吳曉成;新疆額爾齊斯河天然楊柳林生產(chǎn)力與碳密度的研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學;2009年

2 王飛;興安落葉松天然林碳密度與碳平衡研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學;2013年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖湘;小興安嶺森林生態(tài)系統(tǒng)碳密度遙感估算[D];東北林業(yè)大學;2015年

2 孫云霞;基于GWR模型的大興安嶺天然落葉松林碳密度預估[D];東北林業(yè)大學;2015年

3 黃曉強;北京山區(qū)典型流域人工林碳密度及其影響因素分析[D];北京林業(yè)大學;2016年

4 朱麗平;北京五種人工林生態(tài)系統(tǒng)生物量和碳密度研究[D];北京林業(yè)大學;2016年

5 趙冠華;云南中西部地區(qū)針葉林和人工林碳匯現(xiàn)狀及潛力[D];云南大學;2016年

6 郭洋洋;敖漢旗低效林固碳效應及其更新改造的研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學;2016年

7 劉麗娜;基于GF-1遙感影像的長寧縣森林碳密度反演研究[D];中南林業(yè)科技大學;2016年

8 薩礎拉;呼倫貝爾草原不同群落類型植被碳密度和土壤碳密度、氮密度的研究[D];內(nèi)蒙古師范大學;2016年

9 林偉;井岡山森林生態(tài)系統(tǒng)植被碳密度研究[D];南昌大學;2010年

10 馬海龍;陜北主要植被生態(tài)系統(tǒng)碳密度及其分配特征研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2013年

，

本文編號：837903