本文關(guān)鍵詞：不同改良措施對(duì)退化草地群落和土壤特征的影響

  更多相關(guān)文章： 草地改良 淺耕翻 切根 施肥 灌溉 火燒

【摘要】：為了探索各種改良措施對(duì)典型草原區(qū)退化羊草草原的恢復(fù)效果,于2012-2015年間在內(nèi)蒙古錫林浩特市毛登牧場內(nèi)蒙古大學(xué)草地生態(tài)學(xué)研究基地進(jìn)行了科學(xué)試驗(yàn)。本研究共設(shè)以下六個(gè)處理：淺耕翻、切根、切根施肥、切根灌溉、切根施肥+灌溉、CK,并采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)置四個(gè)重復(fù)。每年生長季高峰期(8月中旬)對(duì)各處理樣地的群落特征、生物量、多樣性以及土壤理化性質(zhì)等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定,現(xiàn)得出如下結(jié)論。1各處理均可不同程度的增加草地群落地上生物量、地下生物量及羊草種群生物量,同時(shí)抑制雜類草入侵,且除切根外各處理均可降低草地物種豐富度、多樣性及均勻性指數(shù),對(duì)退化草地的生產(chǎn)力和群落結(jié)構(gòu)恢復(fù)效果明顯。2施肥、灌溉處理明顯改變了切根草地地上-地下生物量分配方式,根冠比較切根提高6.85%-23.83%,且各處理大小依次為切根施肥切根施肥+灌溉切根灌溉處理。3各處理樣地群落主要種群生物量占比出現(xiàn)明顯變化：羊草種群逐年升高,克氏針茅、糙隱子草種群整體下降,一、二年生植物僅淺耕翻處理初期較多,后期逐漸消失。4灌溉處理較CK平均增加了10.58%的表層土壤含水量,其余措施均有所下降；各處理初期能有效降低土壤表層容重,且各樣地土壤有機(jī)碳含量隨處理年限增長而逐年增加。5返青期火燒使各處理樣地產(chǎn)量銳減,但地上生物量仍以切根施肥+灌溉處理266.16g/m2效果最佳；火燒后草地群落禾本科植物比例減少,豆科、藜科、菊科等相對(duì)增多；返青期火因子抑制了根莖禾草和叢生禾草的生長,增加了一、二年生植物和其它類植物比例。此外,火燒增大了表層土壤容重,降低了表層土壤有機(jī)碳含量,但差異不顯著(P0.05)。6不同措施處理4年后,退化草地的群落結(jié)構(gòu)綜合恢復(fù)效果依次為淺耕翻切根施肥+灌溉切根灌溉切根施肥切根處理。
【關(guān)鍵詞】：草地改良 淺耕翻 切根 施肥 灌溉 火燒
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：S812
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 第一章 緒論11-19
• 1.1 草地資源及其分布11
• 1.2 草原現(xiàn)狀及其成因11-12
• 1.3 草原退化后將面臨的問題及改良的迫切性12
• 1.4 草地生態(tài)恢復(fù)及改良途徑12-17
• 1.4.1 草地生態(tài)恢復(fù)的標(biāo)準(zhǔn)12-13
• 1.4.2 退化草原生態(tài)恢復(fù)對(duì)策及其研究進(jìn)展13
• 1.4.3 退化草原生態(tài)恢復(fù)改良方式及其研究進(jìn)展13-17
• 1.4.3.1 圍欄封育13-14
• 1.4.3.2 機(jī)械松土改良(淺耕翻、耙地、破土切根)14-15
• 1.4.3.3 補(bǔ)播15
• 1.4.3.4 施肥、灌溉15-16
• 1.4.3.5 火燒16
• 1.4.3.6 其他(劃破草皮、建立人工草地等)16-17
• 1.4.4 改良方式對(duì)退化草原土壤的影響及其研究進(jìn)展17
• 1.5 科學(xué)依據(jù)及研究內(nèi)容17-19
• 1.5.1 立論依據(jù)17
• 1.5.2 主要科學(xué)問題17-18
• 1.5.3 研究意義18-19
• 第二章 試驗(yàn)地概況與方法19-23
• 2.1 研究地概況19-20
• 2.1.1 地理概況19-20
• 2.1.2 氣候特征20
• 2.1.3 植被特征20
• 2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及處理方法20-21
• 2.3 取樣方法及樣品測(cè)定21
• 2.3.1 取樣方法21
• 2.3.2 樣品測(cè)定及方法21
• 2.4 數(shù)據(jù)分析方法21-23
• 2.4.1 植物物種豐富度21
• 2.4.2 多樣性指數(shù)21-22
• 2.4.3 均勻性指數(shù)22
• 2.4.4 土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量22
• 2.4.5 數(shù)據(jù)分析22-23
• 第三章 試驗(yàn)結(jié)果與分析23-43
• 3.1 不同改良處理對(duì)植物群落特征的影響23-33
• 3.1.1 不同處理方式對(duì)群落密度的影響23-24
• 3.1.2 不同處理方式對(duì)群落生物量的影響24-27
• 3.1.2.1 地上生物量24-25
• 3.1.2.2 地下生物量25-27
• 3.1.3 不同處理方式對(duì)羊草種群生物量及高、密度的影響27-29
• 3.1.4 不同處理方式4年間群落生物量、密度均值比較29-30
• 3.1.5 不同處理方式對(duì)群落物種多樣性的影響30-31
• 3.1.6 施肥、灌溉對(duì)切根草地群落生物量的影響31-33
• 3.1.6.1 地上-地下生物量分配的影響31-32
• 3.1.6.2 地下生物量分層分布的影響32-33
• 3.2 主要種群生物量對(duì)各改良措施的響應(yīng)33-34
• 3.3 不同改良處理對(duì)土壤特征的影響34-37
• 3.3.1 土壤含水量34-35
• 3.3.2 土壤容重35-36
• 3.3.3 土壤有機(jī)碳36-37
• 3.4 火燒對(duì)各改良處理恢復(fù)效果的影響37-43
• 3.4.1 對(duì)群落地上生物量的影響37-40
• 3.4.1.1 不同科植物生物量及占比38-39
• 3.4.1.2 不同生活型植物生物量及占比39-40
• 3.4.2 對(duì)土壤特征的影響40-43
• 第四章 討論43-47
• 4.1 不同改良措施的優(yōu)化組合43
• 4.2 不同處理草地群落生物量分析43-44
• 4.3 不同處理下土壤理化性質(zhì)的變化44-45
• 4.4 火燒對(duì)不同處理下草地的影響45
• 4.5 不同處理措施生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)效益分析45-47
• 第五章 結(jié)論47-48
• 參考文獻(xiàn)（References)48-53
• 致謝53-54
• 碩士期間科研成果54

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周建明;放牧對(duì)草地群落結(jié)構(gòu)的影響[J];草食家畜;1995年01期

2 鐘華平;西藏多百塘的生產(chǎn)活動(dòng)與草地群落的水平格局[J];四川草原;1995年02期

3 徐鵬彬;鄧建明;趙長明;;甘肅尕海濕地不同海拔草地群落組分及物種多樣性研究[J];草業(yè)學(xué)報(bào);2012年02期

4 阿德列提·艾列吾塔力甫;;不同利用方式對(duì)草地群落影響的研究進(jìn)展[J];新疆畜牧業(yè);2013年07期

5 朱志誠,岳明;秦嶺及其以北黃土區(qū)草地群落地帶性特征[J];中國草地;2001年03期

6 史麗;杜廣明;韓玉靜;;羊草草地群落中多年生禾草春季分蘗動(dòng)態(tài)研究[J];飼料廣角;2010年01期

7 趙祥;謝開云;王妍君;董寬虎;朱慧森;;晉北鹽堿化草地群落斑塊的多樣性[J];草業(yè)學(xué)報(bào);2011年04期

8 王永新;趙祥;徐靜;董寬虎;高文俊;朱慧森;陳文斌;;晉北重度鹽堿化草地群落斑塊的類型劃分[J];草原與草坪;2012年02期

9 王小利,干友民,張力,張德罡,周學(xué)輝,苗小林,鄧春輝,祁彪,楊予海,管卻扎西;中度與重度退化針茅型高寒草地群落比較研究[J];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2005年05期

10 杜建會(huì);嚴(yán)平;高尚玉;;內(nèi)蒙古太仆寺旗不同草地群落動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)研究[J];中國草地學(xué)報(bào);2006年05期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王柳英;馬玉壽;施建軍;;“黑土型”退化草場人工草地群落優(yōu)化配置研究[A];三江源區(qū)生態(tài)保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展高級(jí)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2005年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 本報(bào)記者 付麗麗　項(xiàng)煜虹;防止草原荒漠化先移民再治沙[N];大眾科技報(bào);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周李磊;中國北方重點(diǎn)牧區(qū)草地群落時(shí)空格局及其演變研究[D];重慶師范大學(xué);2016年

2 張俊剛;不同改良措施對(duì)退化草地群落和土壤特征的影響[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

3 張志南;黃土高原半干旱區(qū)天然草地群落及土壤水碳關(guān)系研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2014年

4 盧志宏;牧場經(jīng)營方式對(duì)草地群落特征和牧草消化率的影響[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

5 賈曉妮;云霧山25年本氏針茅草地群落特征及演替的研究[D];中國科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2008年

6 王丹;黃土高原草地群落的Beta多樣性及其成因探究[D];陜西師范大學(xué);2013年

7 羅立夏;青海湖流域冬春草場不同草地群落對(duì)放牧?xí)r間的響應(yīng)[D];青海大學(xué);2014年

8 王倩;云霧山典型草原優(yōu)勢(shì)種群落封禁恢復(fù)演替研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2009年

9 徐坤;寧夏南部黃土丘陵區(qū)不同整地方式下草地群落特征比較研究[D];寧夏大學(xué);2005年

10 舒佳禮;黃土丘陵區(qū)天然草地群落降雨再分配特征及優(yōu)勢(shì)種響應(yīng)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：779679