為比較測(cè)定燕麥秸稈纖維素含量的不同方法,試驗(yàn)運(yùn)用濃硫酸水解、蒽酮比色、聚酯纖維濾網(wǎng)袋、纖維素分析儀測(cè)定法,分別對(duì)3個(gè)生態(tài)型燕麥秸稈進(jìn)行纖維素含量測(cè)定,并對(duì)比找出較優(yōu)測(cè)定法。方差分析結(jié)果表明:較好的測(cè)定方法為濃硫酸水解法,但缺點(diǎn)是測(cè)定的纖維素含量偏低,需進(jìn)一步改進(jìn)。試驗(yàn)針對(duì)濃硫酸水解法,選取其藥品篩目數(shù)、加熱時(shí)間、清洗次數(shù)、消煮時(shí)間作為改進(jìn)條件,對(duì)XO-1-03生態(tài)型燕麥秸稈進(jìn)行纖維素含量測(cè)定。利用Design Expert 8.0.5b(響應(yīng)面法)分析得出最佳條件為:孔徑藥品篩30目、洗滌次數(shù)2次、水浴時(shí)間30 min、消煮時(shí)間12.5 min。在此條件下利用濃硫酸水解法測(cè)得纖維素含量較高、穩(wěn)定性較好。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 試驗(yàn)材料
    1.2 儀器與試劑
        1.2.1 試驗(yàn)儀器
        1.2.2 試驗(yàn)試劑
    1.3 試驗(yàn)方法
        1.3.1 纖維素分析儀測(cè)定法
        1.3.2 蒽酮比色法
        1.3.3 聚酯纖維濾網(wǎng)袋法
        1.3.4 濃硫酸水解法
        1.3.5 濃硫酸水解法優(yōu)化
    1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析
2 結(jié)果與分析
    2.1 不同方法測(cè)定燕麥秸稈纖維素含量的比較（見表1)
    2.2 濃硫酸水解法優(yōu)化分析
        2.2.1 單因素試驗(yàn)結(jié)果
        2.2.2 回歸模式的建立與方差分析
        2.2.3 響應(yīng)面分析與測(cè)定方法優(yōu)化
3 討論
4 結(jié)論



本文編號(hào)：3856861