發(fā)布時間：2022-02-05 02:22

　　利用野外觀測試驗、數(shù)理統(tǒng)計、模型模擬等技術手段,探討干旱對草原牧草生物量的影響及其造成的損失。結果表明,在1961～2017年期間,呼倫貝爾市氣候趨于干旱,尤其是2000年以后,干旱發(fā)生的頻率和程度均有所增加;空間上,新巴爾虎左旗和新巴爾虎右旗發(fā)生嚴重和極端干旱的次數(shù)較多。6個月和12個月尺度的干旱趨勢率呈顯著增加趨勢,趨勢率較大地區(qū)包括滿洲里市、額爾古納市和新巴爾虎右旗。通過計算呼倫貝爾市6個地區(qū)2004～2016年5～8月份的生物量損失率后,發(fā)現(xiàn)2004～2009年和2015～2016年兩個時期大多地區(qū)牧草生物量均有不同程度的損失,平均損失率達到了-50%,嚴重月份達到了-80%～-70%。利用牧草生物量損失率與SPEI 3構建了呼倫貝爾草原6個地區(qū)干旱-損失率模型,結果顯示兩者之間呈顯著線性相關關系,隨著干旱程度的增加,相應地區(qū)的牧草生物量損失率有所增加。 

【文章來源】：中國草地學報. 2020,42(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)地理位置、氣象站點及草地分布

SPEI可以表征多時間尺度的旱澇演變特征。本研究分別選取1個月、3個月、6個月和12個月尺度的SPEI值表征呼倫貝爾市1961～2017年的干旱時空演變特征。將呼倫貝爾市16個氣象站點SPEI值進行平均,獲得1961～2017年該區(qū)域不同尺度SPEI值。SPEI 1是以降水和氣溫表示的反映月尺度的短期干旱指數(shù)。呼倫貝爾市在研究時段內(nèi)屬于旱澇交替狀態(tài),每個年代均出現(xiàn)了不同程度的干旱月,尤其是2000年以后短期極端干旱頻率增加(圖2-a)。SPEI 3可以表征季節(jié)尺度的干旱,與SPEI 1相似,可以反應短期的干旱周期。2000年之前,呼倫貝爾市季節(jié)尺度的干旱大多以輕度和中度干旱為主,如1963年、1966年、1974年、1992年和1996年均發(fā)生了中度干旱。在2000年以后,干旱程度有所增加,在2001年、2004年和2017年出現(xiàn)了季節(jié)尺度的重度干旱,在2008年則發(fā)生了極端干旱(圖2-b)。SPEI 6和SPEI 12表征長時間尺度的干旱,前者為6個月尺度的干旱周期,后者則表示干旱年。SPEI 6的變化趨勢和SPEI 3較為相似(圖2-c),19世紀60年代后期和80年代中期,21世紀初期和研究時段末期存在許多干旱年,說明研究區(qū)氣候呈干旱趨勢(圖2-d)。2.1.2 干旱空間分布特征

根據(jù)研究區(qū)16個行政單位的SPEI值和SPEI分級標準,統(tǒng)計不同尺度干旱的空間分布特征。在1961～2017年期間,扎蘭屯市、根河市、新巴爾虎右旗和牙克石市月尺度的干旱發(fā)生最多,高達120多次。阿榮旗、莫力達瓦旗、扎蘭屯市和海拉爾市等地以中度干旱為主,共發(fā)生了90多次,嚴重干旱在博克圖鎮(zhèn)、牙克石市和額爾古納市發(fā)生較多,極端干旱主要發(fā)生在圖里河鎮(zhèn)和小二溝鎮(zhèn)(圖3-a)。3個月時間尺度的輕度干旱主要發(fā)生在小二溝鎮(zhèn),中度干旱主要發(fā)生在圖里河鎮(zhèn)、博克圖鎮(zhèn)和鄂倫春自治旗等地,與SPEI 1相比,次數(shù)有所減少,嚴重干旱在鄂溫克自治旗、額爾古納市和陳巴爾虎旗發(fā)生較多,達40多次,極端干旱在新巴爾虎左旗和滿洲里市發(fā)生較多,約20次。6個月尺度的輕度干旱主要發(fā)生在滿洲里市,中度和嚴重干旱主要發(fā)生在鄂溫克自治旗和新巴爾虎右旗,分別達80和40余次,極端干旱主要發(fā)生在新巴爾虎左旗,共24次(圖3-c)。12個月尺度的輕度干旱主要發(fā)生在鄂溫克自治旗和海拉爾市,中度干旱主要發(fā)生在小二溝鎮(zhèn)、額爾古納市、新巴爾虎右旗和莫力達瓦旗,嚴重和極端干旱大多發(fā)生在牙克石市和海拉爾市(圖3-d)。長時間尺度的干旱次數(shù)相對減少,但其干旱程度有所增加。2.1.3 干旱趨勢變化特征

【參考文獻】：
期刊論文
[1]2000～2017年蒙古高原積雪時空變化及其對氣候響應研究[J]. 李晨昊,薩楚拉,劉桂香,王牧蘭,孟凡浩,包玉龍.  中國草地學報. 2020(02)
[2]草原典型牧草的特征提取與識別研究[J]. 韓丁,武慧娟,馬子寅,韓國棟,武佩,張強.  中國草地學報. 2019(04)
[3]青藏高原東北部氣候變化的異質(zhì)性及其成因[J]. 李林,李曉東,校瑞香,申紅艷.  自然資源學報. 2019(07)
[4]1980-2016年氣候變化對湖南省農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的影響[J]. 馮琳,龐玉亭,鐘琪,張斌斌,陳哲祺,王銅.  資源科學. 2019(03)
[5]呼倫貝爾市季節(jié)性干旱演變特征[J]. 梁超,高永,黨曉宏,蒙仲舉,賈旭,唐國棟,孫曉瑞.  內(nèi)蒙古林業(yè)科技. 2018(02)
[6]董志塬區(qū)氣象干旱特征及其對作物產(chǎn)量的影響[J]. 周海香,胡夢,劉文兆,寧婷婷.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2018(02)
[7]基于SPI的山西省1972—2012年春夏干旱特征及對玉米產(chǎn)量的影響分析[J]. 郭偉,李瑩,杜莉麗.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2018(01)
[8]基于降水蒸發(fā)指數(shù)的1960-2015年內(nèi)蒙古干旱時空特征[J]. 張煦庭,潘學標,徐琳,魏培,尹紫薇,邵長秀.  農(nóng)業(yè)工程學報. 2017(15)
[9]SPEI指數(shù)在中國東北地區(qū)干旱研究中的適用性分析[J]. 沈國強,鄭海峰,雷振鋒.  生態(tài)學報. 2017(11)
[10]中國近60年干旱演變特征分析[J]. 劉小龍,虞美秀.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2015(12)

碩士論文
[1]草原干旱災害損失快速評估研究[D]. 馬齊云.東北師范大學 2017



本文編號：3614385