人工補播對退化高寒草甸土壤真菌群落特征的影響
發(fā)布時間:2022-01-07 05:40
為明確退化高寒草甸土壤真菌物種組成、群落多樣性及功能結構等對補播的響應變化規(guī)律,本研究采用高通量基因檢測技術對青藏高原中度退化及人工補播草地土壤真菌群落特征及其調控因子等進行了研究。結果顯示:退化草地補播后土壤真菌特有OTUs增加,子囊菌門真菌豐度升高,被孢霉菌門和擔子菌門真菌豐度降低;補播提高了退化草地土壤真菌Chao1指數,而對真菌Shannon指數和Simpson指數無明顯影響;退化草地與補播草地間土壤真菌群落結構差異顯著,補播后土壤病理型、病理-腐生型及共生型真菌豐度降低,土壤真菌群落及功能結構發(fā)生明顯改變;土壤pH、總有機碳含量、銨態(tài)氮含量、硝態(tài)氮含量、全磷含量、全鉀含量和碳氮比對土壤真菌起主要調控作用。
【文章來源】:草地學報. 2020,28(06)北大核心CSCD
【文章頁數】:7 頁
【部分圖文】:
草地土壤真菌序列OTU Venn分析
采用Bray距離對草地土壤真菌種水平群落結構進行主坐標分析(PCoA),Pco1對土壤真菌群落結構差異的解釋率為44.73%,Pco2的解釋率為20.71%,兩軸解釋率總和超65%(圖3)。在退化及補播草地,兩土層間土壤真菌群落結構均無顯著差異(P <0.05)。在0~10 cm和10~20 cm土層,退化草地與補播草地土壤真菌群落結構均表現顯著差異(P =0.04,P =0.0001),表明補播改變了退化草地土壤真菌群落結構(圖3)。表1 補播對退化草地土壤真菌α-多樣性的影響Table 1 Effects of replanting on soil fungal α-diversidy in degraded alpine meadow 多樣性指數Species diversity index 0~10 cm 10~20 cm 退化草地 MD 補播草地 RS 退化草地 MD 補播草地 RS 香濃維納指數 Shannon 4.89±0.65a 4.43±0.38a 4.72±0.45a 4.55±0.19a 辛普森指數 Simpson 0.88±0.06a 0.87±0.03a 0.87±0.05a 0.89±0.02a Chao1指數 Chao1 836.06±113.92b 1030.83±108.74a 679.43±69.35b 990.32±116.22a 注:同行不同字母表示差異顯著(P<0.05),下同Note:Different letters in the same row indicate significant at the 0.05 level,the same as below
表1 補播對退化草地土壤真菌α-多樣性的影響Table 1 Effects of replanting on soil fungal α-diversidy in degraded alpine meadow 多樣性指數Species diversity index 0~10 cm 10~20 cm 退化草地 MD 補播草地 RS 退化草地 MD 補播草地 RS 香濃維納指數 Shannon 4.89±0.65a 4.43±0.38a 4.72±0.45a 4.55±0.19a 辛普森指數 Simpson 0.88±0.06a 0.87±0.03a 0.87±0.05a 0.89±0.02a Chao1指數 Chao1 836.06±113.92b 1030.83±108.74a 679.43±69.35b 990.32±116.22a 注:同行不同字母表示差異顯著(P<0.05),下同Note:Different letters in the same row indicate significant at the 0.05 level,the same as below2.5 補播對草地土壤真菌功能結構的影響
【參考文獻】:
期刊論文
[1]高寒區(qū)不同地域燕麥根際土壤微生物多樣性研究[J]. 汪焱,張英,蘇貝貝,張志英,道日娜. 草地學報. 2020(02)
[2]補播對中度退化高寒草地群落特征和多樣性的影響[J]. 楊增增,張春平,董全民,楊曉霞,褚暉,李小安,魏琳娜,張艷芬. 草地學報. 2018(05)
[3]種子補播恢復退化草地研究進展[J]. 李以康,杜巖功,張正芝,林麗,郭小偉,張法偉,李茜,周華坤,曹廣民. 草地學報. 2017(06)
[4]1982~2013年青藏高原高寒草地覆蓋變化及與氣候之間的關系[J]. 陸晴,吳紹洪,趙東升. 地理科學. 2017(02)
[5]補播對天祝高寒退化草地植被和土壤理化性質的影響[J]. 姬萬忠,王慶華. 草業(yè)科學. 2016(05)
[6]中國土壤微生物學研究10年回顧[J]. 宋長青,吳金水,陸雅海,沈其榮,賀紀正,黃巧云,賈仲君,冷疏影,朱永官. 地球科學進展. 2013(10)
[7]補播對高寒草甸生產力和植物多樣性的影響[J]. 張永超,牛得草,韓潼,陳鴻洋,傅華. 草業(yè)學報. 2012(02)
[8]不同措施對退化草地土壤和植被的影響[J]. 劉艷萍,榮浩,邢恩德. 水土保持研究. 2007(06)
[9]東祁連山亞高山草地土壤微生物功能群數量動態(tài)及其與土壤環(huán)境關系[J]. 丁玲玲,祁彪,尚占環(huán),龍瑞軍,陳秀蓉,徐長林,周啟星. 草業(yè)學報. 2007(02)
[10]江河源區(qū)退化高寒草地土壤微生物與地上植被及土壤環(huán)境的關系[J]. 尚占環(huán),丁玲玲,龍瑞軍,馬玉壽. 草業(yè)學報. 2007(01)
碩士論文
[1]施肥補播對退化苜蓿草地生產性能及牧草品質的影響[D]. 畢盛楠.寧夏大學 2019
[2]三江源區(qū)高寒草甸土壤微生物季節(jié)動態(tài)及對草地退化的響應[D]. 曾智科.青海師范大學 2009
本文編號:3573927
【文章來源】:草地學報. 2020,28(06)北大核心CSCD
【文章頁數】:7 頁
【部分圖文】:
草地土壤真菌序列OTU Venn分析
采用Bray距離對草地土壤真菌種水平群落結構進行主坐標分析(PCoA),Pco1對土壤真菌群落結構差異的解釋率為44.73%,Pco2的解釋率為20.71%,兩軸解釋率總和超65%(圖3)。在退化及補播草地,兩土層間土壤真菌群落結構均無顯著差異(P <0.05)。在0~10 cm和10~20 cm土層,退化草地與補播草地土壤真菌群落結構均表現顯著差異(P =0.04,P =0.0001),表明補播改變了退化草地土壤真菌群落結構(圖3)。表1 補播對退化草地土壤真菌α-多樣性的影響Table 1 Effects of replanting on soil fungal α-diversidy in degraded alpine meadow 多樣性指數Species diversity index 0~10 cm 10~20 cm 退化草地 MD 補播草地 RS 退化草地 MD 補播草地 RS 香濃維納指數 Shannon 4.89±0.65a 4.43±0.38a 4.72±0.45a 4.55±0.19a 辛普森指數 Simpson 0.88±0.06a 0.87±0.03a 0.87±0.05a 0.89±0.02a Chao1指數 Chao1 836.06±113.92b 1030.83±108.74a 679.43±69.35b 990.32±116.22a 注:同行不同字母表示差異顯著(P<0.05),下同Note:Different letters in the same row indicate significant at the 0.05 level,the same as below
表1 補播對退化草地土壤真菌α-多樣性的影響Table 1 Effects of replanting on soil fungal α-diversidy in degraded alpine meadow 多樣性指數Species diversity index 0~10 cm 10~20 cm 退化草地 MD 補播草地 RS 退化草地 MD 補播草地 RS 香濃維納指數 Shannon 4.89±0.65a 4.43±0.38a 4.72±0.45a 4.55±0.19a 辛普森指數 Simpson 0.88±0.06a 0.87±0.03a 0.87±0.05a 0.89±0.02a Chao1指數 Chao1 836.06±113.92b 1030.83±108.74a 679.43±69.35b 990.32±116.22a 注:同行不同字母表示差異顯著(P<0.05),下同Note:Different letters in the same row indicate significant at the 0.05 level,the same as below2.5 補播對草地土壤真菌功能結構的影響
【參考文獻】:
期刊論文
[1]高寒區(qū)不同地域燕麥根際土壤微生物多樣性研究[J]. 汪焱,張英,蘇貝貝,張志英,道日娜. 草地學報. 2020(02)
[2]補播對中度退化高寒草地群落特征和多樣性的影響[J]. 楊增增,張春平,董全民,楊曉霞,褚暉,李小安,魏琳娜,張艷芬. 草地學報. 2018(05)
[3]種子補播恢復退化草地研究進展[J]. 李以康,杜巖功,張正芝,林麗,郭小偉,張法偉,李茜,周華坤,曹廣民. 草地學報. 2017(06)
[4]1982~2013年青藏高原高寒草地覆蓋變化及與氣候之間的關系[J]. 陸晴,吳紹洪,趙東升. 地理科學. 2017(02)
[5]補播對天祝高寒退化草地植被和土壤理化性質的影響[J]. 姬萬忠,王慶華. 草業(yè)科學. 2016(05)
[6]中國土壤微生物學研究10年回顧[J]. 宋長青,吳金水,陸雅海,沈其榮,賀紀正,黃巧云,賈仲君,冷疏影,朱永官. 地球科學進展. 2013(10)
[7]補播對高寒草甸生產力和植物多樣性的影響[J]. 張永超,牛得草,韓潼,陳鴻洋,傅華. 草業(yè)學報. 2012(02)
[8]不同措施對退化草地土壤和植被的影響[J]. 劉艷萍,榮浩,邢恩德. 水土保持研究. 2007(06)
[9]東祁連山亞高山草地土壤微生物功能群數量動態(tài)及其與土壤環(huán)境關系[J]. 丁玲玲,祁彪,尚占環(huán),龍瑞軍,陳秀蓉,徐長林,周啟星. 草業(yè)學報. 2007(02)
[10]江河源區(qū)退化高寒草地土壤微生物與地上植被及土壤環(huán)境的關系[J]. 尚占環(huán),丁玲玲,龍瑞軍,馬玉壽. 草業(yè)學報. 2007(01)
碩士論文
[1]施肥補播對退化苜蓿草地生產性能及牧草品質的影響[D]. 畢盛楠.寧夏大學 2019
[2]三江源區(qū)高寒草甸土壤微生物季節(jié)動態(tài)及對草地退化的響應[D]. 曾智科.青海師范大學 2009
本文編號:3573927
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/dongwuyixue/3573927.html
最近更新
教材專著