植物內(nèi)生菌具有幫助植物吸收營(yíng)養(yǎng)元素,增強(qiáng)植物免疫力,抵御外界生物和非生物脅迫等功能。植物的根內(nèi)和葉內(nèi)存在大量的內(nèi)生菌,影響著植物的健康生長(zhǎng)。但不同植物地下（根內(nèi)）和地上（葉內(nèi)）內(nèi)生原核微生物,以及與土壤微生物在組成和群落結(jié)構(gòu)上的差異和聯(lián)系還有待探索。以青藏高原高寒草甸三種優(yōu)勢(shì)植物青藏苔草（Carex moorcroftii）、火絨草（Leontopodium jacotianum）和高山嵩草（Carex parvula）為對(duì)象,研究了高寒草甸優(yōu)勢(shì)植物葉內(nèi)、根內(nèi)、土壤原核微生物組的組成及其與樣品類(lèi)型和植物類(lèi)型之間的關(guān)系。結(jié)果表明:1)在門(mén)分類(lèi)水平上,有13個(gè)門(mén)在土壤、葉內(nèi)和根內(nèi)之間有顯著差異,只有5個(gè)門(mén)在不同植物之間有顯著性差異,分別是變形菌門(mén)、厚壁菌門(mén)、酸桿菌門(mén)、疣微菌門(mén)以及FBP;2)在α多樣性上,同種植物土壤、葉內(nèi)、根內(nèi)之間差異顯著,而不同植物在土壤和根內(nèi)差異顯著,但在葉內(nèi)無(wú)顯著性差異;3)樣品類(lèi)型（葉內(nèi)、根內(nèi)以及土壤）是決定植物微生物組差異的最主要因子,對(duì)微生物群落變異的貢獻(xiàn)度為20.13%;不同植物類(lèi)型之間微生物群落也有顯著性差異,植物類(lèi)型對(duì)總變異的貢獻(xiàn)率為14.41%,并且植... 

【文章來(lái)源】：生態(tài)學(xué)報(bào). 2020,40(14)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【部分圖文】：

植物葉內(nèi)、根內(nèi)以及土壤之間特有和共有的OTUs

青藏苔草、火絨草、高山嵩草葉內(nèi)、根內(nèi)以及非根際土壤原核微生物在門(mén)分類(lèi)水平上的組成如圖1所示。其中,變形菌門(mén)(Proteobacteria)、放線(xiàn)菌門(mén)(Actinobacteria)、厚壁菌門(mén)(Firmicutes)、擬桿菌門(mén)(Bacteroidetes)在三種植物葉內(nèi)和根內(nèi)占據(jù)主導(dǎo)地位,平均相對(duì)豐度之和高達(dá)70% 以上;而土壤中則以變形菌門(mén)、放線(xiàn)菌門(mén)、擬桿菌門(mén)和酸桿菌門(mén)作為優(yōu)勢(shì)門(mén)類(lèi),平均相對(duì)豐度之和高達(dá)60%以上。各門(mén)類(lèi)在各部位和不同植物中的相對(duì)豐度以及差異性見(jiàn)表 1。結(jié)果表明,放線(xiàn)菌門(mén)、擬桿菌門(mén)、綠彎菌門(mén)(Chloroflexi)、泉古菌門(mén)(Crenarchaeota)、浮霉菌門(mén)(Planctomycetes)、芽單胞菌(Gemmatimonadetes)、藍(lán)細(xì)菌(Cyanobacteria)在土壤中相對(duì)豐度較高,與根內(nèi)和葉內(nèi)有顯著性差異(P<0.001);而葉內(nèi)富含變形菌門(mén)和厚壁菌門(mén),與根內(nèi)和土壤相比具有顯著差異(P < 0.001);根內(nèi)大部分門(mén)類(lèi)相對(duì)豐度介于土壤和葉內(nèi)之間。葉內(nèi),根內(nèi)以及土壤之間的venn如圖2,根內(nèi)與土壤有27.7%的共有OTUs,而葉內(nèi)與土壤有14%的共有OTUs,說(shuō)明植物根系微生物組裝受土壤微生物群落的影響更大,而葉微生物群落的組裝則較少依賴(lài)于土壤微生物群落。另外,土壤中存在大量特有的微生物,比例達(dá)到42.5%。圖2 植物葉內(nèi)、根內(nèi)以及土壤之間特有和共有的OTUs

表2 三種植物葉內(nèi)、根內(nèi)以及土壤原核微生物群落α多樣性指數(shù)Table 2 α diversity indices across three compartments of three plants 樣品類(lèi)型Sample Type 植物類(lèi)型Host identity 香濃多樣性Shannon diversity 均勻度指數(shù)Pielou′s evenness 觀察到的物種數(shù)Observed species 土壤Soil 青藏苔草 5.78±0.21a 0.93±0.02a 483.83±39.52a 高山嵩草 5.42±0.15b 0.90±0.02b 408.00±25.35b 火絨草 5.74±0.12a 0.93±0.01a 482.00±24.62a 根內(nèi)Root endosphere 青藏苔草 4.79±0.43c 0.83±0.05c 332.17±60.41c 高山嵩草 3.6d±0.71e 0.70±0.10d 173.00±51.22d 火絨草 3.97±0.39d 0.73±0.06d 236.67±23.95d 葉內(nèi)Leaf endosphere 青藏苔草 3.1d±0.95e 0.61±0.14d 161.83±58.94d 高山嵩草 2.27±0.76e 0.51±0.13d 82.00±29.86d 火絨草 3.28±1.02de 0.62±0.16d 199.50±61.66d Kruskal-Wallis和Dunn′s Kruskal-Wallis多重比較檢驗(yàn)三種植物不同部位組間差異,同一列不同小寫(xiě)字母標(biāo)記的數(shù)值表示差異顯著(P<0.05),表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差(n=6)2.3 影響植物微生物群落差異的因素

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]Changes in plant biomass and species composition of alpine Kobresia meadows along altitudinal gradient on the Qinghai-Tibetan Plateau[J]. WANG ChangTing1,3, CAO GuangMin1, WANG QiLan1, JING ZengChun1, DING LuMing1 & LONG RuiJun2 1 Northwest Institute of Plateau Biology, Chinese Academy of Sciences, Xining 810001, China; 2 College of Pastoral Agriculture Science and Technology, Lanzhou University, Lanzhou 730070, China; 3 Graduate University of the Chinese Academy of Sciences, Beijing 100039, China.  Science in China（Series C:Life Sciences）. 2008(01)



本文編號(hào)：3501429