典型草原生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)抵抗能力較弱,在人為放牧活動與自然因素的影響下,極易導(dǎo)致植被退化、土壤劣化,水土流失,土壤理化性質(zhì)空間分布變異生態(tài)功能受損。為研究放牧強(qiáng)度對典型草原土壤理化性質(zhì)空間分布差異和養(yǎng)分流失的影響,本文以希拉穆仁草原為研究對象,設(shè)置重度放牧、中度放牧、輕度放牧和不放牧四種小區(qū),在野外放牧控制試驗(yàn)條件下,通過野外土壤調(diào)查取樣、徑流小區(qū)產(chǎn)流收集、室內(nèi)分析測試相結(jié)合的方法,結(jié)合ArcGis軟件和地統(tǒng)計學(xué)理論,探究放牧控制試驗(yàn)區(qū)內(nèi)土壤理化性質(zhì)空間分布特征及其影響因素,闡明放牧試驗(yàn)區(qū)泥沙顆粒分布特征、養(yǎng)分含量對放牧強(qiáng)度的響應(yīng),揭示土壤表層與徑流泥沙顆粒分布、養(yǎng)分特征的相關(guān)性,分析不同放牧小區(qū)養(yǎng)分的損失及其源匯情況。結(jié)果表明:（1）試驗(yàn)區(qū)表層土壤Dv值隨放牧強(qiáng)度的增大而降低,放牧導(dǎo)致表層土壤中黏粒粉粒含量降低,砂粒含量增大。Dv值由坡上到坡下逐漸增大,其中坡上和坡中區(qū)域Dv值變化規(guī)律與試驗(yàn)區(qū)總體變化規(guī)律一致,坡下區(qū)域除不放牧小區(qū)外均表現(xiàn)為隨放牧強(qiáng)度的增大Dv值逐漸增大,重度和不放牧小區(qū)中細(xì)沙顆粒含量顯著高于中度和輕度小區(qū)。在放牧和地形雙重作用下,各放牧小區(qū)內(nèi)黏粒、粉粒及細(xì)沙顆粒由坡上向... 

【文章來源】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：72 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

試驗(yàn)區(qū)地理位置概況Fig.2-1Geographicallocationofthestudyarea

山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士專業(yè)學(xué)位論文13植物的典型地段，選取牧民家長期自由放牧的草地為研究對象，參照李博(1997)草地退化分級標(biāo)準(zhǔn)，在開展放牧強(qiáng)度控制實(shí)驗(yàn)之前，于2017年7月下旬，采用樣線法進(jìn)行植被樣方調(diào)查，根據(jù)草地植物種類組成，群落高度、蓋度、密度和地上生物量等指標(biāo)對其進(jìn)行分析，劃分出重度放牧(heavygrazingHG)、中度放牧(moderategrazingMG)、輕度放牧(lightgrazingLG)和對照樣地（CK），然后建設(shè)放牧小區(qū)，四周及小區(qū)用1.5m高的圍欄分割，各小區(qū)建有小門通行放牧羊只。2018年4月起，開始放牧控制實(shí)驗(yàn)，每年5月開始放牧，11月底結(jié)束。2019年4月在各放牧小區(qū)坡中位置(記作PZ)布設(shè)兩個徑流小區(qū)，徑流小區(qū)長5m，寬2m。小區(qū)內(nèi)埋設(shè)土壤剖面溫度濕度測定系統(tǒng)，每隔10cm布設(shè)一個探頭，小區(qū)旁邊安裝自計雨量筒，用以監(jiān)測各次降雨的降雨量。在圍欄區(qū)內(nèi)每四種放牧梯度組成一個區(qū)組，區(qū)組內(nèi)各放牧梯度小區(qū)采用完全隨機(jī)設(shè)計，共3個區(qū)組12個放牧小區(qū)。試驗(yàn)區(qū)的三個放牧區(qū)組因道路、溝道的間隔而在空間上不連續(xù)，本次研究對象為試驗(yàn)區(qū)組I的四個放牧梯度小區(qū)(圖2-2)。圖2-2試驗(yàn)區(qū)平面及小區(qū)實(shí)景圖Fig.2-2Theplanofthetestareaandtherealpictureoftheplot試驗(yàn)區(qū)組I長450m，寬100m，各放牧梯度小區(qū)由西北向東南方向分別為重度放牧（HG）、中度放牧（MG）、輕度放牧（LG）和不放牧對照小區(qū)（CK），其中三種放

研究技術(shù)路線圖


本文編號：3460667