文章旨在更準確地檢測隱性乳房炎,為評價隱性乳房炎乳汁的變化提供參考。試驗分別采用加州乳房炎檢測（CMT）法與溴麝香草酚藍檢測（BTB）法對35頭奶牛進行隱性乳房炎的檢測,同時比較了2種測定方法下乳pH、乳血清淀粉樣蛋白A（SAA）、乳成分及血液常規(guī)成分的差異。結果表明,2種檢測方法中,CMT法檢出陽性率（40%）高于BTB法（34.3%）,但差異不顯著（P>0.05）;而CMT法的吻合率（35.71%）低于BTB法（41.67%）。2種檢測方法呈陽性的乳pH顯著高于陰性組（P<0.05）,BTB檢測法呈陽性乳的體細胞數(shù)顯著高于（P<0.05）陰性乳,而CMT法檢測呈陽性的乳中體細胞數(shù)（SCC）的對數(shù)值比陰性乳高13.6%;BTB法檢測呈陽性的SAA顯著低于陰性組（P<0.05）。2組陽性與陰性組間奶牛血細胞成分無顯著差異（P>0.05）。結論表明,2種檢測方法中,CMT法比BTB法靈敏,但BTB法更準確。 

【文章來源】：中國畜牧獸醫(yī). 2020,47(08)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 主要儀器與試劑
    1.2 試驗奶牛的選擇
    1.3 樣品來源及采集
    1.4 試驗方法
        1.4.1 加州乳房炎法(CMT)
        1.4.2 溴麝香草酚藍(BTB)試驗
        1.4.3 SAA的檢測
        1.4.4 乳常規(guī)成分檢測
        1.4.5 血細胞組成檢測
        1.4.6 吻合率的分析方法
        1.4.7 試驗陰性組設定
    1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計
2 結 果
    2.1 兩種檢測方法的檢測結果比較
    2.2 2種檢測方法吻合性的比較
    2.3 乳樣分析
    2.4 血常規(guī)分析
3 討 論
4 結 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]奶牛隱性乳房炎診斷技術研究進展[J]. 阮瑞寶.  中國動物保健. 2019(01)
[2]乳清急性期蛋白、乳酶作為奶牛隱性乳腺炎診斷指標的研究[J]. 薛永康,閆磊,張震,趙玉璽,虎嘯,朱邯豫,王新莊.  中國獸醫(yī)學報. 2018(08)
[3]CMT法與BTB法檢測奶牛隱性乳房炎對比試驗[J]. 肖玉萍,張琪.  飼料博覽. 2017(09)
[4]直接提取病原菌DNA檢測奶牛隱性乳房炎試驗[J]. 武果桃,牛國慶,牛琛,任杰,孟冬霞,趙娟,衛(wèi)順生.  中國奶牛. 2017(05)
[5]淺析奶牛牛乳汁中電導率、PH值變化與體細胞數(shù)的相關關系的研究[J]. 趙靜.  青海畜牧獸醫(yī)雜志. 2016(03)
[6]乳清中淀粉樣蛋白A與奶牛隱性乳房炎相關性研究[J]. 尹柏雙,王秋竹,付連軍,郝景鋒,沙萬里.  湖北農業(yè)科學. 2015(15)
[7]持續(xù)降雨對奶牛血常規(guī)的影響[J]. 牛暉,陳付英,王二耀,馮亞杰,施巧婷,張嘉保.  上海畜牧獸醫(yī)通訊. 2015(03)
[8]新疆石河子地區(qū)隱性乳房炎致病菌調查及分離鑒定[J]. 劉長彬,鐘發(fā)剛,盧春霞,康立超,李永剛,姜志濤,劉崗,羅小玲.  江蘇農業(yè)科學. 2014(05)
[9]2種奶牛隱性乳房炎檢測方法的對比[J]. 黎江,蒙翠萍,周悅,盧俊求,王曉麗.  江蘇農業(yè)科學. 2013(05)
[10]3種方法檢測尿紅細胞敏感度和準確性比較[J]. 盧志權,冼英杰,湯英賢,邱瑞霞.  檢驗醫(yī)學與臨床. 2009(15)

碩士論文
[1]牛乳體細胞數(shù)與原料乳質量的量效關系及其防控技術研究[D]. 張海平.西北農林科技大學 2019
[2]奶牛乳腺炎快速診斷技術的應用與隱性乳腺炎診斷指標的探索[D]. 薛永康.河南農業(yè)大學 2017
[3]奶牛乳房炎對血液相關指標和乳汁性狀的影響及致病菌的調查[D]. 熊文斌.揚州大學 2017



本文編號：3445521