山西天然草地生物量及碳儲量分布格局
發(fā)布時間:2021-04-02 00:31
草地生態(tài)系統(tǒng)是全球陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,在維持全球生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定與安全方面具有重要意義。本研究根據(jù)植被類型、利用強度對山西省天然草地70個樣地進行調查分析,分別測定了不同草地類型以及不同利用強度下天然草地地上、地下生物量以及生物量碳儲量和0-100 cm土壤碳儲量,旨在為深入了解山西省天然草地碳收支過程和機理提供科學依據(jù),為草地的合理利用奠定基礎。結果表明:1.山西5種草地類型的天然草地,暖性草叢類、暖性灌草叢類、溫性草甸草原類、溫性草原類和溫性山地草甸類地上活體生物量分別為212.33 g·m-2、267.72 g·m-2、243.31g·m-2、220.04 g·m-2和212.33 g·m-2,凋落物生物量分別為10.81 g·m-2、10.10 g·m-2、22.11g·m-2、7.92 g·m-2和27.78 g·m-2,地下生物量分別為1590.8 g·m-2、1694.07 g·m-2、1680.99g·m-2、1831.48 g·m-2和1417.83 g.m-2,0-30 cm地下生物量分別占總地下生物量的91.32%、96.24%、91.87%、93.06%和9...
【文章來源】:山西農業(yè)大學山西省
【文章頁數(shù)】:41 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖2?±壤剖面上的容重取樣位置示意圖??Fig.?2?Sampling?dis化化ution?diagram?of?bulk?densi巧?in?soil?profile??
1不同草地類型生物量分布格局??1.1不同草地類型群落蓋度和寫度比較??不同草地類型的群落蓋度間無顯著差異,而群落高度呈現(xiàn)顯著差異。由圖3所示,??山西5種草地類型群落蓋度為%.14%-90.53%,從大到小表現(xiàn)為溫性山地草甸類>溫性??草甸草原類>溫性草原類>暖性灌草叢類>暖性草化類,但是相互之間無顯著性差異(戶>??0.05);群落高度在66.36-72.12?cm之間,從大到小依次為溫性草原類>溫性山地草甸類>??暖性草叢類?>?溫性草甸草原類>?暖性灌草叢類,其中溫性草原類的群落高度顯著高于其他??草地類型(^<化〇5),暖性灌草叢類顯著低于其他草地類型(?<0.05),而溫性山地草??甸類、暖性草叢類和溫性草甸草原類的群落高度間無顯著差異(^>化〇5)。??1飽^?76?1??I?a??lllllhlll??黎掛呈直另?.星羣蘭巧?這吉量吾查'巧其?望]者?另?達巧墨奇單?曖蛙萃連糞?程性灌草遠糞查性羣葡草尾輿雖性草賈巽直怯di惶草甸輿??圖3不同草地類型群落蓋度巧高度比較。不同小寫字母代表不同草地類型差異顯著(尸<0.05)
Temperate?moumain?meadow.?The?same?as?below.??1.2不同草地類型總生物量分布格局??山西5種草地類型總生物量間差異不顯著(P〉化05)。如圖4所示,溫性草原類草??地總生物量含量最高,溫性山地草甸類草地總生物量含量最小,5種草地類型總生物量??-13-??
【參考文獻】:
期刊論文
[1]陜西省天然草地生物量空間分布格局及其影響因素[J]. 鄧蕾,上官周平. 草地學報. 2012(05)
[2]長期封育對不同類型草地碳貯量及其固持速率的影響[J]. 何念鵬,韓興國,于貴瑞. 生態(tài)學報. 2011(15)
[3]不同土地利用方式下的生物量季節(jié)動態(tài)研究[J]. 徐霞,張智才,張勇,田玉強. 安徽農業(yè)科學. 2010(35)
[4]放牧與圍封對沙漠化草地土壤輕組及全土碳氮儲量的影響[J]. 陳銀萍,李玉強,趙學勇,羅永清,尚雯. 水土保持學報. 2010(04)
[5]中國北方草地生物量動態(tài)及其與氣候因子的關系[J]. 馬文紅,方精云,楊元合,安尼瓦爾·買買提. 中國科學:生命科學. 2010(07)
[6]不同施氮水平對克氏針茅草原地上地下生物量分配的影響[J]. 樊維,蒙榮,陳全勝. 畜牧與飼料科學. 2010(02)
[7]稻-魚復合生態(tài)系統(tǒng)對水田土壤理化性狀的影響[J]. 孫剛,房巖,韓國軍,付艷蘋. 中國土壤與肥料. 2009(04)
[8]管理方式與地形對黃土高原丘陵溝壑區(qū)草地土壤呼吸的影響[J]. 李志剛,侯扶江. 土壤通報. 2009(04)
[9]青海湖北岸草甸草原牧草生物量季節(jié)動態(tài)研究[J]. 朱寶文,周華坤,徐有緒,李英年,唐凱. 草業(yè)科學. 2008(12)
[10]懷來盆地丘陵區(qū)棄耕地自然恢復過程中植物群落地下生物量動態(tài)[J]. 鄭秋紅,王兵,郭浩,張宏. 中國水土保持科學. 2008(05)
博士論文
[1]基于遙感和GIS的內蒙古錫林河流域土地利用/土地覆蓋變化和碳循環(huán)研究[D]. 陳四清.中國科學院研究生院(遙感應用研究所) 2002
本文編號:3114246
【文章來源】:山西農業(yè)大學山西省
【文章頁數(shù)】:41 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖2?±壤剖面上的容重取樣位置示意圖??Fig.?2?Sampling?dis化化ution?diagram?of?bulk?densi巧?in?soil?profile??
1不同草地類型生物量分布格局??1.1不同草地類型群落蓋度和寫度比較??不同草地類型的群落蓋度間無顯著差異,而群落高度呈現(xiàn)顯著差異。由圖3所示,??山西5種草地類型群落蓋度為%.14%-90.53%,從大到小表現(xiàn)為溫性山地草甸類>溫性??草甸草原類>溫性草原類>暖性灌草叢類>暖性草化類,但是相互之間無顯著性差異(戶>??0.05);群落高度在66.36-72.12?cm之間,從大到小依次為溫性草原類>溫性山地草甸類>??暖性草叢類?>?溫性草甸草原類>?暖性灌草叢類,其中溫性草原類的群落高度顯著高于其他??草地類型(^<化〇5),暖性灌草叢類顯著低于其他草地類型(?<0.05),而溫性山地草??甸類、暖性草叢類和溫性草甸草原類的群落高度間無顯著差異(^>化〇5)。??1飽^?76?1??I?a??lllllhlll??黎掛呈直另?.星羣蘭巧?這吉量吾查'巧其?望]者?另?達巧墨奇單?曖蛙萃連糞?程性灌草遠糞查性羣葡草尾輿雖性草賈巽直怯di惶草甸輿??圖3不同草地類型群落蓋度巧高度比較。不同小寫字母代表不同草地類型差異顯著(尸<0.05)
Temperate?moumain?meadow.?The?same?as?below.??1.2不同草地類型總生物量分布格局??山西5種草地類型總生物量間差異不顯著(P〉化05)。如圖4所示,溫性草原類草??地總生物量含量最高,溫性山地草甸類草地總生物量含量最小,5種草地類型總生物量??-13-??
【參考文獻】:
期刊論文
[1]陜西省天然草地生物量空間分布格局及其影響因素[J]. 鄧蕾,上官周平. 草地學報. 2012(05)
[2]長期封育對不同類型草地碳貯量及其固持速率的影響[J]. 何念鵬,韓興國,于貴瑞. 生態(tài)學報. 2011(15)
[3]不同土地利用方式下的生物量季節(jié)動態(tài)研究[J]. 徐霞,張智才,張勇,田玉強. 安徽農業(yè)科學. 2010(35)
[4]放牧與圍封對沙漠化草地土壤輕組及全土碳氮儲量的影響[J]. 陳銀萍,李玉強,趙學勇,羅永清,尚雯. 水土保持學報. 2010(04)
[5]中國北方草地生物量動態(tài)及其與氣候因子的關系[J]. 馬文紅,方精云,楊元合,安尼瓦爾·買買提. 中國科學:生命科學. 2010(07)
[6]不同施氮水平對克氏針茅草原地上地下生物量分配的影響[J]. 樊維,蒙榮,陳全勝. 畜牧與飼料科學. 2010(02)
[7]稻-魚復合生態(tài)系統(tǒng)對水田土壤理化性狀的影響[J]. 孫剛,房巖,韓國軍,付艷蘋. 中國土壤與肥料. 2009(04)
[8]管理方式與地形對黃土高原丘陵溝壑區(qū)草地土壤呼吸的影響[J]. 李志剛,侯扶江. 土壤通報. 2009(04)
[9]青海湖北岸草甸草原牧草生物量季節(jié)動態(tài)研究[J]. 朱寶文,周華坤,徐有緒,李英年,唐凱. 草業(yè)科學. 2008(12)
[10]懷來盆地丘陵區(qū)棄耕地自然恢復過程中植物群落地下生物量動態(tài)[J]. 鄭秋紅,王兵,郭浩,張宏. 中國水土保持科學. 2008(05)
博士論文
[1]基于遙感和GIS的內蒙古錫林河流域土地利用/土地覆蓋變化和碳循環(huán)研究[D]. 陳四清.中國科學院研究生院(遙感應用研究所) 2002
本文編號:3114246
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/dongwuyixue/3114246.html
最近更新
教材專著