論文于2010年至2012年在錫林郭勒盟正鑲白旗克氏針茅（Stipa krylovii Roshev）典型草原上，以西門塔爾牛為研究對(duì)象，設(shè)置不同放牧強(qiáng)度，研究季節(jié)性休牧對(duì)植物群落的影響及家畜生產(chǎn)性能的變化，獲得以下結(jié)論：1.不同放牧強(qiáng)度下短期休牧對(duì)草地群落總蓋度、總高度、現(xiàn)存量影響均顯著（P＜0.05），休牧后中度放牧區(qū)群落總蓋度與現(xiàn)存量恢復(fù)程度顯著高于重度區(qū)。群落高度的恢復(fù)程度隨放牧強(qiáng)度的增加而下降。2.隨放牧強(qiáng)度增大克氏針茅（Stipa krylovii Roshev）和羊草（Leymus chinensisTzvel）重要值下降，冷蒿（Artemisia frigida Willd.）、糙隱子草（Cleistogenes squarrosaKeng）等耐牧性種群重要值上升。群落Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Simpson多樣性指數(shù)、Margarlef豐富度指數(shù)隨放牧強(qiáng)度增加而降低。3.中度放牧區(qū)牧草消化率顯著高于輕度區(qū)（P＜0.05）。不同放牧強(qiáng)度下隨月份的推移牧草消化率逐漸下降。牧草消化率最大值出現(xiàn)在7⁸月，且顯著高于6月和9月（P＜0.05）... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 前言
    1.1 放牧強(qiáng)度對(duì)草地的影響
    1.2 休牧研究
    1.3 消化率的研究
        1.3.1 消化率研究方法
            1.3.1.1 全收糞法
            1.3.1.2 食道瘺管法
            1.3.1.3 糞氮指數(shù)法
            1.3.1.4 內(nèi)源指示劑法
            1.3.1.5 飽和烷烴法
            1.3.1.6 外源指示劑法
            1.3.1.7 兩級(jí)離體消化法
            1.3.1.8 體外產(chǎn)氣法
    1.4 家畜生產(chǎn)性能研究
    1.5 研究目的及意義
2 試驗(yàn)方法與材料
    2.1 研究區(qū)情況
        2.1.1 地理位置
        2.1.2 地形特征
        2.1.3 氣候特征
        2.1.4 土壤特征
        2.1.5 植被概況
    2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
    2.3 試驗(yàn)內(nèi)容與試驗(yàn)方法
        2.3.1 植物群落特征調(diào)查
        2.3.2 群落重要值計(jì)算
        2.3.3 群落多樣性計(jì)算
        2.3.4 消化率的測(cè)定
            2.3.4.1 糞氮指數(shù)法測(cè)定
            2.3.4.2 糞樣的采集與測(cè)定
            2.3.4.3 糞氮濃度與消化率的測(cè)定
            2.3.4.4 DAISY II 體外模擬法測(cè)定
            2.3.4.5 瘤胃液與緩沖液的制備
            2.3.4.6 牧草消化率的測(cè)定
        2.3.5 試驗(yàn)牛體重的測(cè)定
        2.3.6 數(shù)據(jù)處理
3 結(jié)果與分析
    3.1 不同放牧強(qiáng)度下休牧對(duì)草地植被的影響
        3.1.1 群落蓋度變化
        3.1.2 群落總高度變化
        3.1.3 群落現(xiàn)存量變化
    3.2 不同放牧強(qiáng)度下群落主要植物重要值變化
    3.3 不同放牧強(qiáng)度下群落多樣性變化
    3.4 不同放牧強(qiáng)度下牧草消化率的變化
    3.5 糞氮指數(shù)法與體外模擬法測(cè)定牧草消化率的比較
    3.6 放牧強(qiáng)度對(duì)牛增重的影響
        3.6.1 放牧強(qiáng)度對(duì)牛日增重的影響
        3.6.2 放牧強(qiáng)度對(duì)單位面積日增重的影響
        3.6.3 不同放牧強(qiáng)度下牛個(gè)體日增重單位面積日增重的關(guān)系
        3.6.4 放牧強(qiáng)度與個(gè)體日增重和牧草消化率的關(guān)系
4 討論
    4.1 放牧強(qiáng)度對(duì)植物群落特征的影響
    4.2 放牧強(qiáng)度對(duì)牧草消化率的影響
    4.3 兩種消化率測(cè)定方法的比較
    4.4 不同放牧強(qiáng)度對(duì)家畜體重的影響
    4.5 放牧強(qiáng)度與牧草消化率和家畜體重關(guān)系
5 結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同刈割強(qiáng)度下羊草草甸草原生物量與植物群落多樣性研究[J]. 韓龍,郭彥軍,韓建國(guó),郭蕓江,唐華.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2010(03)
[2]不同放牧梯度下高寒小嵩草草甸植被根系和土壤理化特征的變化[J]. 王長(zhǎng)庭,王啟蘭,景增春,馮秉福,杜巖功,龍瑞軍,曹廣民.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2008(05)
[3]白牦牛放牧強(qiáng)度對(duì)高寒草原植物群落物種多樣性的影響[J]. 朱紹宏,徐長(zhǎng)林,方強(qiáng)恩,劉發(fā)央.  甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2006(04)
[4]錫林郭勒盟春季休牧工作現(xiàn)狀及對(duì)策[J]. 郭錫平,張春信,烏日根,孔慶偉.  內(nèi)蒙古草業(yè). 2006(01)
[5]春季休牧對(duì)綿羊和草地生產(chǎn)性能的影響[J]. 趙鋼,李青豐,張恩厚.  仲愷農(nóng)業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(01)
[6]退化草原冷蒿群落13年不同放牧強(qiáng)度后的植物多樣性[J]. 劉振國(guó),李鎮(zhèn)清.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2006(02)
[7]春季休牧對(duì)草原和家畜生產(chǎn)力的影響[J]. 李青豐,趙鋼,鄭蒙安,阿民布和.  草地學(xué)報(bào). 2005(S1)
[8]放牧干擾對(duì)東祁連山高寒草地植物群落物種多樣性的影響[J]. 徐廣平,張德罡,徐長(zhǎng)林,蒲小鵬,劉曉靜,柳小妮,陳建綱.  甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2005(06)
[9]圍欄休牧對(duì)放牧草地恢復(fù)效果研究初報(bào)[J]. 孫小平,楊偉.  新疆畜牧業(yè). 2005(06)
[10]草地畜牧業(yè)以及草原生態(tài)保護(hù)的調(diào)研及建議（1）——禁牧舍飼、季節(jié)性休牧和劃區(qū)輪牧[J]. 李青豐.  內(nèi)蒙古草業(yè). 2005(01)

博士論文
[1]載畜率對(duì)短花針茅荒漠草原生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的影響[D]. 王忠武.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2009

碩士論文
[1]不同放牧強(qiáng)度對(duì)典型草原植被、土壤及家畜增重的影響[D]. 薩仁高娃.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011
[2]載畜率對(duì)荒漠草原植被特征及空間異質(zhì)性影響的研究[D]. 賈樂.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011
[3]載畜率對(duì)短花針茅草原植物群落特征的影響[D]. 王建安.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3100926