本文以呼倫貝爾草原的荒漠草原、典型草原和草甸草原三種代表草原類型的生態(tài)系統(tǒng)為研究對(duì)象,通過的樣地調(diào)查和采樣測(cè)定,分析了禁牧、刈割和放牧三種草地利用方式下的植被群落特征和物種分布特性,以及植物和土壤的碳（C）、氮（N）、磷（P）養(yǎng)分含量及其化學(xué)計(jì)量特征,并分析了其與環(huán)境因子之間的關(guān)系。研究結(jié)果以期闡明不同利用方式對(duì)呼倫貝爾草原生態(tài)系統(tǒng)化學(xué)計(jì)量特征的影響,可為呼倫貝爾草原植被恢復(fù)重建、合理配置植被模式提供科學(xué)依據(jù)。結(jié)果如下:（1）禁牧和刈割利用方式下的物種數(shù)量、植被蓋度、高度和地上生物量均大于放牧,且禁牧和刈割提高了物種多樣性和豐富度;冷蒿、刺沙蓬等退化指示種在放牧樣地重要值最大,寸草苔、大針茅、冰草和羊草等適口性好的多年生優(yōu)質(zhì)牧草在刈割和禁牧處理下重要值增加。這表明禁牧和刈割均有利于草地的正向演替。（2）在種群和群落尺度上,不同利用方式對(duì)植物碳含量均沒有顯著影響,氮和磷養(yǎng)分含量均為刈割大于放牧。在種群尺度上,不同物種的養(yǎng)分含量對(duì)草地利用方式的響應(yīng)存在明顯的種間差異;群落尺度上,在典型草原和草甸草原中,植物氮和磷含量均表現(xiàn)為刈割顯著高于禁牧和放牧,除此之外,其余樣地的養(yǎng)分元素含量均差異不顯... 

【文章來源】：北京林業(yè)大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

2材料與方法112材料與方法2.1研究區(qū)概況2.1.1地理位置概況呼倫貝爾因呼倫湖和貝爾湖而得名，地處內(nèi)蒙古自治區(qū)東北部，興安盟以北，黑龍江以西，與俄羅斯和蒙古國(guó)接壤，坐標(biāo)范圍為47°05′-53°20′N，115°31-126°04′E。呼倫貝爾草原的面積占呼倫貝爾市總面積的40%左右，總面積約為11.6萬平方千米，是世界四大草原之一，也是世界著名的天然牧常其中，天然草場(chǎng)的面積占草原面積的80%以上。呼倫貝爾降水量呈現(xiàn)由西向東呈增加的趨勢(shì)，相應(yīng)的草原類型呈荒漠草原、典型草原和草甸草原的規(guī)律性分布（張盼弟，2014）。本實(shí)驗(yàn)分別選取呼倫貝爾草原的荒漠草原、典型草原和草甸草原的天然草場(chǎng)作為研究對(duì)象，它們分別屬于呼倫貝爾的3個(gè)主要牧業(yè)旗，即新巴爾虎右旗，陳巴爾虎旗和新巴爾虎左旗。研究區(qū)分布圖見圖2.1，新巴爾虎右旗位于呼倫貝爾市西北部，地處我國(guó)東北邊陲，經(jīng)緯度坐標(biāo)為47°36′-49°50′N，115°31′-117°43′E；陳巴爾虎旗位于呼倫貝爾草原腹地，經(jīng)緯度坐標(biāo)為48°48′-50°12′N，118°22′-121°10′E；新巴爾虎左旗位于呼倫貝爾市西南端，大興安嶺北部，東與陳巴爾虎旗相接，經(jīng)緯度坐標(biāo)為46°10′-49°47′N，117°33′-120°12′E。圖2.1研究區(qū)分布圖Figure2.1Thedistributionmapofsamplingsites

4不同利用方式下植物化學(xué)計(jì)量特征分析25圖4.1優(yōu)勢(shì)植物種碳、氮、磷養(yǎng)分含量圖Figure4.1Nutrientcontentofcarbon,nitrogenandphosphorusindominantplantspecies注a：荒漠草原=DS，典型草原=TS，草甸草原=MS，下同；注b：不同小寫字母表示同一物種在不同利用方式下差異顯著（p<0.05），下同。4.1.2不同利用方式對(duì)優(yōu)勢(shì)種植物化學(xué)計(jì)量特征的影響如圖4.2，不同利用方式下草原植物化學(xué)計(jì)量特征在三種草地類型之間沒有明顯的變化規(guī)律。其中，C/N的大小為：草甸草原>典型草原>荒漠草原，其中，草甸草原和典型草原之間差異不顯著。C/P在典型草原最大，N/P在荒漠草原最大。在荒漠草原，C/N整體差異性不顯著，數(shù)值范圍較穩(wěn)定。寸草苔和冷蒿的C/N均為在刈割樣地最低，禁牧最高；貝加爾針茅的C/N依次為放牧>刈割>禁牧；砂韭與之相反，為放牧<刈割<禁牧。C/P和N/P的規(guī)律相似，貝加爾針茅為刈割>放牧>禁牧，且禁牧顯著低于刈割和放牧（p<0.05）；寸草苔為禁牧>放牧>刈割，禁牧和放牧之間差異不顯著；冷蒿和砂韭為禁牧>刈割>放牧。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]放牧對(duì)荒漠草原土壤和優(yōu)勢(shì)植物生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征的影響[J]. 安鈺,安慧,李生兵.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2018(12)
[2]青藏高原東部山地草地土壤碳、氮、磷元素計(jì)量特征[J]. 趙云飛,洪苗苗,歐延升,黃政,張洋洋,汪霞.  生態(tài)科學(xué). 2018(05)
[3]不同干擾方式對(duì)呼倫貝爾典型草原生態(tài)系統(tǒng)特征的影響[J]. 宋向陽,衛(wèi)智軍,鄭淑華,李蘭花,常書娟,楊勇,劉愛軍.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào). 2018(08)
[4]黃河三角洲自然保護(hù)區(qū)植被與土壤C、N、P化學(xué)計(jì)量特征[J]. 劉興華,公彥慶,陳為峰,黃保華,朱榮生.  中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2018(11)
[5]封育對(duì)荒漠草地生態(tài)系統(tǒng)C、N、P化學(xué)計(jì)量特征的影響[J]. 范燕敏,武紅旗,靳瑰麗,謝昀.  中國(guó)草地學(xué)報(bào). 2018(03)
[6]刈割制度下羊草草原地上生物量的動(dòng)態(tài)變化機(jī)制[J]. 白天曉,劉安娜,郝匕臺(tái),寶音陶格濤,楊兆平,包青海,仲延凱,呼格吉勒?qǐng)D.  中國(guó)草地學(xué)報(bào). 2017(06)
[7]短花針茅荒漠草原物種多樣性及生產(chǎn)力對(duì)長(zhǎng)期不同放牧強(qiáng)度的響應(yīng)[J]. 韓夢(mèng)琪,王忠武,靳宇曦,康靜,李江文,王悅?cè)A,王舒新,韓國(guó)棟.  西北植物學(xué)報(bào). 2017(11)
[8]不同放牧強(qiáng)度下羊草草原群落斑塊植被-土壤特征[J]. 胡艷宇,烏云娜,霍光偉,宋彥濤,王曉光,張鳳杰.  生態(tài)學(xué)雜志. 2018(01)
[9]不同氮磷比處理對(duì)甘草生長(zhǎng)與生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征的影響[J]. 黃菊瑩,余海龍,王麗麗,馬凱博,康揚(yáng)眉,杜雅仙.  植物生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(03)
[10]刈割、圍封、放牧三種利用方式下草原生態(tài)系統(tǒng)的多功能性與植物物種多樣性之間的關(guān)系[J]. 李靜鵬,鄭志榮,趙念席,高玉葆.  植物生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(08)

博士論文
[1]內(nèi)蒙古三類草原放牧退化的早期預(yù)警指標(biāo)研究[D]. 秦潔.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017

碩士論文
[1]不同割草制度對(duì)大針茅草原群落動(dòng)態(tài)及土壤理化特征的影響研究[D]. 時(shí)光.內(nèi)蒙古大學(xué) 2019
[2]圍欄封育對(duì)內(nèi)蒙古草原生態(tài)系統(tǒng)化學(xué)計(jì)量特征的影響[D]. 趙如夢(mèng).西北農(nóng)林科技大學(xué) 2019
[3]不同管護(hù)措施對(duì)荒漠草原植物-土壤生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征的影響[D]. 杜雅仙.寧夏大學(xué) 2019
[4]不同利用方式對(duì)內(nèi)蒙古典型草原優(yōu)勢(shì)種功能性狀及功能多樣性的影響[D]. 張璐.內(nèi)蒙古大學(xué) 2018
[5]內(nèi)蒙古中部荒漠草原的化學(xué)計(jì)量特征[D]. 韓雪嬌.內(nèi)蒙古大學(xué) 2017
[6]溫帶草甸草原碳循環(huán)組分分析研究[D]. 張盼弟.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2014
[7]不同圍封年限下典型草原土壤生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征研究[D]. 敖伊敏.內(nèi)蒙古師范大學(xué) 2012
[8]刈割對(duì)松嫩草地物種多樣性[D]. 盧黎黎.東北師范大學(xué) 2010
[9]草原和荒漠植物養(yǎng)分時(shí)空動(dòng)態(tài)與化學(xué)計(jì)量學(xué)研究[D]. 銀曉瑞.內(nèi)蒙古大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3094384