草原生態(tài)系統(tǒng)是我國陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,放牧引發(fā)的草原退化問題備受關(guān)注。過度放牧強烈地影響著草原生態(tài)系統(tǒng)的格局與過程,并造成草原生產(chǎn)力持續(xù)衰減,生態(tài)系統(tǒng)服務功能下降。植物功能性狀變化是植物適應外界環(huán)境變化的綜合表現(xiàn),解析不同退化程度草原植物功能性狀的變化,有助于闡明放牧對草地生產(chǎn)力、生態(tài)系統(tǒng)功能的作用機制,對科學管理草原和退化草原的生態(tài)修復具有指導意義。希拉穆仁荒漠草原因過牧而退化嚴重,生產(chǎn)力與生物多樣性下降,生態(tài)系統(tǒng)服務功能降低。以不同退化程度草原短花針茅（Stipa breviflora Griseb.）、糙隱子草（Cleistogenes squarrosa（Trin.）Keng）和銀灰旋花（Convolvulus ammannii Desr.）三種共有植物種為研究對象,采用野外調(diào)查與室內(nèi)研究相結(jié)合的方法,研究不同退化程度下三種植物的功能性狀、光合生理以及植株截留特性的變化,明確三種植物功能性狀對草原退化程度的響應,揭示不同退化程度下三種植物的光合與水分生理特性,闡明草原退化程度和植株形態(tài)對水分利用效率、植株截留的影響,以期為合理利用草地資源與科學放牧提供理論依據(jù)。主要研究... 

【文章來源】：山東農(nóng)業(yè)大學山東省

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

不同退化程度下植物株高和生物量的變化

between different degrees of degradation reaches a significant level of 5%, the same as below.3.1.2 單株植物莖質(zhì)量和莖葉比的變化由圖3-2A可知，隨著退化程度的增大，三種植物單株植物莖質(zhì)量均呈減小趨勢，且在不同退化程度樣地內(nèi)差異各異。短花針茅莖質(zhì)量在輕度與中度和重度退化樣地內(nèi)的差異顯著（P<0.05），而中度和重度退化樣地內(nèi)的差異不顯著（P>0.05），中度和重度退化樣地內(nèi)短花針茅莖質(zhì)量較輕度退化樣地分別降低了35.7%、56.6%。在中度退化樣地內(nèi)，糙隱子草莖質(zhì)量與重度退化樣地內(nèi)的差異不顯著（P>0.05），中度退化樣地內(nèi)糙隱子草莖質(zhì)量僅比重度退化樣地內(nèi)大0.012g，而輕度和重度退化樣地莖質(zhì)量差異顯著（P<0.05），重度退化樣地內(nèi)糙隱子草莖質(zhì)量比輕度退化樣地減少了37.3%

旋花葉片長寬比的差異不顯著（P>0.05），重度退化樣地內(nèi)銀灰旋花葉片長寬比是輕度退化樣地的58.5%，是中度退化樣地的86.5%。圖3-3 不同退化程度下植物葉長、葉寬、長寬比和單葉面積的變化Fig. 3-3 Changes of leaf length、leaf width、Aspect ratio and single leaf area in plant species with different degradation degree三種植物單葉葉面積隨退化程度的加劇均表現(xiàn)為輕度退化>中度退化>重度退化（圖3-3D），且輕度樣地內(nèi)的葉面積與中度和重度退化樣地內(nèi)的葉面積的差異顯著（P<0.05），輕度退化樣地內(nèi)短花針茅、糙隱子草和銀灰旋花三種植物的單葉面積分別是中度退化樣地的1.36、1.46、1.85倍，然而在中度和重度退化樣地內(nèi)，短花針茅和糙隱子草葉面積的差異不顯著（P>0.05），銀灰旋花的葉面積在不同退化程度的樣地內(nèi)的差異均顯著（P<0.05）。3.1.3.2 單株植物總?cè)~片性狀的變化由圖3-4A可以看出，隨著草原退化程度的加劇，三種植物單株葉質(zhì)量均表現(xiàn)為輕度退化>中度退化>重度退化。不同退化程度的樣地內(nèi)，糙隱子草單株葉質(zhì)量差異不顯著

【參考文獻】：
期刊論文
[1]小波域非局部均值無芒隱子草葉切片盲去噪[J]. 張文霞,王春光,殷曉飛,王海超,王圓,郭華,趙曉宇.  農(nóng)機化研究. 2019(10)
[2]放牧干擾對內(nèi)蒙古草甸草原羊草光合特性的影響[J]. 張子荷,龔吉蕊,晏欣,黃永梅,安然,祁瑜,張梓瑜,劉敏.  草業(yè)學報. 2018(11)
[3]無芒隱子草葉片解剖結(jié)構(gòu)對荒漠草原不同退化梯度的響應[J]. 張文霞,王春光,殷曉飛,王海超.  生態(tài)環(huán)境學報. 2018(10)
[4]降水量和短期極端干旱對典型草原植物群落及優(yōu)勢種羊草（Leymus chinensis）葉性狀的影響[J]. 岳喜元,左小安,庾強,徐翀,呂朋,張晶.  中國沙漠. 2018(05)
[5]植物功能性狀對動態(tài)全球植被模型改進研究進展[J]. 楊延征,王焓,朱求安,溫仲明,彭長輝,林光輝.  科學通報. 2018(25)
[6]植物葉片光合作用的氣孔與非氣孔限制研究綜述[J]. 高冠龍,馮起,張小由,司建華,魚騰飛.  干旱區(qū)研究. 2018(04)
[7]放牧對草原植物功能性狀及其權(quán)衡關(guān)系的調(diào)控[J]. 解軍.  江西農(nóng)業(yè). 2017(15)
[8]文冠果幼苗葉片解剖結(jié)構(gòu)和光合作用對干旱脅迫的響應[J]. 趙雪,張秀珍,牟洪香,賀紅月,楊可偉,單媛媛.  北方園藝. 2017(13)
[9]干旱脅迫下七種牧草葉綠素熒光參數(shù)與抗旱性關(guān)系研究[J]. 張詩吟,楊建軍,莫愛.  湖北農(nóng)業(yè)科學. 2017(01)
[10]干旱脅迫對新疆三個優(yōu)勢牧草種的光合特性與水分利用效率的影響[J]. 覃鳳飛,沈益新,李蘭海,胡增運,程亮,馬旭龍,陳青青,王凌越.  草業(yè)學報. 2016(10)

博士論文
[1]基于圖像處理技術(shù)的狹葉錦雞兒葉片解剖結(jié)構(gòu)分析研究[D]. 王海超.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學 2017
[2]內(nèi)蒙古草原群落多樣性格局及其與生產(chǎn)力的關(guān)系[D]. 李瑞新.內(nèi)蒙古大學 2017
[3]不同放牧制度草甸草原生態(tài)水文特性研究[D]. 樊才睿.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學 2017
[4]希拉穆仁草原退化特征及其受損恢復機理研究[D]. 崔向新.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學 2008
[5]不同放牧制度對短花針茅荒漠草原植被與土壤影響的研究[D]. 閆瑞瑞.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學 2008
[6]羊草對過度放牧和刈割的生理生態(tài)響應[D]. 趙威.中國科學院研究生院（植物研究所） 2006

碩士論文
[1]載畜率對荒漠草原四種優(yōu)勢植物功能性狀的影響[D]. 王璽.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學 2018
[2]土壤極端干旱對金銀花光合生理及恢復過程的影響[D]. 趙潔.山東農(nóng)業(yè)大學 2018
[3]模擬牦牛、藏羊踐踏和降水對陰山扁蓿豆繁殖和光合特性的影響[D]. 肖紅.甘肅農(nóng)業(yè)大學 2017
[4]白榆無性系生長、生理及葉片解剖結(jié)構(gòu)對鹽脅迫的響應[D]. 蘇丹.山東農(nóng)業(yè)大學 2017
[5]3個白榆品系耐鹽特性比較研究[D]. 張曉曉.山東農(nóng)業(yè)大學 2017
[6]干旱脅迫及復水條件下紫花苜蓿的生理生態(tài)響應[D]. 郭書嫄.沈陽農(nóng)業(yè)大學 2016
[7]呼倫湖流域不同放牧制度下降雨試驗模擬與植被截留研究[D]. 樊才睿.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學 2014
[8]鹽脅迫下櫻桃砧木生長、生理生化及解剖結(jié)構(gòu)的研究[D]. 王丹丹.天津農(nóng)學院 2013
[9]亞高寒草甸不同退化程度冠層截留容量及其與冠層特征的關(guān)系[D]. 余開亮.蘭州大學 2012
[10]北京地區(qū)三種草坪草截留特性的研究[D]. 卓麗.北京林業(yè)大學 2008



本文編號：3076647