本研究以內(nèi)蒙古四子王旗南部農(nóng)牧交錯帶為例,通過野外調(diào)查采樣及室內(nèi)分析,探究了農(nóng)牧交錯帶草地、林地、耕地三種土地利用方式下土壤養(yǎng)分含量狀況,應(yīng)用主成分分析法進行土壤養(yǎng)分綜合評價,并與1982年第二次土壤普查土壤養(yǎng)分含量狀況進行比較,以分析不同土地利用方式土壤養(yǎng)分水平及經(jīng)過35年變化各土地利用方式下土壤養(yǎng)分狀況。結(jié)果表明:在栗鈣土區(qū),地貌類型為丘間平地和丘間坡地的樣地草地土壤有機質(zhì)（22.96 g/kg、28.74 g/kg）、全氮（1.39 g/kg、1.86 g/kg）、堿解氮（79.44 mg/kg、100.89 mg/kg）和速效鉀（189.09 mg/kg、208.67 mg/kg）含量均顯著高于耕地;草甸土區(qū)土壤有機質(zhì)、全氮、全磷、堿解氮均為林地最好,耕地其次,草地最差;灰褐土區(qū)草地與耕地土壤養(yǎng)分狀況基本無顯著差異。整體來看耕地土壤養(yǎng)分含量等級水平低于草地和林地。通過主成分分析得出,土壤養(yǎng)分綜合得分林地（1.43）>草地（1.08）>耕地（-0.50）。與1982年相比,2017年草地、林地土壤機質(zhì)含量均有所恢復(fù),增幅最高達到104%,土壤全氮含量增幅最大達40%;... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１技術(shù)路線圖??Ｆｉｇ．?１?Ｔｈｅ?Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ?Ｒｏａｄｍａｐ??

土壤有機質(zhì)含量增幅相對較小，為１３％�？梢�，近年來對草地、林地的保護政策及??措施有一定的成效。??由圖３可以看出，耕地土壤有機質(zhì)含量有恢復(fù)也有降低，４、７、８號樣地（栗??鈣土）均有不同程度的下降，４號樣地降幅最小，８號樣地降幅最大，分別由１２．６３??ｇ／ｋｇ、２０．３４?ｇ／ｋｇ?下降為?１１．３７?ｇ／ｋｇ?和?１３．６２?ｇ／ｋｇ，分別下降了?１０％、３３％。７?號樣地??由１７．０３?ｇ／ｋｇ?Ｆ降為１４．３７?ｇ／ｋｇ，降幅為１６％。３號樣地（灰褐土）則有所恢復(fù)，比??１９８２年土壤有機質(zhì)含量提高了?０．７１?ｇ／ｋｇ，但增幅為３％�；液滞羺^(qū)耕地土壤有機質(zhì)??經(jīng)過３５年變化土壤有機質(zhì)含量并沒有下降，主要是由于該地區(qū)人類活動較少，開墾??年限也較短，而其他地區(qū)（栗鈣土）耕作強度較大，利用不合理，導(dǎo)致土壤有機質(zhì)??含量減少。??

圖５?１９８２、２０１７年耕地土壤全氮含量比較??Ｆｉｇ．５?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｔｈｅ?ＴＮ?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｉｎ?ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ?ｉｎ?１９８２?ａｎｄ?２０１７??由圖５可以看出，２０１７年耕地土壤全氮含量較１９８２年有不同程度的下降，３??號樣地（灰褐土）由１．５７?ｇ／ｋｇ下降為１．４５?ｇ／ｋｇ，降幅為８％；?４號樣地（栗銬土）??土壤全氮含量由０．８６?ｇ／ｋｇ下降為０．７６?ｇ／ｋｇ，降幅為１２％；?８號樣地（栗鈣土）１．３４?ｇ／ｋｇ??下降為１．０７?ｇ／ｋｇ，下降了?２０％。說明３、４、８號樣地耕地管理水平稍有欠缺，尤其??是８號樣地。７號樣地（栗鈣土）土壤類型與４、８號樣地一致，但其土壤全氮含量??則由１９８２年０．７３?ｇ／ｋｇ上升為０．９３?ｇ／ｋｇ，增幅為２７％。說明該樣地耕地管理水平相??對較好。??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]土地利用方式變化對白漿土微生物生物量碳及代謝特征的影響[J]. 朱珂,王蕊,李剛,修偉明,王晶,李冰,王麗麗,劉惠芬,趙建寧,楊殿林.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2018(10)
[2]草原生態(tài)保護政策實施的影響分析——以內(nèi)蒙古四子王旗為例[J]. 賽希雅拉,朝克賽,常虹,牧仁.  內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟. 2015(21)
[3]長期不同土地利用方式下土土壤微生物特性的變化[J]. 孫瑞,孫本華,高明霞,楊學(xué)云,張樹蘭.  植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報. 2015(03)
[4]土地利用方式對縉云山土壤團聚體穩(wěn)定性及其有機碳的影響[J]. 李鑒霖,江長勝,郝慶菊.  環(huán)境科學(xué). 2014(12)
[5]貴州省不同土地利用方式對土壤理化性質(zhì)及其有效性的影響[J]. 陳超,楊豐,趙麗麗,姚紅艷,王建立,劉洪來.  草地學(xué)報. 2014(05)
[6]基于GIS的西雙版納州耕地土壤養(yǎng)分時空變化分析[J]. 王秀華,謝志英,黃立文,趙永祥,朱二,石鳳旭,刀家雄,寇文輝.  云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)). 2014(05)
[7]喀斯特峰叢洼地不同土地利用方式土壤肥力特征[J]. 劉艷,宋同清,蔡德所,曾馥平,彭晚霞,杜虎.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2014(06)
[8]20世紀(jì)80年代末以來中國土地利用變化的基本特征與空間格局[J]. 劉紀(jì)遠,匡文慧,張增祥,徐新良,秦元偉,寧佳,周萬村,張樹文,李仁東,顏長珍,吳世新,史學(xué)正,江南,于東升,潘賢章,遲文峰.  地理學(xué)報. 2014(01)
[9]基于主成分分析和聚類分析的土壤養(yǎng)分特性研究[J]. 趙月玲,林玉玲,曹麗英,馬麗,陳桂芬.  華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2013(04)
[10]昆山市土壤養(yǎng)分現(xiàn)狀與變化趨勢研究[J]. 姚振飛,王少華,吳匡勤.  農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報. 2013(05)

博士論文
[1]脆弱草原帶土地利用對土壤質(zhì)量的影響研究[D]. 敖登高娃.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017

碩士論文
[1]1980年和2014年北疆四種典型土壤有機質(zhì)、全氮和全磷的對比變化研究[D]. 劉文惠.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[2]土地利用方式變化對寧夏荒漠草原區(qū)土壤的影響[D]. 張楠楠.寧夏大學(xué) 2015
[3]荒漠草原帶土地利用的土壤環(huán)境效應(yīng)研究[D]. 謝騰騰.寧夏大學(xué) 2013
[4]基于遙感和GIS的土地利用變化及其環(huán)境效應(yīng)分析[D]. 余娟清.福建師范大學(xué) 2004



本文編號：2929337