為了改善割草場的環(huán)境,對退化割草場采取改良措施是有必要的。本研究以典型草原退化割草場為研究對象,選用切根+施肥改良培育措施處理,以主要種群個體功能性狀為評價指標,通過與刈割對比,對改良措施進行評價,找到該類型退化割草地最適的改良培育技術,為退化割草場的改良培育,提供科學依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:1、切根+施肥措施使三個種群的莖直徑增大,葉片氮含量增加,葉片C/N降低。羊草(Leymus chinensis)總?cè)~長、葉數(shù)降低,大針茅(Stipa grandis)的叢幅增大,糙隱子草(Cleistogenes squarrosa)叢幅、植株高度降低。改良措施通過增加三個主要種群的莖直徑來抑制刈割所帶來的負作用;同時增加植物莖葉元素含量,降低整株性狀及莖葉性狀來調(diào)節(jié)保持種群地上生物量。該措施使主要種群的化學計量特征降低,說明主要種群的氮磷(N、P)元素吸收得到促進,緩解N、P限制。2、切根+施肥措施使羊草種群植物功能性狀敏感性得到提升;而大針茅及糙隱子草種群的植物功能性狀敏感性敏感性則會下降。莖直徑為羊草和糙隱子草種群在切根+施肥措施的敏感指標,總?cè)~長為大針茅種群該措施的敏感指標。3、切根+施肥措施可以使在刈割處理下的性狀權(quán)衡關系發(fā)生改變。改良措施下,性狀間多為協(xié)同關系,刈割對照處理下,權(quán)衡關系明顯增多。刈割處理下,植物的可利用資源受到限制,植物采取權(quán)衡配置。但采取切根+施肥措施后,資源限制得到改善,性狀間的關系也隨之發(fā)生改變。
【學位單位】：內(nèi)蒙古大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：S812.4
【部分圖文】：

圖 3.1 羊草功能性狀在刈割與切根+施肥處理下可塑性指數(shù)（PI）變化Figure 3.1 Plasticity index（PI）changes of L.chinensis functional traits under mowing and root cutting +fertilization treatmentsCK（刈割）處理下，羊草葉面積（LA）、比葉面積（SLA）、總?cè)~長（LTL）、葉數(shù)（LN）等 4 個葉性狀可塑性指數(shù)大于 0.60；葉片碳含量（LCC），莖碳含量（SCC）、莖 C/N（SC/N）、莖氮含量（SNC）、葉片 N/P（LN/P）等 5 個功能性狀可塑性指數(shù)小于 0.20。RC（切根+施肥）處理下，羊草莖直徑（SD）、總?cè)~長（LTL）、比葉面積（SLA）、葉面積（LA）等四個功能性狀可塑性指數(shù)大于 0.60；葉片碳含量（LCC）、莖碳含量（SCC）、葉片氮含量（LNC）、葉片 C/N（LC/N）、莖 C/N（SC/N）、莖氮含量（SNC）、莖 N/P（SN/P）等 7 個功能性狀可塑性指數(shù)小于 0.20。切根+施肥處理方式對羊草功能性狀變異系數(shù)（CV）的影響：如圖 3.2，將刈割（CK）

圖 3.2 羊草功能性狀在刈割與切根+施肥處理下變異系數(shù)（CV）變化Figure 3.2 Variable coefficient（CV）of functional traits of L.chinensis under mowing and root cutting +fertilization treatmentsCK（刈割）處理下，羊草葉面積（LA）、比葉面積（SLA）、莖質(zhì)量（SW）、總?cè)~長（LTL）、葉數(shù)（LN）、葉片 C/P（LC/P）、葉片磷含量（LPC）、植株高度（PH）、莖 N/P（SN/P）、單株生物量（AB）、莖葉比（SLW）等 11 個功能性狀變異系數(shù)大于 0.15；葉片碳含量（LCC），莖碳含量（SCC）、莖氮含量（SNC）、莖 C/N（SC/N）、葉片 N/P（LN/P）、莖直徑（SD）、總?cè)~質(zhì)量（TLW）、莖磷含量（SCP）、莖 C/P（SC/P）、葉片 N/P（LN/P）、葉片氮含量（LCN）等 11 個功能性狀變異系數(shù)小于 0.15。RC（切根+施肥）處理下，羊草莖直徑（SD）、總?cè)~長（LTL）、莖質(zhì)量（SW）、比葉面積（SLA）、葉面積（LA）、單株生物量（AB）、葉數(shù)（LN）、總?cè)~質(zhì)量（TLW）、莖葉比（SLW）、葉片 C/P（LC/P）、葉片磷含量（LPC）、葉片 N/P（LN/P）、植株高度（PH）等 13 個功能性狀變異系數(shù)大于 0.15；葉片碳含量（LCC）、莖碳含量（SCC）、葉片氮含量

葉面積（LA）等 4 個功能性狀為敏感性狀（PI﹥0.60，CV﹥0.15）；葉片碳含量（LCC）、莖碳含量（SCC）、葉片氮含量（LNC）、葉片 C/N（LC/N）、莖 C/N（SC/N）、莖氮含量（SNC）、莖 N/P（SN/P）等 7 個功能性狀為惰性性狀（PI﹤0.20，CV﹤0.15）。RC（切根+施肥）處理與 CK（刈割）處理對比發(fā)現(xiàn)，采取切根+施肥措施后羊草莖直徑（SD）變?yōu)槊舾行誀�；莖 N/P（SN/P）、葉片氮含量（LNC）、葉片 C/N（LC/N）等功能性狀變?yōu)槎栊孕誀�。這說明，切根對羊草莖直徑有影響，且在施氮、磷肥后葉片氮含量、葉片C/N、莖 N/P 等功能性狀敏感性降低。3.2.2 切根+施肥處理方式對大針茅功能性狀敏感性的影響切根+施肥處理方式對大針茅功能性狀可塑性指數(shù)（PI）的影響：如圖 3.3，將刈割（CK）作為對照。整體來看，各種性狀的可塑性指數(shù)關系：刈割（CK）＞切根+施肥（RC），大針茅功能性狀的可塑性大小受切根+施肥措施影響，采取措施后可塑性指數(shù)降低。
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 高冬民,劉建軍,潘德仁;落葉松二年生移植苗切根試驗初報[J];吉林林業(yè)科技;1988年05期

2 賈玉榮;;坐床切根培育壯苗[J];內(nèi)蒙古林業(yè);1988年04期

3 李志;;切根刀[J];遼寧林業(yè)科技;1989年02期

4 陶章安;;切根是培育壯苗的有效措施[J];林業(yè)科學技術快報;1959年18期

5 周華永,余明,余能健,林發(fā)亮,李馬霖;馬尾松切根育苗的研究[J];貴州林業(yè)科技;2000年02期

6 陳高杰,秦國峰,吳天林,蔡忠明;馬尾松大田育苗切根技術研究[J];浙江林業(yè)科技;2000年01期

7 馮政夫,李虹,韓秀麗;國外針葉樹切根育苗技術[J];內(nèi)蒙古林業(yè)科技;1999年S1期

8 孫太安;;小麥切根蟲的發(fā)生與危害[J];華中昆蟲研究;2002年00期

9 潘碧文;;馬尾松容器苗切根培育技術研探[J];科技信息;2007年08期

10 劉克潮，鄒應仔，洪加兒;松類育苗苗期二次切根試驗初報[J];林業(yè)科技通訊;1996年04期

相關博士學位論文 前3條

1 代景忠;切根與施肥對羊草草甸草原割草場植被與土壤的影響[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學;2016年

2 梁方;草地切根施肥補播復式改良機械的優(yōu)化設計與試驗研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學;2015年

3 李玉娟;云南哀牢山土壤線蟲對植物群落改變及地上/地下資源輸入的響應[D];復旦大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉安娜;羊草草原割草場主要種群功能性狀對切根與施肥措施的響應[D];內(nèi)蒙古大學;2019年

2 楊果果;栓皮櫟幼苗切根后根和葉中內(nèi)源激素水平的動態(tài)變化[D];河南農(nóng)業(yè)大學;2018年

3 奇立敏;不同切根方式和不同梯度氮素添加對內(nèi)蒙古退化羊草草地的影響[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

4 曹杰;垂直切根對羊草草地群落特征、羊草光合特性及根莖養(yǎng)分的影響[D];吉林農(nóng)業(yè)大學;2014年

5 趙佳寶;栓皮櫟幼苗對切根及水分虧缺的響應[D];河南農(nóng)業(yè)大學;2016年

6 趙寧;不同育苗方式及切根對苗木根系形態(tài)的影響[D];河南農(nóng)業(yè)大學;2006年

7 李檢舟;云南哀牢山中山濕性常綠闊葉林土壤氮礦化研究[D];中國科學院研究生院（西雙版納熱帶植物園）;2006年

8 楊波;不同恢復措施對退化羊草（Leymus chinensis）草原影響研究[D];內(nèi)蒙古大學;2014年

9 高遲鑾;切根與緩效鉀肥對烤煙生長中后期鉀素吸收利用的影響[D];湖南農(nóng)業(yè)大學;2015年

10 張俊剛;不同改良措施對退化草地群落和土壤特征的影響[D];內(nèi)蒙古大學;2016年

本文編號：2877763