發(fā)布時(shí)間：2020-08-17 20:49

【摘要】：研究基于中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院草原研究所錫林郭勒典型草原試驗(yàn)示范基地放牧強(qiáng)度水平,主要選取2014年、2015年和2016年6月至9月期間草地植被監(jiān)測(cè)和家畜增重測(cè)定數(shù)據(jù),分析了不同放牧強(qiáng)度,即對(duì)照、輕度、中度、重度、極重度,對(duì)應(yīng)放牧壓分別為0、170、340、510、680(標(biāo)準(zhǔn)羊單位·天)/(公頃·年)下植被和家畜的生態(tài)生產(chǎn)性能指標(biāo)特征及草畜轉(zhuǎn)化效率,初步解析了氣候(降水)波動(dòng)對(duì)草畜互作的影響,探討了試驗(yàn)區(qū)適度放牧強(qiáng)度閾值。主要結(jié)果:1.從種群植株高度分析,羊草(Leymus chinensis)隨放牧強(qiáng)度增重呈現(xiàn)出線性遞減趨勢(shì);針茅植物(包括大針茅(Stipa grandis)和克氏針茅(S.krylovii))隨放牧強(qiáng)度增重呈單峰趨勢(shì)變化,在輕度放牧?xí)r出現(xiàn)峰值,糙隱子草(Cleistogenes squarrosa)、黃囊苔草(Carex korshinskyi)在輕度放牧下和對(duì)照沒(méi)有顯著性差異,繼續(xù)增加放牧強(qiáng)度則差異增大會(huì)使其顯著降低;降雨增多,有助于四種植物株高的保持與恢復(fù),針茅植物能夠耐受輕度放牧,但不耐受重度和極重度放牧;植物的高度在中度、重度和極重度放牧下隨著放牧年限延長(zhǎng),相對(duì)于CK的株高比均持續(xù)降低。2.植物種群密度在不同放牧強(qiáng)度下均無(wú)顯著性差異(P0.05),羊草、針茅植物(大針茅和克氏針茅)、糙隱子草在降水相對(duì)充沛年份(2015年降水412.8 mm),在中度放牧強(qiáng)度下密度最大;放牧年限的延長(zhǎng),羊草、針茅植物、黃囊苔草種群密度在不同放牧強(qiáng)度下有不同程度的增加,糙隱子草種群密度對(duì)放牧年限不敏感。3.建群種羊草的種群生物量在輕度放牧下與對(duì)照無(wú)顯著性差異,其他放牧強(qiáng)度下羊草種群生物量均顯著低于對(duì)照,針茅植物其種群生物量在輕度和中度放牧下與對(duì)照無(wú)顯著性差異(P0.05),重度和極重度放牧致使其種群生物量顯著降低;不同放牧強(qiáng)度下羊草、糙隱子草、黃囊苔草、一、二年生植物和種群生物量對(duì)降水量具有重要的依賴性,針茅植物生物量、雜類草生物量和羊草相對(duì)生物量對(duì)降水依賴性微弱;針茅植物群落生物量和羊草相對(duì)生物量對(duì)放牧年限的延長(zhǎng)的影響不明顯,重度和極重度放牧下糙隱子草生物量和一、二年生植物生物量及群落生物量對(duì)年限的延長(zhǎng)較為敏感。4.在植物群落水平衡量群落多樣性的指數(shù)(Shannon-wiener指數(shù)和Simpson指數(shù))均呈現(xiàn)出中度放牧強(qiáng)度時(shí)最大,降水量增多對(duì)提高多樣性具有一定的積極作用,放牧年限的延長(zhǎng)并沒(méi)有使中度放牧下群落多樣性最高的格局發(fā)生偏離;放牧利用能夠促進(jìn)牧草的生長(zhǎng)和物質(zhì)積累,輕度放牧下草地植被凈生產(chǎn)力最高,放牧利用下草地凈生產(chǎn)力大都表現(xiàn)為不同程度的超補(bǔ)償。5.從家畜生產(chǎn)來(lái)看,極重度和重度相比并不會(huì)獲得更多的單位面積草地承載家畜生產(chǎn)力,中度放牧利用下既可以獲得較高的單位家畜生產(chǎn)力水平,同時(shí)也可以獲得較為理想的單位面積草地承載家畜生產(chǎn)力。從單位草地面積核算家畜增重量,隨放牧強(qiáng)度的增加呈增加的趨勢(shì),2014年(試驗(yàn)第一年)中度、重度和極重度之間無(wú)顯著性差異,2016年重度和極重度之間無(wú)顯著性差異,但是在每個(gè)放牧梯度上單位面積草地承載家畜增重均小于2014年,2015年由于降水充沛,隨放牧強(qiáng)度增加單位面積草地承載家畜增重顯著增加,且在中度、重度和極重度三個(gè)放牧強(qiáng)度上單位面積草地承載家畜增重均高于2014年和2016年;隨著放牧強(qiáng)度的增加,單位面積牧草被采食量不斷增加,單位家畜牧草采食量不斷減少,隨放牧年限延長(zhǎng),植被凈生產(chǎn)力降低,重度和極重度放牧下家畜采食量下降,降水量大幅增多植被凈生產(chǎn)力提高,家畜可采食量增多;放牧強(qiáng)度增加使牧草采食率增加且呈現(xiàn)出對(duì)數(shù)函數(shù)變化,降水量較地區(qū)年均值增加47.17%,不同放牧強(qiáng)度下大都可以減少8%左右;另外,從三年的試驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)看在輕度和中度放牧強(qiáng)度下可達(dá)到較高的草畜轉(zhuǎn)化效率。
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：S812
【圖文】：

圖 1 試驗(yàn)區(qū)地理位置Fig.1 Geographical position of research area緯度西風(fēng)氣流帶內(nèi)，為中溫帶半干旱大陸性草原氣候，冬季降水相對(duì)較多。年平均溫度 0.5℃～1.0℃，年平均降水 280平均值），年蒸發(fā)量 1600 mm ～1800 mm。試驗(yàn)區(qū)全年

圖 4 不同放牧強(qiáng)度羊草株高以及與 CK 比較的羊草相對(duì)高度同一年份字母相同代表差異不顯著（P>0.05），字母不同代表差異顯著（P<0.05），圖 5—圖Fig.4 Leymus chinensis height and relative height compared with CK in different grazing intensNote: The same year, the same letter represents no significant differences (P> 0.05), the differenrepresents a significant differences (P <0.05), Fig.5—Fig.7with羊草株高隨放牧強(qiáng)度的增加呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，輕度放牧與對(duì)照無(wú)顯著性差異（P>0.以上放牧強(qiáng)度均分別與對(duì)照和輕度放牧具有顯著性差異（P<0.05），與同年對(duì)照比

圖 5 針茅植物株高和相對(duì)高度Fig.5 Stipa spp height and relative height針茅植物株高隨放牧強(qiáng)度的增加呈現(xiàn)單峰曲線變化，在輕度放牧下有增高趨勢(shì)，物在三年的試驗(yàn)監(jiān)測(cè)中 2015 年達(dá)到最高值（55.73 cm）。2014 年、2015 年和 20放牧與 CK 的針茅植株高度均無(wú)顯著性差異（P>0.05），其中，前兩年中度放牧與放牧下的針茅植物亦表現(xiàn)出無(wú)顯著性差異（P>0.05），但到試驗(yàn)的第三年，即 20

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊智明;楊剛;王寧;王琴;;灘羊不同放牧強(qiáng)度對(duì)草地現(xiàn)存量的影響[J];黑龍江畜牧獸醫(yī);2006年02期

2 賈樹(shù)海;張海濤;李曉安;錢(qián)鳳魁;王秋兵;;放牧強(qiáng)度對(duì)草原砂質(zhì)栗鈣土某些物理性質(zhì)影響的研究[J];土壤通報(bào);2006年04期

3 陳友慷，陳宇，王晉峰，陳智華，文勇立，周嘉友，朱啟明，羅鵬;不同放牧強(qiáng)度對(duì)牦牛生長(zhǎng)和草地第二生產(chǎn)力的影響[J];茶葉科學(xué);1994年01期

4 馮金虎;皮南林;趙新全;;高寒草甸草場(chǎng)不同放牧強(qiáng)度下藏系綿羊日食量動(dòng)態(tài)的初步研究[J];青海畜牧獸醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1988年01期

5 馮金虎;趙新全;皮南林;;不同放牧強(qiáng)度對(duì)高寒草甸草場(chǎng)的影響[J];青海畜牧獸醫(yī)雜志;1989年03期

6 杜永興;于文利;李寶山;秦嶺;;一種基于軌跡數(shù)據(jù)的放牧強(qiáng)度估算方法[J];黑龍江畜牧獸醫(yī);2019年12期

7 蘭瑞君;郭建英;尹忠東;李錦榮;張鐵鋼;;不同放牧強(qiáng)度下土壤侵蝕對(duì)典型草原土壤有機(jī)碳的影響[J];水土保持學(xué)報(bào);2017年04期

8 李金花,李鎮(zhèn)清,王剛;不同放牧強(qiáng)度對(duì)冷蒿和星毛委陵菜養(yǎng)分含量的影響[J];草業(yè)學(xué)報(bào);2003年06期

9 王玉輝,何興元,周廣勝;放牧強(qiáng)度對(duì)羊草草原的影響[J];草地學(xué)報(bào);2002年01期

10 劉偉,周立,王溪;不同放牧強(qiáng)度對(duì)植物及嚙齒動(dòng)物作用的研究[J];生態(tài)學(xué)報(bào);1999年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 戎郁萍;;放牧強(qiáng)度對(duì)植物生物學(xué)特性的影響研究[A];草業(yè)與西部大開(kāi)發(fā)——草業(yè)與西部大開(kāi)發(fā)學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)草原學(xué)會(huì)2000年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2000年

2 鄺肖;多田琦;崔國(guó)文;劉建;冀國(guó)旭;胡國(guó)富;;放牧強(qiáng)度對(duì)小葉章草甸土壤營(yíng)養(yǎng)成分的影響[A];2017中國(guó)草學(xué)會(huì)年會(huì)論文集[C];2017年

3 馬青青;柴林榮;常生華;侯扶江;程云湘;;瑪曲高寒草甸放牧強(qiáng)度的遙感監(jiān)測(cè)[A];2017中國(guó)草學(xué)會(huì)年會(huì)論文集[C];2017年

4 周華坤;趙新全;周立;劉偉;韓發(fā);;不同放牧強(qiáng)度對(duì)鵝絨委陵菜克隆生長(zhǎng)特征的影響[A];三江源區(qū)生態(tài)保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展高級(jí)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2005年

5 萬(wàn)運(yùn)帆;高清竹;李玉娥;江村旺扎;王寶山;秦曉波;;不同放牧強(qiáng)度對(duì)藏北高嵩草地光合及土壤呼吸的影響[A];青藏高原資源·環(huán)境·生態(tài)建設(shè)學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)青藏高原研究會(huì)2007學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要匯編[C];2007年

6 李希來(lái);楊元武;張靜;張玉業(yè);旦得爾;;不同放牧強(qiáng)度下矮嵩草無(wú)性系分株結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)及其年齡的推測(cè)[A];三江源區(qū)生態(tài)保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展高級(jí)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2005年

7 梁燕;周禾;劉愛(ài)軍;韓國(guó)棟;;草原植被對(duì)不同放牧強(qiáng)度的動(dòng)態(tài)響應(yīng)[A];農(nóng)區(qū)草業(yè)論壇論文集[C];2008年

8 許岳飛;付娟娟;益西措姆;陳浩;苗彥軍;呼天明;;不同放牧強(qiáng)度對(duì)西藏高山嵩草草甸群落特征和土壤理化性質(zhì)的影響[A];第十八屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)——分14 西北地區(qū)農(nóng)牧結(jié)合發(fā)展草牧業(yè)研討會(huì)論文集[C];2016年

9 董全民;趙新全;李青云;馬玉壽;王啟基;施建軍;;牦牛放牧強(qiáng)度與小嵩草草甸草場(chǎng)第二性生產(chǎn)力的關(guān)系[A];三江源區(qū)生態(tài)保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展高級(jí)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2005年

10 董全民;趙新全;馬玉壽;施建軍;李世雄;鄭偉;候憲寬;宋磊;;基于高寒草地放牧系統(tǒng)次級(jí)生產(chǎn)力的優(yōu)化放牧強(qiáng)度的研究[A];中國(guó)草學(xué)會(huì)2013學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張雅雯;呼倫貝爾草地植物病害對(duì)肉牛放牧強(qiáng)度的響應(yīng)[D];蘭州大學(xué);2019年

2 林麗;高寒草甸不同演替狀態(tài)下植物、土壤對(duì)放牧強(qiáng)度的響應(yīng)與適應(yīng)[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

3 楊思維;高寒草甸植物群落與土壤對(duì)短期放牧的響應(yīng)研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

4 高永恒;不同放牧強(qiáng)度下高山草甸生態(tài)系統(tǒng)碳氮分布格局和循環(huán)過(guò)程研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（成都生物研究所）;2007年

5 王永明;放牧強(qiáng)度對(duì)大針茅草原水文效應(yīng)的影響[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

6 王明君;不同放牧強(qiáng)度對(duì)羊草草甸草原生態(tài)系統(tǒng)健康的影響研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

7 楊婧;放牧對(duì)典型草原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能影響的研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

8 滕星;羊草草地放牧綿羊的采食與踐踏作用研究[D];東北師范大學(xué);2010年

9 劉天增;隴東典型草原土壤硝化微生物及硝化作用對(duì)綿羊放牧強(qiáng)度的響應(yīng)[D];蘭州大學(xué);2012年

10 談嫣蓉;青藏高原東北緣高寒草甸土壤酶活性及土壤養(yǎng)分的研究[D];蘭州大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 申波;無(wú)人機(jī)技術(shù)評(píng)估相對(duì)放牧強(qiáng)度分布趨勢(shì)初探[D];蘭州大學(xué);2019年

2 張東;不同放牧強(qiáng)度對(duì)內(nèi)蒙古典型草原溫室氣體通量的影響[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2019年

3 鄔嘉華;溫帶典型草原土壤理化性質(zhì)及微生物對(duì)放牧強(qiáng)度的響應(yīng)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2018年

4 劉思齊;內(nèi)蒙古典型草原放牧強(qiáng)度對(duì)土壤微生物群落多樣性的影響[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2018年

5 叢日慧;放牧強(qiáng)度對(duì)典型草原植被和家畜生產(chǎn)性能影響[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2018年

6 金一蘭;放牧強(qiáng)度對(duì)典型草原植物群落系統(tǒng)發(fā)育的影響[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2018年

7 柴林榮;牦牛放牧強(qiáng)度與甘南高寒草甸植被—土壤特征的互作關(guān)系[D];蘭州大學(xué);2018年

8 王煒琛;不同放牧強(qiáng)度對(duì)呼倫貝爾草甸草原群落特征及水分利用效率的影響[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2018年

9 許宏斌;不同放牧強(qiáng)度對(duì)呼倫貝爾草甸草原群落特征及群落生物量分布的影響[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2018年

10 王舒新;不同放牧強(qiáng)度下荒漠草原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2795819