【摘要】：植物化感作用是化學(xué)生態(tài)學(xué)研究的活躍領(lǐng)域之一。醉馬草(Achnatherum inebrians)是禾本科(Gramineae)芨芨草屬(Achnatherum)多年生草本植物,是中國北方的主要毒草,嚴(yán)重威脅著天然草地的生態(tài)和生產(chǎn)安全。本研究從醉馬草株體和根際土壤水浸液對6種植物種子萌發(fā)的影響出發(fā),揭示其化感作用規(guī)律,為醉馬草防控提供理論依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:1、不同濃度醉馬草水浸液處理6種植物種子后,基本表現(xiàn)為低濃度促進,高濃度抑制,且濃度越大,對受體植物種子萌發(fā)抑制作用越明顯;不同部位的水浸液化感作用抑制強度表現(xiàn)為葉莖根;水浸液對受體植物種子萌發(fā)的影響在物種間和指標(biāo)間存在一定的差異,綜合化感效應(yīng)總體表現(xiàn)為抑制性。2、不同時期、部位和土層的醉馬草水浸液對補播牧草總體表現(xiàn)為抑制作用。株體水浸液的抑制程度為無芒雀麥紫花苜蓿紅豆草,種子萌發(fā)期的受限程度為開花期返青期結(jié)實期,種子萌發(fā)指標(biāo)的受限程度為萌發(fā)指數(shù)發(fā)芽率發(fā)芽勢;土壤水浸液的受限程度為紫花苜蓿無芒雀麥紅豆草,種子萌發(fā)期的受限程度為春季土壤秋季土壤裸地土壤;總體看來土壤水浸液對萌發(fā)指數(shù)和發(fā)芽勢表現(xiàn)為促進,對發(fā)芽率為表現(xiàn)抑制,敏感程度為發(fā)芽率萌發(fā)指數(shù)發(fā)芽勢;不同土層水浸液0-15 cm土層表現(xiàn)為促進作用,15-20 cm土層表現(xiàn)抑制作用,敏感程度從強到弱依次為15-20 cm10-15 cm5-10 cm0-5 cm;相對來說紅豆草對醉馬草株體和根際土壤水浸液的耐受限程度比無芒雀麥和紫花苜蓿較大;因此,在醉馬草爆發(fā)區(qū)進行草地補播恢復(fù)時,應(yīng)優(yōu)先考慮像紅豆草一樣耐受性較好的優(yōu)良牧草。3、不同時期、部位和土層的醉馬草水浸液對伴生種總體也表現(xiàn)為抑制作用。株體水浸液的抑制程度為伊犁絹蒿針茅,種子萌發(fā)期的抑制程度為結(jié)實期返青期開花期,種子萌發(fā)的抑制程度為發(fā)芽勢萌發(fā)指數(shù)發(fā)芽率;對土壤水浸液的受限程度為伊犁絹蒿針茅,種子萌發(fā)期的受限程度為秋季土壤裸地土壤春季土壤,平均敏感度對發(fā)芽率和發(fā)芽勢表現(xiàn)促進,萌發(fā)指數(shù)表現(xiàn)抑制,種子萌發(fā)的受限程度為萌發(fā)指數(shù)發(fā)芽勢發(fā)芽率,不同土層受抑制程度為0-5 cm10-15 cm5-10 cm15-20 cm;可見,醉馬草株體和土壤水浸液在一定程度上影響了伴生種種子萌發(fā)和胚生長,這可能是造成其從群落中退化的原因之一。4、不同時期、部位和土層的醉馬草自毒作用化感效應(yīng)敏感度不同。種子萌發(fā)期的受限程度為返青期開花期結(jié)實期,種子萌發(fā)的受限程度為發(fā)芽勢萌發(fā)指數(shù)發(fā)芽率;土壤水浸液對種子萌發(fā)期的受限程度為秋季土壤春季土壤裸地土壤,種子萌發(fā)的受限程度為萌發(fā)指數(shù)發(fā)芽率發(fā)芽勢,不同土層受抑制程度為0-5 cm5-10 cm10-15 cm15-20 cm。但醉馬草自毒作用相對較小,對很多指標(biāo)表現(xiàn)為無影響或低濃度促進作用,加速了醉馬草在群落中的繁殖蔓延。
[Abstract]:Plant allelopathy is one of the active fields in chemical ecology. (Achnatherum inebrians) is a perennial herb of (Achnatherum) genus (Achnatherum) in Gramineae. It is the main poisonous grass in the north of China. It is a serious threat to the ecological and production safety of natural grassland. In this study, the effects of water extracts on the seed germination of six species of plants were studied, and the allelopathic effects of the extracts were revealed, which provided a theoretical basis for the prevention and control. The main results were as follows: (1) after treated with different concentrations of water extract, six plant seeds were treated with low concentration, high concentration inhibition, and the higher the concentration, the more obvious inhibition effect on the seed germination of recipient plants; The inhibition intensity of the susceptibility to liquefaction in different parts was as follows: leaf stem and root; The effects of water extract on seed germination of recipient plants were different among species and indexes. The water extract of the part and soil layer inhibited the forage seeding. The inhibition degree of water extract of plant was red bean grass of alfalfa, the limited degree of seed germinating stage was green stage, and the limited degree of seed germination index was germination index germination rate. The limit degree of soil water extract was red bean grass of alfalfa without awn brome, and the restriction degree of seed germination was soil bare soil in spring and autumn. As a whole, soil water extract promoted germination index and germination potential, inhibited germination rate, and its sensitivity was germination rate germination index. In different soil layers, 0-15 cm soil layer showed promoting effect, 15-20 cm soil layer showed inhibitory effect, and the sensitivity was 15-20 cm10-15 cm5-10 cm0-5 cm; from strong to weak. The tolerance of red bean grasses to the water extracts of Rhizosphere and Rhizosphere was higher than that of bromegrass and alfalfa. Therefore, in the restoration of supplementary seeding, priority should be given to the fine forage grass, which is well tolerated as red bean grass. 3. At different stages, the water extracts of the part and soil layer also inhibit the associated species in general. The inhibition degree of plant water extract was Stipa ellii, the inhibition degree of seed germination was anthesis stage of fruiting stage, the inhibition degree of seed germination was germination potential germination index germination rate; The limiting degree of soil water extract was Stipa ellii, and the limiting degree of seed germination was autumn soil, spring soil. The average sensitivity promoted germination rate and germination potential, and the germination index was inhibited. The limited degree of seed germination is germination index germination potential germination rate, and the inhibition degree of different soil layers is 0-5 cm10-15 cm5-10 cm15-20 cm;. It can be seen that the seed germination and embryo growth of the associated species were affected to some extent by the water extracts from the plant and soil, which may be one of the reasons for its degradation from the community at different stages. The allelopathy sensitivity of the site and soil layer was different. The limited degree of seed germination period was that of returning green stage to flowering stage, and the limited degree of seed germination stage was germination potential germination index germination rate. The limiting degree of soil water extract to seed germination is autumn soil, spring soil, bare soil, germination index germination potential, and different soil layers are 0-5 cm5-10 cm10-15 cm15-20 cm.. However, the autotoxic effect of Daphnia chinensis was relatively small, and it had no effect or low concentration promoting effect on many indexes, which accelerated the propagation and spread of Elaeagnus chinensis in the community.
【學(xué)位授予單位】：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：S812.6

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王艷平,湯陵華;水稻化感作用研究[J];江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報;2003年03期

2 曾任森;化感作用研究與應(yīng)用國際研討會在廣東三水召開[J];生態(tài)學(xué)報;2004年06期

3 孫金才,楊澤敏,姚素梅,周竹青,王火明,楊紅喜;水稻化感作用的研究現(xiàn)狀與展望[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2004年05期

4 劉小香,謝龍蓮,陳秋波,王真輝;桉樹化感作用研究進展[J];熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué);2004年02期

5 張曉珂,姜勇,梁文舉,孔垂華;小麥化感作用研究進展[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報;2004年10期

6 王進闖,潘開文,李富華;分子水平和土壤系統(tǒng)化感作用研究現(xiàn)狀與展望[J];生態(tài)學(xué)雜志;2004年06期

7 沈慧敏,郭鴻儒,黃高寶;不同植物對小麥、黃瓜和蘿卜幼苗化感作用潛力的初步評價[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報;2005年04期

8 呂福堂,段玉梅;化感作用在生產(chǎn)中的應(yīng)用[J];生物學(xué)通報;2005年02期

9 林文雄;何海斌;熊君;沈荔花;吳敏鴻;林瑞余;何華勤;梁義元;李兆偉;陳婷;;水稻化感作用及其分子生態(tài)學(xué)研究進展[J];生態(tài)學(xué)報;2006年08期

10 張玲;張衛(wèi)明;顧龔平;吳國榮;;水稻化感作用的機制與應(yīng)用的研究進展[J];中國野生植物資源;2006年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 林文雄;董章杭;梁康逕;何華勤;郭玉春;梁義元;陳芳育;;水稻化感作用發(fā)育遺傳及其與環(huán)境互作的研究[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機遇、責(zé)任和對策（上冊）[C];2002年

2 高承芳;董曉寧;李文楊;張曉佩;;苜蓿化感作用研究現(xiàn)狀及前景展望[A];第三屆中國苜蓿發(fā)展大會論文集[C];2010年

3 曾任森;駱世明;;化感作用研究動態(tài)和對我國化感作用學(xué)科發(fā)展的幾點建議[A];生態(tài)學(xué)的新紀(jì)元——可持續(xù)發(fā)展的理論與實踐[C];2000年

4 林文雄;何海斌;熊君;沈荔花;林瑞余;何華勤;梁義元;;水稻化感作用及其分子生態(tài)學(xué)研究進展[A];中國生態(tài)學(xué)會2006學(xué)術(shù)年會論文薈萃[C];2006年

5 顧和平;陳新;張紅梅;姜曉寧;張t$t$;;植物的化感作用及其在農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用[A];首屆長三角園藝論壇論文集[C];2007年

6 趙衛(wèi)紅;;海洋微藻間的化感作用及其對赤潮過程的影響[A];中國海洋湖沼學(xué)會第九次全國會員代表大會暨學(xué)術(shù)研討會論文摘要匯編[C];2007年

7 方群;崔莉鳳;黃振芳;;水生植物化感作用對水體富營養(yǎng)化影響的思考[A];中國化學(xué)會第26屆學(xué)術(shù)年會環(huán)境化學(xué)分會場論文集[C];2008年

8 黃彥;朱朝華;駱焱平;;胡椒化感作用的研究[A];中國第三屆植物化感作用學(xué)術(shù)研討會、第八屆全國雜草科學(xué)大會、聯(lián)合國糧農(nóng)組織——中國“水稻化感作用論壇”論文摘要集[C];2007年

9 方群;崔莉鳳;黃振芳;;水生植物化感作用對水體富營養(yǎng)化影響的思考[A];2008中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（上卷）[C];2008年

10 李晶;劉新剛;董豐收;鄭永權(quán);;麥田伴生雜草播娘蒿揮發(fā)油的化感作用及其主要成分分析[A];中國第四屆植物化感作用學(xué)術(shù)研討會論文摘要集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 記者 鄒淑玲 通訊員 詹文理;發(fā)掘植物化感潛力 發(fā)揮神奇化感作用[N];廣東科技報;2004年

2 中化化肥高級顧問 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授 肖悅巖;生物間是相生相克關(guān)系[N];農(nóng)資導(dǎo)報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 耿廣東;辣椒（Capsicum annuum L.）化感作用及其機理研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2005年

2 林瑞余;小麥化感作用及其根際生態(tài)學(xué)研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2008年

3 陳長寶;人參化感作用及其忌連作機制研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

4 熊君;氮素營養(yǎng)調(diào)控水稻化感抑草作用的分子生態(tài)學(xué)研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2008年

5 鮑紅春;沙芥化感作用的研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

6 陳洪;香樟凋落葉分解的化感作用研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

7 鄔彩霞;幾種豆科牧草化感作用的比較研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

8 沈慧敏;黃花蒿（Artemisia annua L.）化感物質(zhì)釋放途徑及化感作用機理研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

9 周天;黃蒿化感作用的研究[D];東北師范大學(xué);2007年

10 劉建國;新疆棉花長期連作的土壤環(huán)境效應(yīng)及其化感作用的研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王旭;播娘蒿地上部提取分離物對小麥的化感作用研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2010年

2 周禮勝;芒萁化感作用及抑菌試驗研究[D];南昌大學(xué);2007年

3 張燕;亞洲百里香對雜草化感作用的研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

4 董章杭;水稻化感作用的動態(tài)遺傳及其與環(huán)境互作研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2002年

5 吳敏鴻;不同氮素水平下水稻化感作用的差異蛋白組學(xué)研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2006年

6 顏桂軍;海南幾種熱帶植物化感作用的研究[D];華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

7 宋碧清;氮素調(diào)控化感水稻相關(guān)基因差異表達與作用機制研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2007年

8 李彥斌;棉花化感作用機制的初步研究[D];石河子大學(xué);2008年

9 王慧;草地狼毒化感作用途徑與強度的研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

10 朱旺生;白三葉和高羊茅化感作用效應(yīng)及品種間差異的研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

，

本文編號：2391942