【摘要】：為探討華北農(nóng)牧交錯(cuò)帶放牧綿羊的食性與草原退化的關(guān)系,本文以河北省張家口市塞北管理區(qū)典型草原為研究對(duì)象,于2016年7-8月運(yùn)用飽和鏈烷技術(shù)研究羊草群落不同放牧強(qiáng)度下綿羊食性變化。結(jié)果表明:隨牧壓的增大,群落中羊草(Leymus chinensis)、花苜蓿(Medicago ruthenica)和野韭(Allium ramosum)的數(shù)量減少,克氏針茅(Stipa krylovii)、冷蒿(Artemisia frigida)和馬藺(Iris ensata)的比例增加;綿羊采食的牧草種類和比例各存在一定的差異,但綿羊優(yōu)先采食羊草、野韭和花苜蓿,其次為糙隱子草(Cleistogenes squarrosa)和冷蒿,綿羊不喜食克氏針茅和阿爾泰狗娃花(Heteropappus altaicus),拒食馬藺。因此,重度放牧改變了羊草群落的植被組成,優(yōu)質(zhì)牧草減少,群落演替為冷蒿、克氏針茅和雜類草群落,從而導(dǎo)致了草地的退化。
[Abstract]:In order to study the relationship between grazing sheep's feeding habits and grassland degradation in the farming-pastoral ecotone of North China, the typical steppe in Saibei management area of Zhangjiakou City, Hebei Province, was studied in this paper. Using saturated chain alkane technique in July and August 2016 to study the change of sheep's diet under different grazing intensities of Leymus chinensis community. The results showed that with the increase of grazing pressure, the number of alfalfa (Medicago ruthenica) and (Allium ramosum) of Leymus chinensis (Leymus chinensis), decreased, and the proportion of (Artemisia frigida) and (Iris ensata) of (Stipa krylovii), increased. There were some differences in the species and proportion of forage in sheep, but sheep preferred to eat Leymus chinensis, leek and alfalfa, followed by (Cleistogenes squarrosa) and Artemisia frigida, but sheep did not like to eat Stipa Kirschsoni and (Heteropappus altaicus),. Refuse to eat Iris. Therefore, heavy grazing changed the vegetation composition of Leymus chinensis community, decreased the quality forage, and the community succession was Artemisia frigida, Stipa krjabini and heterophyllodes, which resulted in the degradation of grassland.
【作者單位】： 河北北方學(xué)院草地研究所;中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院草業(yè)科學(xué)系;中國(guó)科學(xué)院青藏高原研究所高寒生態(tài)學(xué)和生物多樣性實(shí)驗(yàn)室;
【基金】：河北省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(C2014405042)資助
【分類號(hào)】：S812;S826

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李文嬈;張歲歧;楊剛;山侖;王寧;;不同放牧強(qiáng)度對(duì)灘羊生產(chǎn)性能影響的研究[J];草業(yè)科學(xué);2006年01期

2 白可喻,韓建國(guó),王培;放牧強(qiáng)度對(duì)羊氮素貯量動(dòng)態(tài)變化的影響[J];草地學(xué)報(bào);2000年04期

3 張?zhí)N薇,韓建國(guó),李志強(qiáng);放牧強(qiáng)度對(duì)土壤物理性質(zhì)的影響[J];草地學(xué)報(bào);2002年01期

4 董全民,馬玉壽,李青云;放牧強(qiáng)度對(duì)牦牛生長(zhǎng)的影響[J];草地學(xué)報(bào);2003年03期

5 田志珍,常生華,肖金玉,侯扶江,南志標(biāo);灘羊體重對(duì)放牧強(qiáng)度的短期效應(yīng)[J];家畜生態(tài);2004年02期

6 楊剛,楊智明,王寧;不同放牧強(qiáng)度下灘羊牧食習(xí)性的比較研究[J];寧夏農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

7 楊剛,楊智明,王琴,張志強(qiáng);不同放牧強(qiáng)度對(duì)灘羊生產(chǎn)性能影響的研究[J];黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào);2005年01期

8 馬存壽;宋仁德;馮生青;王援軍;周玉青;米興亮;張建新;;放牧強(qiáng)度對(duì)青年牦牛生長(zhǎng)的影響[J];家畜生態(tài)學(xué)報(bào);2009年01期

9 劉發(fā)央;龍瑞軍;;不同放牧強(qiáng)度對(duì)牦牛夏季放牧行為的影響[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2009年02期

10 萬(wàn)運(yùn)帆;李玉娥;高清竹;段敏杰;旦久羅布;白瑪玉珍;韋蘭亭;;夏季放牧強(qiáng)度對(duì)藏北草原溫室氣體排放的影響[J];草業(yè)科學(xué);2010年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 戎郁萍;;放牧強(qiáng)度對(duì)植物生物學(xué)特性的影響研究[A];草業(yè)與西部大開(kāi)發(fā)——草業(yè)與西部大開(kāi)發(fā)學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)草原學(xué)會(huì)2000年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2000年

2 紅梅;陳有君;李艷龍;李建國(guó);;不同放牧強(qiáng)度對(duì)土壤含水量及地上生物量的影響[A];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技土壤肥料專輯[C];2001年

3 周秉榮;李鳳霞;顏亮東;才仁扎西;耿曉平;;高寒沼澤濕地土壤水分對(duì)放牧強(qiáng)度的響應(yīng)研究[A];中國(guó)氣象學(xué)會(huì)2008年年會(huì)復(fù)雜地形影響下的天氣與氣候分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2008年

4 萬(wàn)運(yùn)帆;高清竹;李玉娥;江村旺扎;王寶山;秦曉波;;不同放牧強(qiáng)度對(duì)藏北高嵩草地光合及土壤呼吸的影響[A];青藏高原資源·環(huán)境·生態(tài)建設(shè)學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)青藏高原研究會(huì)2007學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要匯編[C];2007年

5 梁燕;周禾;劉愛(ài)軍;韓國(guó)棟;;草原植被對(duì)不同放牧強(qiáng)度的動(dòng)態(tài)響應(yīng)[A];農(nóng)區(qū)草業(yè)論壇論文集[C];2008年

6 董全民;趙新全;李青云;馬玉壽;王啟基;施建軍;;牦牛放牧強(qiáng)度與小嵩草草甸草場(chǎng)第二性生產(chǎn)力的關(guān)系[A];三江源區(qū)生態(tài)保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展高級(jí)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王建勛;基于不同放牧強(qiáng)度的高寒草原植物功能性狀及群落譜系構(gòu)建研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 林麗;高寒草甸不同演替狀態(tài)下植物、土壤對(duì)放牧強(qiáng)度的響應(yīng)與適應(yīng)[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

3 楊思維;高寒草甸植物群落與土壤對(duì)短期放牧的響應(yīng)研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

4 劉天增;隴東典型草原土壤硝化微生物及硝化作用對(duì)綿羊放牧強(qiáng)度的響應(yīng)[D];蘭州大學(xué);2012年

5 王永明;放牧強(qiáng)度對(duì)大針茅草原水文效應(yīng)的影響[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

6 王明君;不同放牧強(qiáng)度對(duì)羊草草甸草原生態(tài)系統(tǒng)健康的影響研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

7 高永恒;不同放牧強(qiáng)度下高山草甸生態(tài)系統(tǒng)碳氮分布格局和循環(huán)過(guò)程研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（成都生物研究所）;2007年

8 單玉梅;放牧強(qiáng)度和草地利用方式對(duì)內(nèi)蒙古典型草原土壤氮礦化和凋落物分解的影響[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

9 孫大帥;不同放牧強(qiáng)度對(duì)青藏高原東部高寒草甸植被和土壤影響的研究[D];蘭州大學(xué);2012年

10 薩茹拉;不同利用方式和放牧強(qiáng)度對(duì)典型草原植被—土壤系統(tǒng)碳儲(chǔ)量的影響[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張峰;不同放牧強(qiáng)度下垂穗披堿草和老芒麥與AM真菌和根部入侵真菌的互作[D];蘭州大學(xué);2015年

2 蘇振聲;不同放牧強(qiáng)度對(duì)西藏高寒草甸植被群落及土壤養(yǎng)分的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

3 丁娓;放牧強(qiáng)度對(duì)天山北坡羊茅+雜類草草甸草原固碳速率及碳密度的影響[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 田苗苗;不同放牧強(qiáng)度下垂穗披堿草種群的遺傳特征[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

5 王合云;不同放牧強(qiáng)度對(duì)短花針茅荒漠草原植物群落及土壤的影響[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

6 張艷楠;典型草原放牧強(qiáng)度遙感估測(cè)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

7 楊剛;不同放牧強(qiáng)度對(duì)灘羊生產(chǎn)性能影響的研究[D];寧夏大學(xué);2004年

8 楊智明;不同放牧強(qiáng)度對(duì)荒漠草原植被影響的研究[D];寧夏大學(xué);2004年

9 鄧鈺;羊草光合特性與土壤呼吸對(duì)不同放牧強(qiáng)度的響應(yīng)[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

10 薩仁高娃;不同放牧強(qiáng)度對(duì)典型草原植被、土壤及家畜增重的影響[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2305594