【摘要】：本試驗(yàn)旨在研究不同品種玉米在以收獲全株青貯玉米為目的時(shí)的生物學(xué)產(chǎn)量以及全株玉米青貯前后的瘤胃降解規(guī)律;采用隨機(jī)區(qū)組的大田種植試驗(yàn)設(shè)計(jì)測(cè)量不同品種玉米的田間生物學(xué)產(chǎn)量;選用4頭安裝有永久性瘤胃瘺管的健康杜泊羊作為試驗(yàn)動(dòng)物,采用尼龍袋法對(duì)鄭單958、德單5號(hào)、魯青貯1號(hào)、豫青貯23號(hào)、雅玉9號(hào)、德單121、京科968以及墨西哥玉米的全株玉米青貯前后營(yíng)養(yǎng)成分的瘤胃降解率進(jìn)行測(cè)定。玉米大田試驗(yàn)表明:在相同的種植地區(qū),不同品種玉米,由于其自身品質(zhì)差異,在經(jīng)歷了相同生長(zhǎng)時(shí)間收獲時(shí),其株高、穗位、初水分含量、鮮物質(zhì)產(chǎn)量、干物質(zhì)產(chǎn)量以及營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)產(chǎn)量差異顯著(P0.05);相同的品種玉米在不同的種植地區(qū),由于種植地區(qū)的地理、管理水平及生育期差異,其株高、穗位、初水分含量、鮮物質(zhì)產(chǎn)量、干物質(zhì)產(chǎn)量以及營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)產(chǎn)量差異顯著(P0.05)。泰安、滕州、廣饒地區(qū),除了魯青貯1號(hào),不同品種玉米的出苗率差異不顯著,都達(dá)到較高水平,都要比膠州地區(qū)的玉米出苗率高。株高、穗位與鮮產(chǎn)、干產(chǎn)間成一定的正相關(guān)。青貯前全株玉米降解試驗(yàn)表明:不同品種玉米的干物質(zhì)(DM)、有機(jī)物(OM)、粗蛋白(CP)、中性洗滌纖維(NDF)的降解率均隨著在瘤胃內(nèi)培養(yǎng)時(shí)間的延長(zhǎng)而顯著增加(P0.05)。不同品種玉米的DM、OM、CP和NDF的降解率在0-72 h差異顯著(P0.05);DM、OM、CP和NDF的降解參數(shù)(a、b、c)和有效降解率(ED)差異顯著(P0.05)。全株玉米青貯后降解試驗(yàn)表明:不同品種玉米全株青貯的DM、OM、CP和NDF的降解率均隨著在瘤胃內(nèi)培養(yǎng)時(shí)間的延長(zhǎng)而顯著增加(P0.05)。DM、OM、CP和NDF的降解率在0-72 h差異顯著(P0.05);DM、OM、CP和NDF的降解參數(shù)(a、b、c)和有效降解率(ED)差異顯著(P0.05)。全株玉米青貯前后的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值比較表明:在以鮮樣為基礎(chǔ)測(cè)得的初水分、干物質(zhì)、有機(jī)物的含量,全株玉米青貯后與青貯前相比,初水分含量低約2%-6%,DM含量高約3%-6%,OM含量高約1%-6%。在以全株玉米青貯前后的風(fēng)干基礎(chǔ)測(cè)得的CP、NDF、酸性洗滌纖維(ADF)的含量,全株玉米青貯后與全株玉米青貯前相比,CP含量高約0.1%-1%,NDF含量低約2%-5%,ADF含量無(wú)明顯差異。青貯能夠很好的保持全株玉米的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)。全株玉米青貯前后瘤胃降解參數(shù)比較表明:全株玉米在青貯后DM、OM、CP和NDF的快速降解部分(a)要比全株玉米青貯前高;慢速降解部分(b)低,而慢速降解部分的降解速率(c)高,DM和OM后的有效降解率(ED)低,CP和NDF的有效降解率(ED)高。
[Abstract]:The purpose of this experiment was to study the biological yield of different maize varieties and the rumen degradation rule before and after silage. The field biological yield of different maize varieties was measured by a random plot field planting experiment, and 4 healthy Dupo sheep with permanent rumen fistula were selected as experimental animals, Zhengdan 958 and Dedan 5 were treated with nylon bag method. The rumen degradation rate of the whole plant corn silage including Lu silage 1, Yu silage 23, Yayu 9, Dedan 121, Jingke 968 and Mexican corn before and after silage were determined. Corn field experiment showed that in the same planting area, different varieties of maize, due to their own quality differences, in the same growing time, the plant height, ear position, initial moisture content, fresh matter yield, the plant height, the ear position, the fresh matter yield, the plant height, the ear position, the fresh matter yield, the plant height, the ear position, the fresh matter yield, The difference of dry matter yield and nutrient yield was significant (P0.05), the same varieties of maize had different plant height, ear position, initial moisture content and fresh matter yield in different planting areas because of the difference of geographical, management level and growth period of planting area. Dry matter yield and nutrient yield were significantly different (P0.05). In Taian, Tengzhou and Guangrao areas, the emergence rate of different maize varieties was not significantly different, which was higher than that of Jiaozhou area except Lu silage No. 1. There was a positive correlation between plant height, ear position and fresh and dry yield. The degradation rate of dry matter (DM), organic matter (OM), crude protein (CP), neutral washing fiber (NDF) of different maize varieties increased significantly with the extension of rumen culture time before silage (P0.05). The degradation rates of DM,OM,CP and NDF in different maize varieties were significantly different from 0 to 72 h (P0.05). The degradation parameters of OMCP and NDF and the effective degradation rate of (ED) were significantly different (P0.05). The degradation rates of DM,OM,CP and NDF in the whole plant silage of different maize varieties increased significantly with the prolongation of rumen culture time (P0.05). The degradation rates of NDF and OMCP increased significantly (P0.05) in 0-72 h (P0.05). There was a significant difference between the decomposition parameters (AA) and the effective degradation rate (ED) (P 0.05). The comparison of nutritional value before and after silage showed that the content of initial moisture, dry matter and organic matter measured on the basis of fresh sample was lower than that before silage, and the initial moisture content was lower than that before silage, and the content of DM was higher than that before silage. The content of DM was about 1-6OM higher than that before silage. The content of CP,NDF, acid washing fiber (ADF) measured on the basis of air drying before and after silage was about 0.1-1% higher than that before and after silage. There was no significant difference in the content of (ADF) between the whole plant corn silage and the whole plant corn silage. Silage can maintain the nutritional quality of whole corn. Comparison of rumen degradation parameters before and after silage showed that the rapid degradation of partial (a) of DM,OM,CP and NDF was higher than that of the whole plant before and after silage, and that of slow degradation of partial (b) was lower. However, the degradation rate of slow degradation part was higher than that of (c) and OM. The degradation rate of (ED) was lower than that of NDF and that of CP and NDF was higher than that of NDF.
【學(xué)位授予單位】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：S548;S816

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 佟屏亞;;評(píng)《玉米與資本主義》[J];北京農(nóng)業(yè);2007年14期

2 佟屏亞;;介紹一冊(cè)別具視角的玉米著作——《玉米與資本主義》[J];古今農(nóng)業(yè);2007年02期

3 尚可;;走下神壇的玉米[J];海洋世界;2011年07期

4 韓長(zhǎng)賦;;玉米論略[J];農(nóng)家參謀(種業(yè)大觀);2012年06期

5 張乃鳳 ,白磊;中國(guó)也能發(fā)展一個(gè)玉米帶[J];土壤肥料;1981年02期

6 王昌瑞;玉米帶葉去雄[J];新農(nóng)業(yè);1982年13期

7 ;洋芋玉米帶田增產(chǎn)顯著[J];甘肅農(nóng)業(yè)科技;1982年03期

8 王佩祥;;談?wù)動(dòng)衩椎陌踩９躘J];中國(guó)農(nóng)墾;1986年06期

9 佟屏亞;;玉米環(huán)球旅行記[J];種子世界;1986年01期

10 佟屏亞;世界玉米產(chǎn)銷(xiāo)形勢(shì)及發(fā)展預(yù)測(cè)[J];世界農(nóng)業(yè);1987年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊生茂;蘆滿濟(jì);邱進(jìn)懷;;甘肅省河西灌區(qū)小麥/玉米帶田施N量及其環(huán)境效應(yīng)[A];氮素循環(huán)與農(nóng)業(yè)和環(huán)境學(xué)術(shù)研討會(huì)論文（摘要）集[C];2001年

2 佟屏亞;;論中國(guó)發(fā)展玉米生產(chǎn)的科技導(dǎo)向[A];全面建設(shè)小康社會(huì)——中國(guó)科協(xié)二○○三年學(xué)術(shù)年會(huì)農(nóng)林水論文精選[C];2003年

3 劉開(kāi)昌;王慶成;;入世后山東省玉米生產(chǎn)發(fā)展戰(zhàn)略[A];全面建設(shè)小康社會(huì)——中國(guó)科協(xié)二○○三年學(xué)術(shù)年會(huì)農(nóng)林水論文精選[C];2003年

4 黃輝;;玉米生產(chǎn)、市場(chǎng)與技術(shù)發(fā)展情況的思考[A];第五屆中國(guó)農(nóng)業(yè)推廣研究征文集[C];2006年

5 楊生茂;郭天文;;河西綠洲灌區(qū)小麥/玉米帶田施氮量及其環(huán)境效應(yīng)[A];《氮素循環(huán)與農(nóng)業(yè)和環(huán)境》專(zhuān)輯——氮素循環(huán)與農(nóng)業(yè)和環(huán)境學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2001年

6 秦太辰;;景觀玉米的塑造思路、方法與育種原理[A];2012年全國(guó)玉米遺傳育種學(xué)術(shù)研討會(huì)暨新品種展示觀摩會(huì)論文及摘要集[C];2012年

7 武明宇;郝楠;;淺談?dòng)衩卓购敌缘难芯窟M(jìn)展[A];全國(guó)旱情監(jiān)測(cè)技術(shù)與抗旱減災(zāi)措施論文集[C];2009年

8 劉志忠;劉雅君;;小麥套玉米秋澆覆膜節(jié)水新技術(shù)試驗(yàn)研究[A];科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整——第七屆內(nèi)蒙古自治區(qū)自然科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集[C];2012年

9 張久東;包興國(guó);曹衛(wèi)東;車(chē)宗賢;胡志橋;盧秉林;楊文玉;李全福;;間作綠肥作物對(duì)玉米產(chǎn)量和土壤肥力的影響[A];面向未來(lái)的土壤科學(xué)（下冊(cè)）——中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十二次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文集[C];2012年

10 戴景瑞;王守才;謝友菊;王國(guó)英;楊會(huì);張榮;;玉米基因工程與抗蟲(chóng)玉米育種[A];21世紀(jì)作物科技與生產(chǎn)發(fā)展學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 郭清保;飼企需求降低拖累玉米上漲[N];期貨日?qǐng)?bào);2006年

2 東華期貨研發(fā)部 陶金峰;利空為玉米期市熱情潑涼水[N];證券時(shí)報(bào);2006年

3 格林期貨 崔家悅;玉米震蕩行情將維持多久[N];證券時(shí)報(bào);2008年

4 李永合;豐潤(rùn)時(shí)興玉米帶棒青貯[N];中國(guó)畜牧報(bào);2004年

5 本報(bào)記者 劉旭;玉米市場(chǎng)：出口萎縮引發(fā)躁動(dòng)[N];國(guó)際商報(bào);2004年

6 ;玉米拍賣(mài)未有驚喜 震蕩之路仍將延續(xù)[N];中國(guó)畜牧獸醫(yī)報(bào);2009年

7 文華;做大玉米經(jīng)濟(jì)勢(shì)在必行[N];糧油市場(chǎng)報(bào);2002年

8 于德運(yùn) 李曦;做強(qiáng)玉米經(jīng)濟(jì)要提升理性思考[N];吉林日?qǐng)?bào);2005年

9 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 葉斯琦;新玉米集中上市 靜待臨儲(chǔ)指引[N];中國(guó)證券報(bào);2014年

10 聞?dòng)谐?玉米仍是東北來(lái)錢(qián)產(chǎn)業(yè)[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉志鵬;玉米12個(gè)農(nóng)藝性狀的全基因組關(guān)聯(lián)分析及玉米氮響應(yīng)相關(guān)基因的鑒定[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 陳國(guó)棟;間作小麥玉米的水分競(jìng)爭(zhēng)與生態(tài)位分離機(jī)制[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 慈佳賓;玉米DH育種關(guān)鍵技術(shù)研究及不同類(lèi)型DH系遺傳分析[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 葉輝;不同環(huán)境下玉米內(nèi)源激素變異對(duì)葉序分化類(lèi)型的影響研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

5 任媛媛;黃土塬區(qū)玉米大豆間作系統(tǒng)水分利用研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院(教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心);2016年

6 王少杰;黃土高原旱作覆膜玉米不同時(shí)期施氮效果及氣態(tài)氮損失[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院(教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心);2016年

7 張彬;吉林省松遼平原玉米帶生態(tài)補(bǔ)償問(wèn)題研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

8 劉成;玉米抗旱基因資源的鑒定與評(píng)價(jià)研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

9 孫曉亮;玉米ZmVPP5、Opaque7和Shrunken4基因的功能研究[D];上海大學(xué);2016年

10 劉月娥;玉米對(duì)區(qū)域光、溫、水資源變化的響應(yīng)研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 閆成輝;玉米自交系87-1BAC文庫(kù)的構(gòu)建及Cms-C恢復(fù)基因Rf4區(qū)域BAC克隆的篩選[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

2 歐陽(yáng)偉;伊犁墾區(qū)制種玉米區(qū)劃及可持續(xù)發(fā)展對(duì)策的研究[D];石河子大學(xué);2014年

3 閆平;黑龍江省玉米種植變化原因及利弊分析[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 史倩倩;少耕秸稈覆蓋對(duì)小麥間作玉米農(nóng)田碳排放的協(xié)同作用[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 閆妍名;不同栽培模式對(duì)玉米產(chǎn)量形成及水溫和氮素利用的影響[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

6 秦亞洲;根冠互作對(duì)小麥間作玉米水分利用效率的影響[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

7 馬慧慧;阜陽(yáng)地區(qū)玉米品種生態(tài)適應(yīng)性的分析[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

8 劉洪亮;吉林省高寒山區(qū)玉米品種篩選[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

9 王維俊;伊寧縣玉米生產(chǎn)存在問(wèn)題及發(fā)展對(duì)策研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

10 陳天宇;膜下滴灌施氮次數(shù)與施氮量對(duì)玉米產(chǎn)量和氮素積累的影響[D];黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2220420