【摘要】：本文利用氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用的方法,對大熊貓的六種伴生動物金錢豹、云豹、豺、梅花鹿、水鹿、巖羊的尿液揮發(fā)性成分進(jìn)行了分析,草食動物與肉食動物尿液中都含有烷烴、脂類、酸類、酚類、醇等化合物,但肉食動物尿液中普遍含有C_(24)H_(50)S_2,而食草動物普遍缺失這種物質(zhì)。本文利用0.4%、0.6%、0.8%三種不同濃度C_(24)H_(50)S_2氣味對大熊貓進(jìn)行行為測試,主要研究結(jié)果如下:1不同濃度C_(24)H_(50)S_2氣味對大熊貓?zhí)骄啃袨闀r間的影響:大熊貓對C_(24)H_(50)S_2氣味的探究行為時間均顯著多于空白對照組。大熊貓暴露在三種不同濃度的C_(24)H_(50)S_2氣味的情況下下探究行為時間有著顯著差異。其中,大熊貓對0.6%濃度的氣味的探究行為時間要顯著高于0.4%濃度的氣味(P0.01)。同樣,對0.6%濃度的氣味的探究時間也顯著高于0.8%濃度的氣味(P0.01)。0.4%濃度的氣味探究時間與0.8%濃度的探究時間差異性不顯著(P=0.534)。2不同濃度C_(24)H_(50)S_2氣味對大熊貓弗雷曼行為頻次的影響:大熊貓對C_(24)H_(50)S_2氣味表現(xiàn)弗雷曼行為頻次均顯著多于空白對照組。大熊貓對0.6%濃度的氣味表現(xiàn)出的弗雷曼行為頻次要顯著高于0.4%濃度的氣味(P0.01),對0.6%濃度的氣味的表現(xiàn)出的弗雷曼行為頻次也顯著高于0.8%濃度的氣味(P0.05)。0.4%濃度的氣味表現(xiàn)出的弗雷曼行為頻次與0.8%濃度的氣味差異不顯著(P=0.521)。3不同濃度C_(24)H_(50)S_2氣味對大熊貓警惕行為頻次和逃避行為的影響:對照組大熊貓沒有表現(xiàn)出任何警惕行為,并且警惕行為在每個組出現(xiàn)的次數(shù)都比較少.有6只大熊貓剛接觸到C_(24)H_(50)S_2氣味時出現(xiàn)了逃避行為,大熊貓對0.6%濃度C_(24)H_(50)S_2氣味表現(xiàn)出的警惕行為多于0.4%和0.8%濃度C_(24)H_(50)S_2氣味。4不同濃度C_(24)H_(50)S_2氣味對大熊貓雌雄個體之間的影響:雌雄個體間對C_(24)H_(50)S_2氣味的探究行為時間存在顯著差異;雌雄個體對C_(24)H_(50)S_2氣味表現(xiàn)出的弗雷曼行為頻次存在顯著差異,兩種行為均為雄性多于雌性;大熊貓雌雄個體之間對C_(24)H_(50)S_2氣味表現(xiàn)出的警惕行為沒有顯著差異。以上結(jié)果表明:C_(24)H_(50)S_2是捕食者尿液中導(dǎo)致大熊貓恐懼等行為反應(yīng)的有效物質(zhì),并且大熊貓能夠分辨不同濃度C_(24)H_(50)S_2氣味,并在行為表現(xiàn)出差異,同時圈養(yǎng)大熊貓的逃避行為有一定的退化。
[Abstract]:By gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS), the urine volatile components of six associated animals of giant panda, such as the leopard, the cloud leopard, the jackal, the sika, the water deer and the rock sheep, were analyzed. Alkanes, lipids, acids, phenols and alcohols are found in the urine of herbivorous and carnivorous animals, but C24 H50 S2 is commonly found in the urine of carnivorous animals, which is generally absent in herbivores. Three different concentrations of C24 H50 S2 odors were used to test the behavior of giant pandas. The main results were as follows: the effects of different concentrations of C24 H50 S2 on the time of inquiry behavior of giant panda: the time of exploring behavior of panda to C24 H50 SSP 2 was significantly longer than that of control group. There were significant differences in the time of inquiry behavior of giant pandas exposed to three different concentrations of C24H50S2 odors. Among them, the exploring behavior time of the panda for the odour of 0.6% concentration was significantly higher than that of the 0.4% concentration (P0.01). same The investigation time of 0.6% odor was also significantly higher than that of 0.8% odor (P0.01) .0.4% concentration. There was no significant difference between 0.8% concentration and 0.8% concentration (P0. 534) .2 the effect of different concentration of C24 H50 S2 odors on freeman behavior frequency of giant panda (P0. 534). The frequency of Freeman behavior of giant panda to C _ (24) H _ (50) S _ 2 was significantly higher than that of control group. The freeman behavior frequency of the panda for the odors of 0.6% concentration was significantly higher than that of 0.4% (P0.01), and the frequency of Freeman behavior for the odors of 0.6% concentration was significantly higher than that of the odors of 0.8% concentration (P0.05). There was no significant difference between the frequency of Freeman behavior and the odour of 0.8% concentration (P0. 521). 3 the effects of different concentrations of C24 H50 S2 odor on the frequency of alert behavior and escape behavior of giant panda: the control group did not show any vigilance behavior. And alert behavior appears less frequently in each group. Six pandas had escaped behavior when they first came into contact with the smell of C24 H50 Ss2. The panda showed more alert behavior than 0.4% and 0.8% C24H50 S2 to the odors of 0.6% C24H50S2 and 0.8% C24H50S2. The effects of different concentrations of C24H50S2 on female and male Giant Panda: there were significant differences in the time of exploring C24H50 S2 scent between male and female. There was significant difference in Freeman behavior frequency between male and female to C24H50S2 smell, the two behaviors were male more than female, but there was no significant difference between female and female to C24H50S2 smell. The results show that: C24 H50 SK2 is an effective substance in predator urine that causes behavior responses such as panda's fear, and the panda can distinguish the smell of C24 H50 S2 at different concentrations and show differences in behavior. At the same time, the escape behavior of captive giant panda has a certain degradation.
【學(xué)位授予單位】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：S852.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅新宇;大熊貓為什么繁育難?[J];河南林業(yè);2001年01期

2 朱靖;關(guān)于大熊貓分類地位的討論[J];動物學(xué)報;1974年02期

3 裴文中;大熊貓發(fā)展簡史[J];動物學(xué)報;1974年02期

4 何業(yè)恒;;鄂、湘、川間大熊貓的變遷[J];野生動物;1989年02期

5 胡錦矗;大熊貓的系統(tǒng)地位與種群生態(tài)學(xué)的研究與進(jìn)展[J];動物學(xué)研究;2000年01期

6 田紅,魏榮平,張貴權(quán),孫儒泳,劉定震;傳統(tǒng)圈養(yǎng)和半自然散放環(huán)境亞成年大熊貓的行為差異[J];動物學(xué)研究;2004年02期

7 王成東,張志和,余建秋,楊智,黃祥明,羅娌,喻述蓉,侯蓉,蘭景超;首例圈養(yǎng)大熊貓難產(chǎn)的治療與原因分析[J];四川動物;2005年02期

8 韋榮華;大熊貓赴臺何時成行[J];中國林業(yè);2005年12期

9 宗雪;崔國發(fā);袁婧;;基于條件價值法的大熊貓(Ailuropoda melanoleuca)存在價值評估[J];生態(tài)學(xué)報;2008年05期

10 劉國強(qiáng);;野外大熊貓種群數(shù)量調(diào)查[J];中國林業(yè);2008年22期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 譚薇;大熊貓“挑食”之謎[N];第一財經(jīng)日報;2009年

2 記者 周琦;大熊貓成為人類自然遺產(chǎn)[N];雅安日報;2010年

3 蔡曉蕓;“活化石”真情守護(hù)者[N];華東旅游報;2006年

4 實習(xí)生 曹旭超;大熊貓是熊還是貓？[N];科技日報;2007年

5 本報記者 趙天偉　鄒海榮;冶勒大熊貓種群正繁衍壯大[N];涼山日報(漢);2010年

6 實習(xí)記者 嚴(yán)玉琳　記者 高曉軍;像愛護(hù)眼睛一樣 愛護(hù)大熊貓品牌[N];雅安日報;2010年

7 記者　張勇;島內(nèi)民眾失望：熊貓不是“政治玩偶”[N];新華每日電訊;2006年

8 本報記者 童光來;大熊貓吃竹子之謎有望破解[N];北京科技報;2004年

9 本報記者 陳圣強(qiáng)　劉錦;研究棕色“活化石”,發(fā)現(xiàn)更多生命秘密[N];陜西日報;2009年

10 本報記者 蔡玉冰;熊貓其實有點“兇”[N];廣東科技報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 嚴(yán)旬;大熊貓自然保護(hù)區(qū)體系研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2005年

2 何東陽;大熊貓取食竹選擇、消化率及營養(yǎng)和能量對策的研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

3 冉江洪;小相嶺大熊貓種群生態(tài)學(xué)和保護(hù)策略研究[D];四川大學(xué);2004年

4 侯新東;我國華南地區(qū)大熊貓系統(tǒng)演化與遺傳多樣性的古DNA研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2014年

5 胡細(xì)連;大熊貓等瀕危動物IGF-Ⅰ基因的克隆、表達(dá)與組織分布研究[D];浙江大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫欣;歷史時期川渝鄂地區(qū)大熊貓的分布及其變遷[D];陜西師范大學(xué);2008年

2 馮志儒;馬邊大風(fēng)頂自然保護(hù)區(qū)大熊貓生境適宜性評價[D];東北林業(yè)大學(xué);2015年

3 楊婭楠;基于森林結(jié)構(gòu)遙感反演的大熊貓生境適宜性評價[D];云南師范大學(xué);2015年

4 李亞軍;秦嶺竹林結(jié)構(gòu)與營養(yǎng)特征及與大熊貓季節(jié)分布關(guān)系的研究[D];清華大學(xué);2015年

5 趙志琛;纖維類物質(zhì)與硅對大熊貓選食竹子的影響[D];東北林業(yè)大學(xué);2016年

6 馮菲菲;大熊貓類固醇激素與游客噪聲關(guān)系及其育幼行為研究[D];西華師范大學(xué);2016年

7 曾益春;大熊貓和四川黑熊BANF1基因的克隆、表達(dá)和相關(guān)研究[D];西華師范大學(xué);2016年

8 曹弦;佛坪大熊貓（Ailuropoda melanoleuca）主食竹巴山木竹單寧酸含量的時空變化[D];西華師范大學(xué);2016年

9 萬蒙;食物組成及其氨基酸平衡對大熊貓血液生化指標(biāo)的影響研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

10 劉海彬;大熊貓（Ailuropoda melanoleuca）伴生動物的尿液揮發(fā)性成分分析[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

，

本文編號：2187626