本文選題：雞 + 中藥超微粉　； 參考：《河北科技師范學(xué)院》2016年碩士論文

【摘要】：為了篩選出高效、穩(wěn)定、價(jià)廉的超微粉中藥免疫增強(qiáng)劑,試驗(yàn)選用250只8日齡的雛雞隨機(jī)分為10組,每組25只雞,1組、2組、3組分別添加0.5%、1.0%、1.5%超微粉中藥免疫增強(qiáng)劑Ⅰ;4組、5組、6組分別添加0.5%、1.0%、1.5%超微粉中藥免疫增強(qiáng)劑Ⅱ;7組、8組、9組分別添加0.5%、1.0%、1.5%超微粉中藥免疫增強(qiáng)劑Ⅲ;10組為對照組。試驗(yàn)期42 d。測定不同階段日增重、外周血T-淋巴細(xì)胞轉(zhuǎn)化率、血清IL-2、IFN-γ、GSH-PX、T-SOD、T-AOC、新城疫抗體效價(jià)和免疫器官指數(shù)。針對篩選出高效、穩(wěn)定、價(jià)廉的超微粉中藥免疫增強(qiáng)劑對小白鼠進(jìn)行急性毒性試驗(yàn)。具體結(jié)果為:1.日增重:3、7組在8~21、22~35、36~49、8~49日齡階段時(shí),日增重分別比對照組顯著提高了6.91%、8.47%、9.49%、17.53%、9.92%、9.22%、12.90%、13.33%(P0.05);而其它中藥組對日增重提高的效果不穩(wěn)定或是不明顯。2.細(xì)胞免疫水平:3、7組在21、35、49日齡時(shí),外周血T-淋巴細(xì)胞轉(zhuǎn)換率分別比對照組顯著提高了49.49%、36.42%、42.01%、58.21%、29.59%、31.10%(P0.05);血清中INF-γ的含量分別比對照組顯著提高了14.78%、19.46%、15.05%、18.40%、10.32%、9.42%(P0.05);血清中IL-2的含量分別比對照組顯著提高了36.42%、53.55%、26.90%、28.60%、20.50%、31.38%(P0.05)。3.新城疫抗體效價(jià):3、7組在21、35、49日齡時(shí),分別比對照組顯著提高了0.75、0.75、0.87、1.00、1.00、1.08個(gè)滴度(P0.05);而其它中藥組對抗體效價(jià)提高的效果不穩(wěn)定或是不明顯。4.抗氧化能力:在21、35、49日齡時(shí),3、7組血清中T-SOD活性分別比對照組顯著提高了13.44%、14.48%、12.76%、14.82%、14.12%、18.61%(P0.05);7組血清中T-AOC活性比對照組顯著提高了35.07%、21.79%、30.88%(P0.05);3組血清中GSH-PX活性分別比對照組顯著提高了26.81%、26.75%、15.37%(P0.05);而3、7組之間差異不顯著,其它中藥組對抗氧化能力提高的效果不穩(wěn)定或是不明顯。5.免疫器官指數(shù):7組在21、35、49日齡時(shí),胸腺指數(shù)比對照組顯著提高了25.88%、16.21%、24.12%(P0.05);脾臟指數(shù)比對照組顯著提高了14.83%、14.47%、35.77%(P0.05);法氏囊指數(shù)比對照組顯著提高了18.75%、23.42%、18.59%(P0.05);而其它中藥組對免疫器官指數(shù)提高的效果不穩(wěn)定或是不明顯。6.中草藥成本:8~49日齡階段,各組添加中草藥的成本從低到高依次為,7組1組4組2組5組8組3組6組9組。7.急性毒性試驗(yàn):中藥組與對照組按最大劑量(0.4 m L/g)對小白鼠進(jìn)行灌胃,試驗(yàn)期間小白鼠全部存活,解剖后的中藥組與對照組內(nèi)臟器官無任何變化,說明所用中藥復(fù)方無毒。綜上所述,7組可高效、穩(wěn)定地提高雞的日增重、細(xì)胞免疫水平、抗體效價(jià)、抗氧化能力等指標(biāo),且成本低廉、無毒。
[Abstract]:In order to screen high efficient, stable and inexpensive Chinese medicine immune enhancer, 250 8-day-old chicks were randomly divided into 10 groups. Each group of 25 chickens, group 1, group 2, group 3, respectively, were supplemented with 0.5% and 1.0% ultrafine powder and 1. 5% ultrafine powder, group 鈪，

本文編號：1994056