本文選題：草地類(lèi)型 + 微生物數(shù)量　； 參考：《內(nèi)蒙古大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：土壤是一個(gè)高度動(dòng)態(tài)和復(fù)雜的環(huán)境,土壤微生物對(duì)環(huán)境變化的高度敏感性使其成為草地生態(tài)健康評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)。近些年來(lái),內(nèi)蒙古草地破壞嚴(yán)重,探究土壤微生物在草地中的分布規(guī)律及其與土壤理化性質(zhì)的關(guān)系并找出主要驅(qū)動(dòng)因子可以指示草地生態(tài)系統(tǒng)的健康,為未來(lái)內(nèi)蒙古不同類(lèi)型草地的恢復(fù)和生態(tài)服務(wù)功能的實(shí)現(xiàn)提供一定的理論依據(jù)。本研究選擇內(nèi)蒙古三種代表草地—荒漠草地、典型草地、草甸草地為研究對(duì)象,分析了各草地土壤微生物數(shù)量、功能多樣性、群落結(jié)構(gòu)的變化規(guī)律及與土壤理化性質(zhì)的相關(guān)性,找出影響細(xì)菌群落分布的主要驅(qū)動(dòng)因子,獲得的主要結(jié)論如下:(1)利用平板計(jì)數(shù)法測(cè)定土壤可培養(yǎng)微生物數(shù)量表明:細(xì)菌數(shù)量為2.75×10~6～11.1×10~6CFU/g 干土,放線(xiàn)菌數(shù)量為 6.1×10~5～2.1×10~6CFU/g 干土,真菌數(shù)量為1.8×104～1.O×10~5CFU/g干土。細(xì)菌、真菌、放線(xiàn)菌數(shù)量變化趨勢(shì)為荒漠草地典型草地草甸草地。相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn),細(xì)菌、真菌、放線(xiàn)菌數(shù)量與pH值、砂礫含量呈負(fù)相關(guān),與其他理化因子呈正相關(guān)。荒漠草地中放線(xiàn)菌、真菌與總氮含量顯著正相關(guān);典型草地中細(xì)菌數(shù)量與含水量、pH、有機(jī)碳、總氮顯著相關(guān);草甸草地中放線(xiàn)菌與有機(jī)碳、總氮、粗粉粒相關(guān),真菌則與營(yíng)養(yǎng)元素和機(jī)械組成顯著相關(guān)。(2)利用Biolog-ECO方法測(cè)定土壤微生物功能多樣性表明:從荒漠草地到草甸草地,微生物對(duì)各種碳源的利用量、利用種類(lèi)是增加的。碳源利用種類(lèi)由沒(méi)有偏好轉(zhuǎn)向氨基酸、酚類(lèi)、胺/氨類(lèi)、羧酸類(lèi)碳源優(yōu)勢(shì)。豐富度指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)、均勻度指數(shù)變化范圍為3.08～3.87、0.91-0.97、0.76～2.98,均表現(xiàn)出草甸草地最高,荒漠草地最低的變化趨勢(shì)。相關(guān)分析表明,豐富度指數(shù)與除含水量外的其他因子顯著相關(guān);優(yōu)勢(shì)度指數(shù)與各因子顯著相關(guān)。而均勻度與含水量、機(jī)械組成有顯著的相關(guān)性�；哪莸氐木鶆蚨扰c碳氮比顯著正相關(guān);典型草地的優(yōu)勢(shì)度與粗粉粒含量正相關(guān);草甸草地的優(yōu)勢(shì)度、均勻度與細(xì)粘粒正相關(guān)。(3)利用高通量測(cè)序方法測(cè)定土壤微生物細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)表明:細(xì)菌優(yōu)勢(shì)門(mén)類(lèi)主要有放線(xiàn)菌門(mén)、酸桿菌門(mén)、變形菌門(mén)、綠彎菌門(mén)、芽單胞菌門(mén),占比分別為 25.8%～40.7%、13.5%～36.4%、10.9%～23.3%、9.3%～15.0%、2.7%～6.1%,并且疣微菌門(mén)、裝甲菌門(mén)在三種草地間具有顯著差異。統(tǒng)計(jì)各草地共有和獨(dú)有種類(lèi)數(shù)目發(fā)現(xiàn),科水平之前典型草地與荒漠草地細(xì)菌類(lèi)群構(gòu)成更為相似,科水平后典型草地與草甸草地的構(gòu)成更為接近,說(shuō)明典型草地是荒漠草地和草甸草地的過(guò)渡地帶。RDA分析發(fā)現(xiàn),影響細(xì)菌群落分布的理化因子中,機(jī)械組成是影響三種草地細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)分布的主要驅(qū)動(dòng)因子。
[Abstract]:Soil is a highly dynamic and complex environment, and the high sensitivity of soil microorganisms to environmental changes makes it an important indicator of grassland ecological health evaluation.In recent years, grassland in Inner Mongolia has been seriously damaged. The distribution of soil microbes in grassland and its relationship with soil physical and chemical properties are studied and the main driving factors are found to indicate the health of grassland ecosystem.It provides some theoretical basis for the restoration of different types of grassland and the realization of ecological service function in Inner Mongolia in the future.In this study, three representative grasslands in Inner Mongolia, desert grassland, typical grassland and meadow grassland, were selected as the research objects. The changes of soil microbial quantity, functional diversity, community structure and their correlation with soil physical and chemical properties were analyzed.The main driving factors affecting the distribution of bacterial community were found out. The main conclusions were as follows: 1) the number of culturable microorganisms in soil was determined by plate counting method. The results showed that the number of bacteria was 2.75 脳 10 ~ (10) ~ (611.1) 脳 10~6CFU/g dry soil, and the number of actinomycetes was 6.1 脳 10 ~ (10) (52.1 脳 10~6CFU/g) dry soil.The number of fungi was 1. 8 脳 10 ~ 4 and 1. 0 脳 10~5CFU/g dry soil.The change trend of bacteria, fungi and actinomycetes is desert grassland, typical grassland, meadow grassland.Correlation analysis showed that the number of bacteria, fungi and actinomycetes was negatively correlated with pH value and gravel content, but positively correlated with other physical and chemical factors.Actinomycetes in desert grassland, fungi and total nitrogen content were positively correlated; bacteria quantity was significantly correlated with pH, organic carbon and total nitrogen in typical grassland; actinomycetes were correlated with organic carbon, total nitrogen and coarse powder in meadow grassland.Fungi were significantly related to nutrient elements and mechanical composition. (2) Biolog-ECO method was used to determine the functional diversity of soil microorganisms. The results showed that the utilization of various carbon sources by microorganisms increased from desert grassland to meadow grassland.The carbon source utilization changed from no preference to amino acid, phenols, amines / amines and carboxylic acids.The variation range of richness index, dominance index and evenness index was 3.08 ~ 3.87 ~ 0.91-0.977 ~ 0.76 ~ 2.98, which showed that meadow grassland was the highest and desert grassland was the lowest.Correlation analysis showed that the richness index was significantly correlated with other factors except water content, while the dominance index was significantly correlated with each factor.There is a significant correlation between evenness and water content and mechanical composition.The evenness of desert grassland was positively correlated with the ratio of carbon to nitrogen, the dominance of typical grassland was positively correlated with the content of coarse silt, the dominance of meadow was significant.High throughput sequencing method was used to determine the microbial community structure of soil microbes. The results showed that the dominant species of bacteria were actinomycetes, acidobacterium, Proteomycetes, Chlorophyta, Bacillus spp., and Bacillus spp.The ratio of 25.80.7and 13.56.4was 10.9 and 23.39.3and 15.02.70.The verruca microphylum and armored microphylum were significantly different between the three grasslands.It was found that the bacterial composition of the typical grassland was more similar to that of the desert grassland before the family level, and the composition of the typical grassland and the meadow after the family level was more similar to that of the meadow.The results showed that the typical grassland was the transition zone between desert grassland and meadow grassland. RDA analysis showed that among the physicochemical factors affecting the distribution of bacterial communities, mechanical composition was the main driving factor affecting the distribution of bacterial communities in the three grasslands.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：S812.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張英俊;第二十屆國(guó)際草地會(huì)議紀(jì)實(shí)[J];草業(yè)科學(xué);2005年08期

2 祝洪波;;第十五屆國(guó)際草地會(huì)議將于1985年召開(kāi)[J];四川草原;1983年03期

3 遜原;;日本草地學(xué)家林兼六博士[J];國(guó)外畜牧學(xué).草原與牧草;1983年04期

4 袁術(shù);;施肥對(duì)退化干旱草地的影響[J];中國(guó)草原與牧草;1986年04期

5 馮強(qiáng);;第十六屆國(guó)際草地會(huì)議將于1989年10月在法國(guó)召開(kāi)[J];中國(guó)草業(yè)科學(xué);1987年06期

6 FEE BUSBY;王明玖;;草地的重要性及草地管理面臨的挑戰(zhàn)[J];內(nèi)蒙古草業(yè);1988年02期

7 彭珂珊;;減免草地災(zāi)害 重建西部生態(tài)[J];科學(xué)新聞;2002年03期

8 王永發(fā);海東農(nóng)區(qū)草地承包的調(diào)查與思考[J];青海草業(yè);2000年02期

9 師燕;西寧市草地現(xiàn)狀分析[J];青海草業(yè);2000年04期

10 孟有達(dá),劉天明;西部開(kāi)發(fā)中草地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[J];中國(guó)草地;2000年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 徐敏云;王X;;草地利用方式對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶土壤碳密度的影響[A];第八屆博士生學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2010年

2 鄭再明;;湘西地區(qū)不同類(lèi)型草地利用的探索[A];中國(guó)草業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略——中國(guó)草業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略論壇論文集[C];2004年

3 鄭再明;;湘西地區(qū)不同類(lèi)型草地利用的探索[A];中國(guó)草業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略論壇論文集[C];2004年

4 董世魁;;草地對(duì)全球變化的響應(yīng)及其適應(yīng)性管理[A];2009中國(guó)草原發(fā)展論壇論文集[C];2009年

5 周道瑋;孫海霞;孫澤威;;東北農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)“草地-秸稈畜牧業(yè)”概論[A];中國(guó)草學(xué)會(huì)飼料生產(chǎn)委員會(huì)第15次飼草生產(chǎn)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

6 孟有達(dá);劉天明;;西部大開(kāi)發(fā)中草地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[A];草業(yè)與西部大開(kāi)發(fā)——草業(yè)與西部大開(kāi)發(fā)學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)草原學(xué)會(huì)2000年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2000年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 何群;中外學(xué)者研討草地草原建設(shè)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2008年

2 記者　李新安;庫(kù)魯斯臺(tái)草原治理須治本[N];伊犁日?qǐng)?bào)(漢);2006年

3 郭劍峰;忻州草地:SOS![N];忻州日?qǐng)?bào);2010年

4 山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 車(chē)野光亮 劉洪義;中國(guó)畜牧業(yè)發(fā)展與土地資源利用[N];中國(guó)畜牧報(bào);2003年

5 胡左;草學(xué)界的“奧林匹克”在呼市開(kāi)幕[N];科技日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 胡琦;內(nèi)蒙古地區(qū)多時(shí)間尺度氣候變化及草地葉面積動(dòng)態(tài)響應(yīng)研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 王麗華;南方草地刈割后補(bǔ)償性生長(zhǎng)及其對(duì)草地固碳的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 禹樸家;堿化草地多途徑利用對(duì)土壤質(zhì)量的影響[D];中國(guó)科學(xué)院大學(xué)(中國(guó)科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所);2017年

4 常駿;呼倫貝爾草地利用單元?jiǎng)澐峙c生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 崔霞;甘南牧區(qū)草地遙感監(jiān)測(cè)與分類(lèi)經(jīng)營(yíng)研究[D];蘭州大學(xué);2011年

6 烏蘭;基于高分辨率遙感影像的家庭牧場(chǎng)草地利用單元?jiǎng)澐旨盃顟B(tài)—轉(zhuǎn)換模型的建立[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

7 程杰;黃土高原草地植被分布與氣候響應(yīng)特征[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

8 金花;基于3S技術(shù)支持的草地營(yíng)養(yǎng)與載畜量評(píng)價(jià)研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

9 柳小妮;甘肅省草地蝗蟲(chóng)預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)專(zhuān)家系統(tǒng)的研究與開(kāi)發(fā)[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 聶薩茹拉;牧戶(hù)之間草地流轉(zhuǎn)的影響因素及草地退化研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 孫婉婉;定居牧民的生計(jì)策略及草地利用問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

3 陳旭;交城縣農(nóng)、林、草地土壤肥力狀況及改良培肥措施[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

4 李謀忠;近30年西藏尼瑪?shù)貐^(qū)草地遙感動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)研究[D];成都理工大學(xué);2015年

5 劉皓棟;高寒地區(qū)多年生禾草混作草地適應(yīng)性評(píng)價(jià)[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

6 于文斌;民勤縣荒漠化草地治理監(jiān)測(cè)與效益評(píng)價(jià)[D];蘭州大學(xué);2016年

7 魏博亞;不同草地利用方式對(duì)典型草原地上初級(jí)生產(chǎn)力和根系生物量的影響[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

8 劉美麗;呼倫貝爾羊草草甸草原圍封草地不同利用模式下群落特征、土壤特性研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2016年

9 薩如拉;牧區(qū)草地利用動(dòng)態(tài)變化及其驅(qū)動(dòng)因素研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2016年

10 馬紅梅;不同草地利用方式對(duì)玉樹(shù)高寒草地土壤養(yǎng)分、微生物及植被的影響[D];蘭州大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1763004