本文選題：牧壓梯度　切入點：高寒草甸　出處：《生態(tài)環(huán)境學(xué)報》2017年09期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：以青海海北高寒草甸為研究對象,分析了禁牧(對照,CK)、輕度放牧(light grazing,LG)、中度放牧(moderate grazing,MG)、重度放牧(heavy grazing,HG)試驗地土壤貯水量和利用水量平衡法計算的植被實際蒸散量動態(tài)變化,并對不同牧壓梯度下高寒草甸的水分有效利用率進(jìn)行了比較。結(jié)果表明,牧壓梯度下土壤貯水量在生長季的變化特征基本一致,表現(xiàn)為5月、6月高,7月低,8月以后緩慢升高。5月8日到9月28日0~50 cm土層平均土壤貯水量為CKHGLGMG,分別為(222.82±7.07),(199.71±4.52),(189.00±4.37)和(187.69±3.93)mm,表明放牧使土壤貯水量減小,統(tǒng)計分析表明,禁牧與放牧地之間貯水量差異達(dá)極顯著水平(P0.01)。不同牧壓梯度上高寒草甸植被實際蒸散量在生長季的變化特征基本一致,表現(xiàn)出5月低,6月開始升高,7月蒸散量達(dá)最大,以后逐步下降;整個生長季CK、HG蒸散量較高,LG、MG蒸散量較低,分別為(389.37±3.39)、(355.74±5.54)、(350.17±8.6)3和(346.15±1.31)mm。從土壤水分虧缺來看,重牧不利于水源涵養(yǎng),但禁牧亦影響水源涵養(yǎng)功能的提高,只有適度放牧有利于水源涵養(yǎng)。植被實際蒸散量與降水量呈極顯著正相關(guān)關(guān)系。高寒草甸植被地上地下凈初級生產(chǎn)力在生長季的水分有效利用率表現(xiàn)為LG、MG較高,HG較低,CK的水分有效利用率最低,分別為0.55%、0.56%、0.50%和0.37%,說明適度放牧能夠提高植被水分有效利用率,而禁牧顯著降低植被水分有效利用率。
[Abstract]:Taking the alpine meadow in Haibei Qinghai as the research object, the dynamic changes of soil water storage and actual evapotranspiration calculated by the method of balance method of soil water storage and utilization water were analyzed in the experimental plots of forbidding grazing (CK, light grazingl, moderate grazing moderate grazingln MGG, heavy heavy grazingling HG). The results showed that the variation characteristics of soil water storage in growing season were basically the same under different gradients of grazing pressure. From May 8th to September 28th, the average soil water storage of 50cm soil layer was CKHGLGMGGG, which was 199.71 鹵4.52mg, and 187.69 鹵3.93mm, respectively, which indicated that grazing reduced the soil water storage, statistical analysis showed that the average soil water storage was higher in May, greater in May, and lower in May, and increased slowly after May, and the average soil water storage was CKHGLGMGG from May 8th to September 28th, which were respectively 199.71 鹵4.52mb and 187.69 鹵3.93mm, respectively, which indicated that grazing decreased the soil water storage. The difference of water storage between forbidden grazing land and grazing land reached a very significant level (P 0.01). The variation characteristics of actual evapotranspiration of alpine meadow vegetation on different gradients of grazing pressure were basically the same in the growing season, showing low in May, rising in June, and maximum evapotranspiration in July. During the whole growing season, the evapotranspiration of CKN HG was higher than that of LGMG, which was 389.37 鹵3.39, 355.74 鹵5.54, 350.17 鹵8.6mm. and 346.15 鹵1.31mm. from the point of soil water deficit, heavy grazing was not good for water conservation, but forbidding grazing also affected the improvement of water conservation function. Only moderate grazing was beneficial to water conservation, and the actual evapotranspiration of vegetation was positively correlated with precipitation. The effective water use efficiency of net primary productivity of vegetation above ground in alpine meadow was higher than that of LGG in growing season. The water use efficiency of CK was the lowest, 0.55 0.56% and 0.37%, respectively, indicating that moderate grazing can increase the effective utilization ratio of vegetation water, while forbidding grazing can significantly reduce the effective utilization rate of vegetation water.
【作者單位】： 中國科學(xué)院西北高原生物研究所;中國科學(xué)院大學(xué);中國科學(xué)院高原生物適應(yīng)與進(jìn)化重點實驗室;
【基金】：國家重點研發(fā)計劃項目(2016YFC0501802) 青海省國際合作項目(2015-HZ-801) 青海省自然基金項目(2016-ZJ-943Q)
【分類號】：S812

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李英年;海北高寒草甸植被在生長期輻射能量收支探討[J];草地學(xué)報;2001年01期

2 李英年,周華坤,沈振西;高寒草甸牧草產(chǎn)量形成過程及與氣象因子的關(guān)聯(lián)分析[J];草地學(xué)報;2001年03期

3 姚德良,張強,沈振西,謝正桐;高寒草甸小氣候考察研究[J];草地學(xué)報;2003年04期

4 吳錦奎,丁永建,沈永平,牛麗,王根緒;黑河中游地區(qū)濕草地蒸散量試驗研究[J];冰川凍土;2005年04期

5 王慧春;趙修堂;王啟蘭;;青海高寒草甸不同植被土壤微生物生物量的測定[J];青海草業(yè);2006年04期

6 吳世仁;馬玉秀;;甘南州高寒草甸草原昆蟲區(qū)系調(diào)查簡報[J];甘肅農(nóng)業(yè);2008年02期

7 梁東營;林麗;李以康;王溪;曹廣民;;三江源退化高寒草甸草氈表層剝蝕過程及發(fā)生機理的初步研究[J];草地學(xué)報;2010年01期

8 范曉梅;劉光生;王一博;任東興;王根緒;;長江源區(qū)高寒草甸植被覆蓋變化對蒸散過程的影響[J];水土保持通報;2010年06期

9 羅亞勇;張宇;張靜輝;卡召加;尚倫宇;王少影;;不同退化階段高寒草甸土壤化學(xué)計量特征[J];生態(tài)學(xué)雜志;2012年02期

10 張裴雷;方華軍;程淑蘭;徐敏杰;李林森;黨旭升;;增氮對青藏高原東緣高寒草甸土壤甲烷吸收的早期影響[J];生態(tài)學(xué)報;2013年13期

相關(guān)會議論文 前10條

1 曹廣民;杜巖功;梁東營;王長庭;王啟蘭;;高寒草甸兩種類型植物對甲烷匯的影響[A];青藏高原資源·環(huán)境·生態(tài)建設(shè)學(xué)術(shù)研討會暨中國青藏高原研究會2007學(xué)術(shù)年會論文摘要匯編[C];2007年

2 李月梅;曹廣民;;土地利用方式改變對高寒草甸土壤有機碳的影響的初步研究[A];2005青藏高原環(huán)境與變化研討會論文摘要匯編[C];2005年

3 王秀紅;鄭度;;青藏高原高寒草甸資源的可持續(xù)利用[A];面向21世紀(jì)的科技進(jìn)步與社會經(jīng)濟發(fā)展（上冊）[C];1999年

4 王靜;寶音陶格濤;;羊草草原不同退化階段群落蒸散量比較[A];第二屆上海市植物生理學(xué)青年學(xué)術(shù)研討會論文摘要集[C];2008年

5 王文穎;;高寒草甸土地退化及其恢復(fù)重建對植被碳氮含量的影響[A];第三屆全國植物生態(tài)學(xué)前沿論壇第三屆全國克隆植物生態(tài)學(xué)研討會論文摘要匯編[C];2009年

6 張力;劉彩琴;鄭中朝;周學(xué)輝;肖西山;焦婷;馮瑞林;李偉;苗小林;;青海三角城種羊場高寒草甸草場氮、硫的季節(jié)變化及其盈缺分析[A];全國養(yǎng)羊生產(chǎn)與學(xué)術(shù)研討會議論文集（2003～2004）[C];2004年

7 趙雙喜;張耀生;趙新全;孫廣春;馮承彬;;草地蒸散量計算方法的比較研究[A];中國農(nóng)學(xué)會農(nóng)業(yè)氣象分會2006年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2006年

8 孫飛達(dá);龍瑞軍;;鼠類活動對三江源區(qū)高寒草甸初級生產(chǎn)力的影響[A];2009中國草原發(fā)展論壇論文集[C];2009年

9 云文麗;侯瓊;王永利;劉朋濤;姜超;;內(nèi)蒙古典型草原作物系數(shù)和實際蒸散量的時空分布特征[A];第八屆全國優(yōu)秀青年氣象科技工作者學(xué)術(shù)研討會論文匯編[C];2014年

10 李希來;張靜;;青藏高原“黑土灘”形成的自然因素與生物學(xué)機制[A];草業(yè)與西部大開發(fā)——草業(yè)與西部大開發(fā)學(xué)術(shù)研討會暨中國草原學(xué)會2000年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 苗福泓;青藏高原東北緣草地植物群落對放牧利用強度和降水變異的響應(yīng)[D];蘭州大學(xué);2015年

2 蘆曉飛;西藏米拉山高寒草甸土壤微生物多樣性研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2009年

3 王輝;瑪曲高寒草甸沙化特征及沙化驅(qū)動機制研究[D];蘭州大學(xué);2007年

4 張世虎;青藏高原東部高寒草甸土壤氮的礦化和硝化及地上地下關(guān)系的研究[D];蘭州大學(xué);2011年

5 章志龍;氮素添加對青藏高原東緣高寒草甸植物群落花期物候和群落結(jié)構(gòu)的影響[D];蘭州大學(xué);2013年

6 劉佳佳;青藏高原高寒草甸草本植物的空間格局及其形成機制[D];蘭州大學(xué);2012年

7 文淑均;青藏高原東緣高寒草甸種子雨研究[D];蘭州大學(xué);2012年

8 劉e，

本文編號：1641600