本文選題：退化草地　切入點：硝態(tài)氮　出處：《生態(tài)學(xué)報》2017年11期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：草地退化是我國主要生態(tài)問題之一,研究草地不同改良措施的生態(tài)效應(yīng)對于科學(xué)有效地恢復(fù)草地生態(tài)系統(tǒng)具有重要意義。以切根、淺耕翻兩種典型改良措施為對象,在內(nèi)蒙古錫林郭勒盟毛登草原內(nèi)蒙古大學(xué)生態(tài)學(xué)研究基地研究了兩種改良措施對土壤硝化速率、羊草群落植物生物多樣性和生物量的影響。結(jié)果表明:與對照相比,淺耕翻措施顯著降低了土壤硝化速率(P0.05),切根措施對土壤硝化速率有提高效果,且土壤硝化速率呈現(xiàn)出明顯的時間動態(tài),土壤硝化速率6月份顯著最高、9月份顯著最低;淺耕翻措施顯著降低了羊草群落植物多樣性和生物量(P0.05),而切根處理則顯著提高了羊草群落植物多樣性(P0.05),切根處理對植物生物量提高有作用但效果不顯著。研究結(jié)果表明不同草地恢復(fù)措施顯著影響了土壤性質(zhì)和植物群落,在短期內(nèi),淺耕翻措施不是草地恢復(fù)的有效措施,而切根處理有助于提高退化草地生物多樣性。
[Abstract]:Grassland degradation is one of the main ecological problems in China. It is of great significance to study the ecological effects of different grassland improvement measures for the scientific and effective restoration of grassland ecosystem. The effects of two improvement measures on soil nitrification rate, plant biodiversity and biomass of Leymus chinensis community were studied in the ecological research base of Maodeng grassland of Xilinguole League, Inner Mongolia. The results showed that compared with the control, the soil nitrification rate, plant biodiversity and biomass of Leymus chinensis community were studied. The soil nitrification rate (P 0.05) was significantly decreased by the shallow ploughing measures, and the soil nitrification rate was significantly increased by root cutting, and the soil nitrification rate showed obvious time dynamics, and the soil nitrification rate was the highest in June and the lowest in September. The plant diversity and biomass of Leymus chinensis community were significantly decreased by shallow ploughing treatment, while the plant diversity of Leymus chinensis community was significantly increased by root cutting treatment. The effect of cutting root treatment on the increase of plant biomass was not significant. The results showed that different grassland restoration measures significantly affected soil properties and plant communities. In the short term, shallow ploughing is not an effective measure for grassland restoration, but root-cutting is helpful to improve the biodiversity of degraded grassland.
【作者單位】： 內(nèi)蒙古大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院;中國常駐聯(lián)合國糧農(nóng)機構(gòu)代表處;
【基金】：國家自然科學(xué)基金(31160138) 內(nèi)蒙古自然科學(xué)基金重大項目(2015ZD05)
【分類號】：S812

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李錦堂;邊廣緘;;飛播牧草是改良退化草地根治黃河的有效措施[J];草業(yè)科學(xué);1991年01期

2 范青慈;青海省退化草地現(xiàn)狀及防治對策[J];青海草業(yè);2000年01期

3 劉方明;孟凡祥;梁文舉;姜勇;聞大中;;科爾沁退化草地改良的工程措施及效果[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報;2005年S2期

4 王生畔;;互助縣松多鄉(xiāng)退化草地調(diào)查[J];山東畜牧獸醫(yī);2011年05期

5 劉海聰;;淺談藏北高寒退化草地植被恢復(fù)重建綜合技術(shù)[J];現(xiàn)代園藝;2011年17期

6 宿慶瑞;人工種草改良利用退化草地的試驗研究[J];農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究;1998年02期

7 高海寧;張勇;秦嘉海;王治江;;祁連山黑河上游不同退化草地有機碳和酶活性分布特征[J];草地學(xué)報;2014年02期

8 秦嘉海;張勇;趙蕓晨;王治江;李彩霞;高海寧;;祁連山黑河上游不同退化草地土壤理化性質(zhì)及養(yǎng)分和酶活性的變化規(guī)律[J];冰川凍土;2014年02期

9 楊富裕,張?zhí)N薇,苗彥軍,魏學(xué)紅;藏北高寒退化草地植被恢復(fù)過程的障礙因子初探[J];水土保持通報;2003年04期

10 李本銀,汪金舫,趙世杰,張宏偉,趙明旭;施肥對退化草地土壤肥力、牧草群落結(jié)構(gòu)及生物量的影響[J];中國草地;2004年01期

相關(guān)會議論文 前8條

1 馬玉壽;董全民;施建軍;王啟基;龍瑞軍;戴朝統(tǒng);文金花;;三江源區(qū)“黑土型”退化草地人工植被建植技術(shù)研究[A];2005青藏高原環(huán)境與變化研討會論文摘要匯編[C];2005年

2 馬玉壽;施建軍;董全民;王啟基;龍瑞軍;王彥龍;;三江源區(qū)“黑土型”退化草地人工植被建植技術(shù)研究[A];三江源區(qū)生態(tài)保護與可持續(xù)發(fā)展高級學(xué)術(shù)研討會論文摘要匯編[C];2005年

3 陳敏;寶音陶格濤;;半干旱草原區(qū)退化草地改良效果的試驗研究[A];中國草地科學(xué)進展：第四屆第二次年會暨學(xué)術(shù)討論會文集[C];1996年

4 施建軍;馬玉壽;董全民;王彥龍;楊世海;文金花;;“黑土型”退化草地人工植被施肥試驗研究(Ⅰ)[A];三江源區(qū)生態(tài)保護與可持續(xù)發(fā)展高級學(xué)術(shù)研討會論文摘要匯編[C];2005年

5 閆志堅;孫紅;;不同改良措施對典型草原退化草地植物群落影響的研究[A];2006中國草業(yè)發(fā)展論壇論文集[C];2006年

6 韓維崢;湯潔;李昭陽;張楠;;吉林西部退化草地多種修復(fù)技術(shù)的固碳效應(yīng)分析[A];2013全國土地資源開發(fā)利用與生態(tài)文明建設(shè)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

7 張淵媛;徐旭初;薛達元;韓維崢;湯潔;李昭陽;張楠;;吉林西部退化草地多種修復(fù)技術(shù)的固碳效應(yīng)分析[A];2013中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第六卷）[C];2013年

8 劉朋濤;牛建明;董建軍;;應(yīng)用3S技術(shù)對內(nèi)蒙古典型草原退化草地診斷的研究——以白音錫勒牧場為例[A];中國氣象學(xué)會2006年年會“衛(wèi)星遙感技術(shù)進展及應(yīng)用”分會場論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 郅振璞 龍騰飛;三江源 典型退化草地植被恢復(fù)試驗成功[N];人民日報;2006年

2 記者 趙靜　通訊員 史紹俊 董全民;三江源“黑土型”退化草地又見綠[N];青海日報;2011年

3 記者 李莎莎;三江源退化草地生態(tài)恢復(fù)治理研究達國際領(lǐng)先水平[N];格爾木日報;2011年

4 何偉;三江源退化草地恢復(fù)治理國際領(lǐng)先[N];西部時報;2011年

5 王燕　記者 松濤;牧民說：幾十年沒見這么好的草了[N];四川日報;2013年

6 記者 李欣;青海大學(xué)為三江源生態(tài)恢復(fù)建設(shè)“添磚加瓦”[N];青海日報;2010年

7 陳磊;昔日黑土灘今朝披綠裝[N];西部時報;2009年

8 孟宣;門源畜牧業(yè)經(jīng)濟向可持續(xù)發(fā)展邁進[N];祁連山報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 盧虎;祁連山不同退化草地土壤微生物特性研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 神祥金;中國溫帶草原退化草地氣溫與地溫變化及其機理研究[D];中國科學(xué)院研究生院(東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所);2016年

3 胡小龍;內(nèi)蒙古多倫縣退化草地生態(tài)恢復(fù)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2011年

4 馬玉壽;三江源區(qū)“黑土型”退化草地形成機理與恢復(fù)模式研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

5 范燕敏;天山北坡中段伊犁絹蒿荒漠退化草地土壤質(zhì)量的演變與評價及預(yù)警系統(tǒng)的研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

6 賈宏濤;新疆退化草地圍封的生態(tài)效應(yīng)分析[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 萬城亮;高寒退化草地土壤有機碳損益分析[D];蘭州大學(xué);2015年

2 趙一安;割草制度對退化草地不同改良措施群落特征及恢復(fù)演替的影響[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

3 葛楠;不同管理方式對錫林河流域退化草地侵蝕特征的影響[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

4 郭冬艷;退化草地的生態(tài)化學(xué)計量學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2013年

5 李強;不同恢復(fù)措施對松嫩平原退化草地的作用[D];東北師范大學(xué);2010年

6 薛博;圍封對多倫縣退化草地土壤及植被的影響[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

7 薛永偉;施肥對藏北退化草地植被特征和土壤的影響[D];西藏大學(xué);2011年

8 潘多鋒;三江源區(qū)“黑土型”退化草地的類型及等級劃分標(biāo)準(zhǔn)研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

9 姚驊;施肥對瑪曲退化草地植物群落特征的影響[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

10 閻志堅;中國北方半干旱區(qū)退化草地改良技術(shù)的研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2001年

，

本文編號：1616135