本文關鍵詞： 拉巴豆 禾本科牧草 混合青貯 發(fā)酵品質 營養(yǎng)成分　出處：《湖南農業(yè)大學》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：拉巴豆[Lablab purpureus(Linn.)Sweet]原產(chǎn)于澳大利亞,是近年來新引進我國的豆科牧草,拉巴豆耐脅迫,具晚熟特性,蛋白質含量高,適口性好,但豆科植物具有較高緩沖能力和較低的可溶性碳水化合物含量,單貯時青貯飼料通常品質不高。禾本科牧草通常具有較高的可溶性碳水化合物和稍低的蛋白質含量,糖分是青貯發(fā)酵的底物,因此禾本科牧草容易青貯成功。拉巴豆與禾本科牧草混合青貯,能互相彌補不足,提高青貯飼料青貯品質。本文以拉巴豆為青貯材料,并以拉巴豆單貯為對照,分別與三種禾本科牧草按不同比例(3：7,5：5,7：3,0：10)混合青貯,并在30天、60天和90天后測定其發(fā)酵品質和營養(yǎng)成分篩選出適應的混合比例,并比較青貯時間對混貯料的影響：(1)拉巴豆與墨西哥玉米草(Zea diploperennis)混合青貯：各比例混貯料pH值、AN/TN含量均顯著低于拉巴豆單貯(P0.05),感官評分等級和營養(yǎng)成分含量均顯著高于拉巴豆單貯(P0.05),青貯90天后發(fā)酵系統(tǒng)仍不穩(wěn)定。結果表明：各混合比例下的混貯料均能貯成品質優(yōu)良青貯飼料,其中青貯30天時拉巴豆：墨西哥玉米草=5：5處理下青貯飼料品質最高。(2)拉巴豆與桂牧一號雜交象草(Pennisetum purpureumcv. Gumu-1)混合青貯：各比例混貯料感官與發(fā)酵品質均顯著高于拉巴豆單貯(P0.05),營養(yǎng)成分低于拉巴豆單貯。青貯30天-60天時混貯料品質顯著下降(P0.05),60天后混貯料無明顯變化。各混合比例下的混貯料均能貯成優(yōu)良的青貯飼料,其中青貯30天時拉巴豆：桂牧一號=3：7處理下青貯飼料品質最高。(3)拉巴豆與大力士飼用甜高粱(Sorghum bicolor H.)混合青貯：各比例混貯料感官與發(fā)酵品質均顯著高于拉巴豆單貯(P0.05)。由于甜高粱青貯原料干物質含量與拉巴豆接近,且可溶性糖化合物含量相對最高,混貯料青貯品質與拉巴豆單貯差別不大。青貯時間對粗蛋白含量影響顯著,其他成分在青貯60天后無明顯規(guī)律。各混合比例下的混貯料均能貯成優(yōu)良的青貯飼料,其中青貯30天時拉巴豆：甜高粱=3：7處理下青貯飼料品質最高。
[Abstract]:Lappa bean. [Lablab purpureus(Linn.)Sweet, native to Australia, is a legume herbage newly introduced into China in recent years. It has the characteristics of late maturity and tolerance to stress. Protein content is high, palatability is good, but legume plants have higher buffer capacity and lower soluble carbohydrate content. The gramineous forage usually has higher soluble carbohydrate and lower protein content, and sugar is the substrate of silage fermentation. Therefore, the gramineous forage is easy to silage successfully. The mixed silage of Lapa bean and gramineous forage can make up for each other and improve the quality of silage silage. In this paper, lappa bean is used as silage material and Laba bean mono-silage as control. The silage was mixed with three gramineous forages in different proportions (3: 7: 5: 5: 7: 3: 10) and in 30 days. After 60 days and 90 days, the fermentation quality and nutrient composition of the mixture were determined. The effects of silage time on the mixed silage were compared: (1) mixed silage of Lafa bean and Zea diploperennis: pH value of mixed silage. The content of AN/TN was significantly lower than that of Lapa monopodium P0.05, and the sensory grade and nutrient content were significantly higher than that of Lappa single storage P0.05). The fermentation system was still unstable after 90 days of silage. The results showed that all the mixed materials could be stored into good quality silage. After 30 days of silage, the quality of silage was the highest under the treatment of 5: 5: 5: 5 of Mexican corn grass. The hybrid elephant grass of Lafa bean and Guimu No. 1 (. Pennisetum purpureum cv.Gumu-1 mixed silage: the sensory and fermentation quality of each proportion of mixed silage was significantly higher than that of Lappa bean single silage P0.05). The nutrient composition was lower than that of lappa bean single silage. The quality of the mixed material decreased significantly after 30 days to 60 days of silage (P 0.05). After 60 days, there was no obvious change in the mixed material, and all the mixed materials could be stored into fine silage. After 30 days of silage, the quality of the silage was the highest under the treatment of Guimu No. 1 and 3: 7) the quality of the silage was the highest under the treatment of Alba bean and sweet sorghum bicolor H. Mixed silage: the sensory and fermentation quality of each proportion of mixed silage was significantly higher than that of lappa bean single storage P0.050.The dry matter content of sweet sorghum silage was close to that of lappa bean. The content of soluble sugar compound was the highest, and the quality of silage was not different from that of lappa bean. The effect of silage time on crude protein content was significant. The other ingredients had no obvious regularity after 60 days of silage. All the mixed materials could be stored into fine silage, in which the quality of silage was the highest under 30 days of silage: sweet sorghum 3: 7.
【學位授予單位】：湖南農業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：S816.53

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳濤;顧生貞;;禾本科牧草種子的精選加工[J];中國種業(yè);2006年11期

2 陳唯真;;幾種主要禾本科牧草種子幼苗形態(tài)的區(qū)別[J];農業(yè)科學通訊;1954年11期

3 馬爾米拉·木明;禾本科牧草種子的貯藏年限與活力關系[J];新疆農業(yè)科學;1998年01期

4 謝建華,王宏,王月林,胡日查;適宜科爾沁草地栽培的主要禾本科牧草及其飼用評價[J];內蒙古草業(yè);2000年03期

5 萬國棟;河西走廊東部野生禾本科牧草資源及其評價[J];草業(yè)科學;2002年04期

6 馮纓,潘伯榮,周斌;新疆禾本科牧草種質資源及區(qū)系組成[J];草業(yè)科學;2003年10期

7 劉公社,張衛(wèi)東;禾本科牧草分子生物學及生物技術研究進展[J];西北植物學報;2003年04期

8 譚大海;沙偉;羅新義;;10種禾本科牧草干旱適應性的研究[J];養(yǎng)殖技術顧問;2006年02期

9 申忠寶;邸桂俐;李成權;張瑞博;王建麗;李道明;;施肥對寒地禾本科牧草生長發(fā)育的影響[J];黑龍江農業(yè)科學;2007年06期

10 王明瑩;黃學文;;呼倫貝爾草地野生禾本科牧草資源及資源評價[J];中國野生植物資源;2010年01期

相關會議論文 前8條

1 張永根;王志博;宋平;;黑龍江省主要栽培的禾本科牧草對奶牛的營養(yǎng)價值評價[A];全國養(yǎng)牛科學研討會暨中國畜牧獸醫(yī)學會養(yǎng)牛學分會第六屆會員代表大會論文集[C];2005年

2 王明亞;;我國禾本科牧草種子生產(chǎn)技術研究進展與問題[A];2012第二屆中國草業(yè)大會論文集[C];2012年

3 孟根花;張瑞;李重祥;張宇;烏恩;;典型草原不同類型禾本科牧草養(yǎng)分含量與土壤速效養(yǎng)分相關性的研究[A];2007自然科學學術論文（土壤肥料與農業(yè)可持續(xù)發(fā)展）[C];2007年

4 李海;劉景輝;楊宇;Qin chen;Surya N.Acharya;;苜蓿與禾本科牧草混作的增產(chǎn)效應[A];中國農作制度研究進展2008[C];2008年

5 張紅;李紅;王鴻;周洪群;趙素君;曹冶;袁兵;李鍵;;四川盆地農區(qū)秋播禾本科牧草品種比較試驗[A];慶祝中國土壤學會成立60周年�？痆C];2005年

6 劉太宇;鄭立;;黃河灘區(qū)2種禾本科牧草不同生育期氨基酸瘤胃降解特性的研究[A];畜牧業(yè)環(huán)境、生態(tài)、安全生產(chǎn)與管理——2010年家畜環(huán)境與生態(tài)學術研討會論文集[C];2010年

7 譚志遠;彭桂香;張國霞;王華榮;袁清華;羅旭;;禾本科植物內生固氮菌遺傳多樣性研究[A];2006中國微生物學會第九次全國會員代表大會暨學術年會論文摘要集[C];2006年

8 張竟;易津;谷安琳;云錦鳳;;16種禾草種苗耐鹽性評價及生理基礎的研究[A];中國植物生理學會第九次全國會議論文摘要匯編[C];2004年

相關重要報紙文章 前9條

1 林滋鑾;種植哪種牧草好[N];福建科技報;2006年

2 廣東省畜牧技術推廣總站 陳三有高級畜牧師;適宜南方地區(qū)種植的優(yōu)良牧草與草坪草[N];廣東科技報;2003年

3 王正化;如何利用種草養(yǎng)鵝[N];經(jīng)濟日報.農村版;2006年

4 山東省畜牧辦飼料處 陶開宇 提供;何種牧草適合種？[N];山東科技報;2006年

5 辛學;飼草的調制與青貯[N];農民日報;2012年

6 武樹霞;秋季飼草貯備應注意兩個方面[N];農民日報;2012年

7 張梅青;秋貯飼草有講究[N];陜西科技報;2012年

8 河北省飼草飼料工作站 張煥強 何麗;紫花苜蓿栽培技術[N];河北科技報;2012年

9 李晶;小草推動大產(chǎn)業(yè)[N];張掖日報;2008年

相關博士學位論文 前1條

1 黃勤樓;禾本科牧草良種選育、對氮肥的響應及其在畜牧上的利用研究[D];福建農林大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 王瑩;五種禾本科牧草抗旱性綜合評價[D];寧夏大學;2015年

2 喻佳媛;拉巴豆與幾種禾草混合青貯效果的研究[D];湖南農業(yè)大學;2015年

3 高麗慧;12個禾本科牧草對低溫脅迫的生理響應[D];內蒙古農業(yè)大學;2009年

4 宋莉萍;4種根莖型禾本科牧草抗旱生理適應性的研究[D];東北農業(yè)大學;2007年

5 王曉龍;五種禾本科牧草生物學特性、農藝性狀及抗逆性研究[D];內蒙古農業(yè)大學;2014年

6 李景環(huán);不同溫度下幾種禾本科牧草萌發(fā)和休眠特性的研究[D];內蒙古農業(yè)大學;2001年

7 諾明;牧草分析樣品制備方法對檢測值的影響研究[D];內蒙古農業(yè)大學;2015年

8 陳小鳳;三種禾本科牧草的比較試驗[D];廣西大學;2007年

9 劉利;九種禾本科牧草在典型草原地區(qū)抗旱適應性研究[D];內蒙古農業(yè)大學;2009年

10 楊順強;不同禾本科牧草在干旱脅迫和低溫脅迫下的生理響應[D];西北農林科技大學;2008年

，

本文編號：1455503