本文關(guān)鍵詞：左右利手捻轉(zhuǎn)補(bǔ)瀉手法對血虛證模型大鼠RBC、Hb、IRF的影響

  更多相關(guān)文章： 捻轉(zhuǎn)補(bǔ)瀉手法 捻轉(zhuǎn)方向 標(biāo)準(zhǔn)化 血虛證

【摘要】：目的 觀察捻轉(zhuǎn)補(bǔ)瀉手法中左右利手捻針方向的不同對血虛證模型大鼠紅細(xì)胞計(jì)數(shù)(RBC)、血紅蛋白(Hb)、幼稚網(wǎng)織紅細(xì)胞比率(IRF)的影響,探討捻轉(zhuǎn)補(bǔ)瀉手法與具體捻轉(zhuǎn)方向的關(guān)系,以期為捻轉(zhuǎn)補(bǔ)瀉手法的標(biāo)準(zhǔn)化提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。 方法 健康雄性SPF級(jí)Wistar大鼠80只,體重180-200g,隨機(jī)分為7組：A組(空白組)、B組(模型組)、C組(留針組)、D組(右手前捻組)、E組(右手后捻組)、F組(左手前捻組)、G組(左手后捻組)。前2組每組10只,后5組統(tǒng)稱為治療組,每組12只。A組不做處理,其余各組均采用放血加限食法制備血虛證動(dòng)物模型,造模完成后對C、D、E、F、G組分別施以針刺不行針、右手拇指前捻用力重、右手拇指后捻用力重、左手拇指前捻用力重、左手拇指后捻用力重的針刺手法；A組和B組行相同的抓捉刺激。針刺深度5mm,捻轉(zhuǎn)幅度360°/次,捻轉(zhuǎn)頻率60次/min,捻轉(zhuǎn)時(shí)最大力度0.08N,每側(cè)做1min×2次手法,剩余時(shí)間留針,共20min。隔日治療一次,共計(jì)11次。分別于造模前、針刺治療前1天及針刺治療第7、14、21天,用XE-5000全自動(dòng)血細(xì)胞分析儀檢測各組大鼠外周血中RBC、Hb、IRF值。 結(jié)果 1不同處理方法對各組大鼠RBC的影響 造模前,各組大鼠RBC值比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。針刺治療前1天,與A組相比,進(jìn)行造模的6組大鼠RBC值均明顯降低,差異極具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),進(jìn)行造模的6組組間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。針刺治療第7天,B組RBC值明顯低于其余6組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),A、C、D、E、F、G6組組間比較,C、D、F3組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),A、E、G3組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),但前3組RBC含量顯著高于后3組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。針刺治療第14天,A組RBC值低于造模的6組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),但這6組組間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。針刺治療第21天,各組差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。2不同處理方法對各組大鼠Hb的影響 造模前,各組大鼠Hb值比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。針刺治療前1天,與A組相比,進(jìn)行造模的6組大鼠Hb值均明顯降低,差異極具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),進(jìn)行造模的6組組間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。針刺治療第7天,B組Hb值明顯低于其余6組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),A、C、D、E、F、G6組組間比較,C、D、F3組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),A、E、G3組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),但前3組Hb含量顯著高于后3組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。針刺治療第14天,A組Hb值低于造模的6組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),但這6組組間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。針刺治療第21天,各組差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3不同處理方法對各組大鼠IRF的影響 造模前,各組大鼠IRF值比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。針刺治療前1天,A組IRF值低于進(jìn)行造模的6組,差異極具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),進(jìn)行造模的6組組間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；針刺治療第7天,進(jìn)行造模的6組IRF值明顯低于A組,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),進(jìn)行造模的6組組間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；治療第14天、21天,各組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。 結(jié)論 1對于血虛證大鼠,捻轉(zhuǎn)補(bǔ)瀉手法與水平方位左右轉(zhuǎn)針無關(guān),無論何手持針,均拇指前捻用力重為補(bǔ)法,拇指后捻用力重為瀉法； 2機(jī)體自身的虛實(shí)狀態(tài)對補(bǔ)瀉效應(yīng)的產(chǎn)生起決定作用,在血虛證初期,無論行何種針刺手法,均能產(chǎn)生“補(bǔ)”的效果； 3對于放血加限食所致的血虛證大鼠,針刺治療可改善其外周血循環(huán),但對骨髓的造血功能無明顯作用。
【學(xué)位授予單位】：北京中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：R244.1

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王建青;156例氣血虛證血紅蛋白量的回顧分析[J];安徽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1997年06期

2 夏洪生,張永鋒,劉立昌,杜新;歸蓉補(bǔ)血片對血虛證動(dòng)物模型作用的實(shí)驗(yàn)研究[J];白求恩醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2001年03期

3 劉蘭英;孫建華;;不同補(bǔ)瀉針法臨床應(yīng)用舉隅[J];承德醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

4 鄒移海;何智明;湯建華;鐘廷機(jī);曾一玲;;捻轉(zhuǎn)補(bǔ)瀉手法對大鼠小腸系膜透明窗肥大細(xì)胞的影響[J];廣東解剖學(xué)通報(bào);1993年02期

5 苗明三,方曉艷,孫艷紅;血虛動(dòng)物模型復(fù)制的思考[J];光明中醫(yī);2003年03期

6 許紅君;;從“北半球左漩渦”淺談“捻轉(zhuǎn)補(bǔ)瀉法”[J];光明中醫(yī);2008年02期

7 吳秀玲;盧寶全;胡國榮;李艷輝;;不同針刺手法對腦梗死偏癱患者神經(jīng)功能康復(fù)的影響[J];河北中醫(yī);2008年05期

8 王平;陳如泉;;老年血虛證血液流變學(xué)變化規(guī)律初探[J];湖北中醫(yī)雜志;1992年06期

9 梁毅,方碧琴,魯新華;血虛證小鼠模型的制作及評價(jià)[J];湖北中醫(yī)雜志;2001年09期

10 梁忠;黃波;張鼎;徐世榮;陳軍;;中醫(yī)血虛證生化客觀指標(biāo)的臨床研究[J];湖北中醫(yī)雜志;2010年02期

，

本文編號(hào)：1161702