目的比較兩種重組人乳頭瘤狀病毒52型（human papilloma viruses type 52,HPV52）免疫原性檢測(cè)方法的相關(guān)性。方法分別采用假病毒體外中和試驗(yàn)（pseudovirus based neutralization assay,PBNA）及酶聯(lián)免疫吸試驗(yàn)（enzyme-linked immunosorbent assay,ELISA）檢測(cè)免疫后小鼠血清中HPV52型中和抗體滴度,比較兩種檢測(cè)方法的相關(guān)性。結(jié)果重組四價(jià)HPV疫苗免疫小鼠血清中,HPV52型中和抗體滴度與抗體滴度的Spearman相關(guān)系數(shù)為0. 765,P <0. 01;不同狀態(tài)HPV52型VLP蛋白顆粒免疫小鼠血清中,HPV52型中和抗體滴度與抗體滴度的Spearman相關(guān)系數(shù)為0. 809,P <0. 01。結(jié)論采用PBNA法檢測(cè)的HPV52型中和抗體滴度與ELISA法檢測(cè)的抗體滴度具有較高的相關(guān)性。 

【文章來源】：中國生物制品學(xué)雜志. 2019,32(10)CSCD

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 質(zhì)粒、細(xì)胞及疫苗
    1.2 主要試劑及儀器
    1.3 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物
    1.4 假病毒的制備及純化
    1.5 小鼠免疫
    1.6 PBNA法檢測(cè)小鼠血清假病毒中和抗體滴度
    1.7 ELISA法檢測(cè)小鼠血清抗體滴度
    1.8 相關(guān)性分析
2 結(jié)果
    2.1 小鼠血清中和抗體滴度及抗體滴度
    2.2 兩種方法檢測(cè)的血清滴度的相關(guān)性分析
3 討論



本文編號(hào)：3371134