本文關鍵詞：媒體的公司治理作用：媒體關注能夠影響公司避稅行為嗎？

  更多相關文章： 媒體關注 避稅行為 公司治理 信息不對稱 代理理論

【摘要】：在當今這個信息爆炸的時代,似乎存在一個新的領導者“媒體”在無形中影響著公司決策。經驗證據表明,媒體通過新聞報道產生的壓力可以在企業(yè)的公司治理中發(fā)揮重要作用,影響著公司的行為,如盈余管理、社會責任、內部控制、組織績效、代理成本、資本成本、審計收費等。然而,鮮有學者研究媒體關注對公司避稅行為的影響�；谏鲜鲅芯咳毕莸目紤],本文主要考察了以下3個方面的問題:第一,媒體關注能否對公司的避稅行為產生影響?如果能夠影響,那么這種影響是正相關,還是負相關?第二,媒體報道可以分為財務信息的報道與非財務信息的報道,何種性質的媒體報道才是真正影響公司避稅行為的因素?第三,媒體關注影響公司避稅的路徑是什么?本文利用我國A股主板上市公司2008-2013年數據的實證分析結果表明,媒體對公司的關注度越高,公司的避稅程度越高。本文又進一步通過文本分析法將媒體報道分為財務方面信息與非財務方面的信息,發(fā)現財務方面的媒體關注度越高,公司避稅程度越高,而非財務方面的媒體關注度與公司避稅行為并沒有顯著的相關性。此外,本文還發(fā)現,媒體關注度越高,越有利于降低公司內外部的信息不對稱程度,緩解第一類代理問題和第二類代理問題。因此,從信息不對稱和雙重代理理論兩個角度可以分析媒體關注對公司避稅的影響機制。本文的貢獻在于:第一,本文基于媒體關注視角的公司避稅行為研究提供了直接的經驗證據,對當前興起的探討公司避稅行為的影響因素的學術文獻起到重要的補充作用。第二,本文將媒體報道按內容性質劃分為財務方面的媒體報道與非財務方面的媒體報道,從媒體報道的新聞內容性質視角以研究公司財務行為,擴展了媒體關注方面的研究視角。第三,本文總結了現有文獻中的主要觀點,基于信息不對稱和雙重代理問題兩個視角,探討了媒體關注對公司避稅行為的影響機制,為研究媒體的公司治理作用提供了更為完善的研究視角。因此,本文的結論表明,媒體關注有助于進一步完善公司治理機制,從而促進公司避稅行為,使該行為有利于股東財富最大化。本文的研究結論有助于我們深入認識媒體在公司治理中的角色,對于更好地理解媒體在資本市場中的作用具有重要意義。對上市公司而言,媒體關注對上市公司如何處理好公共關系提出了更高的要求。只有在完善的公司治理狀態(tài)下,公司才能嚴格執(zhí)行稅收策略,使得股東財富最大化。對監(jiān)管部門而言,如何規(guī)范媒體報道的信息,使得媒體能夠正確地發(fā)揮輿論監(jiān)督職能,創(chuàng)造一個良好的制度環(huán)境顯得尤為重要。
【關鍵詞】：媒體關注 避稅行為 公司治理 信息不對稱 代理理論
【學位授予單位】：杭州電子科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：G206;F275.4
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 第1章 緒論10-15
• 1.1 選題背景及意義10-12
• 1.1.1 選題背景10-11
• 1.1.2 研究意義11-12
• 1.2 相關概念12-13
• 1.2.1 媒體12
• 1.2.2 避稅12
• 1.2.3 公司治理12-13
• 1.3 研究路徑與方法13-14
• 1.3.1 研究路徑13-14
• 1.3.2 研究方法14
• 1.4 本文的創(chuàng)新點14-15
• 第2章 文獻綜述與理論基礎15-22
• 2.1 文獻綜述15-20
• 2.1.1 媒體與會計15
• 2.1.2 媒體的信息中介作用15-16
• 2.1.3 媒體關注的公司治理作用16-18
• 2.1.4 媒體關注發(fā)揮作用的機制18-19
• 2.1.5 公司避稅行為19-20
• 2.1.6 文獻述評20
• 2.2 理論基礎20-22
• 2.2.1 信息不對稱20
• 2.2.2 代理理論20-21
• 2.2.3 契約理論21-22
• 第3章 理論分析與研究假設22-25
• 3.1 媒體關注與公司避稅行為22-23
• 3.2 媒體的治理機制分析23-25
• 第4章 研究設計25-30
• 4.1 主要變量的度量25-26
• 4.1.1 公司避稅的程度（TA）25-26
• 4.1.2 媒體關注（MR）26
• 4.2 實證模型26-27
• 4.3 樣本選擇27-30
• 第5章 實證檢驗與結果分析30-55
• 5.1 描述性統(tǒng)計30
• 5.2 相關性分析30-34
• 5.3 回歸分析34-36
• 5.3.1 媒體關注與公司避稅程度的回歸分析34-35
• 5.3.2 財務、非財務方面的媒體報道與公司避稅行為的回歸分析35-36
• 5.4 影響機制分析36-46
• 5.4.1 信息不對稱36-39
• 5.4.2 雙重代理問題39-45
• 5.4.3 小結45-46
• 5.5 穩(wěn)健性檢驗46-55
• 5.5.1 分年度回歸46-48
• 5.5.2 替換因變量48-49
• 5.5.3 雙重cluster處理49-50
• 5.5.4 固定效應與隨機效應50-51
• 5.5.5 內生性問題51-54
• 5.5.6 進一步控制公司治理因素的影響54-55
• 第6章 研究結論與建議55-58
• 6.1 研究結論55
• 6.2 政策建議55-56
• 6.3 研究局限56
• 6.4 研究展望56-58
• 致謝58-59
• 參考文獻59-65
• 附錄 作者在讀期間發(fā)表的學術論文及參加的科研項目65

【相似文獻】

中國重要會議論文全文數據庫 前1條

1 張敬暉;;淺議關聯(lián)企業(yè)與稅收征管[A];中華全國律師協(xié)會經濟專業(yè)委員會2002年年會論文集[C];2002年

中國重要報紙全文數據庫 前10條

1 張靜;中國將與全球共同打擊逃避稅行為[N];中國貿易報;2013年

2 對外經濟貿易大學國際經濟貿易學院 吉黎;轉移支付影響避稅行為[N];中國社會科學報;2014年

3 張光榮;正確認識稅收籌劃積極作用[N];中國稅務報;2002年

4 高洪艷;稅收保衛(wèi)戰(zhàn)難解歐美燃眉之急[N];中國貿易報;2012年

5 山東省濟南市歷城區(qū)審計局 曹苗苗;國家審計對企業(yè)納稅行為的審查監(jiān)督與法律責任(上)[N];中國審計報;2012年

6 盧劍靈;稅收籌劃是一種增值性的經濟行為[N];中國稅務報;2001年

7 劉源;稅收籌劃相關概念辨析[N];中國稅務報;2006年

8 記者 王愷　通訊員 胡亞緯;首例濫用協(xié)定避稅行為被阻止[N];安徽日報;2011年

9 馬玉芹;逾7成意大利民眾支持政府嚴打逃稅[N];中國稅務報;2011年

10 本報記者 李麗輝;年堵數百億流失稅源[N];人民日報;2012年

中國博士學位論文全文數據庫 前1條

1 張?zhí)烀?管理者與企業(yè)避稅行為研究[D];華中科技大學;2012年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 季施思;公司避稅行為對現金持有的影響[D];南京大學;2016年

2 周良;增值稅轉型政策下企業(yè)所得稅避稅行為影響因素研究[D];華中科技大學;2013年

3 唐萌;所得稅改革背景下高管背景特征與企業(yè)避稅行為實證研究[D];暨南大學;2016年

4 周慧;社會責任履行與避稅激進程度[D];內蒙古大學;2016年

5 胡力丹;上市公司高管背景特征對企業(yè)避稅行為影響的研究[D];華僑大學;2016年

6 鮑樹琛;媒體的公司治理作用：媒體關注能夠影響公司避稅行為嗎？[D];杭州電子科技大學;2016年

7 孫營營;論避稅行為的法律性質及其規(guī)制[D];山東大學;2011年

8 李霄霄;上市公司高管對公司避稅行為的影響[D];吉林大學;2012年

9 曹新渝;高管個人特征對企業(yè)避稅行為的影響研究[D];石家莊鐵道大學;2015年

10 王晴晴;企業(yè)社會責任對公司避稅行為的影響研究[D];北京交通大學;2015年

，

本文編號：950226