本文關(guān)鍵詞：媒體的公司治理作用：媒體關(guān)注能夠影響公司避稅行為嗎？

  更多相關(guān)文章： 媒體關(guān)注 避稅行為 公司治理 信息不對(duì)稱 代理理論

【摘要】：在當(dāng)今這個(gè)信息爆炸的時(shí)代,似乎存在一個(gè)新的領(lǐng)導(dǎo)者“媒體”在無(wú)形中影響著公司決策。經(jīng)驗(yàn)證據(jù)表明,媒體通過(guò)新聞報(bào)道產(chǎn)生的壓力可以在企業(yè)的公司治理中發(fā)揮重要作用,影響著公司的行為,如盈余管理、社會(huì)責(zé)任、內(nèi)部控制、組織績(jī)效、代理成本、資本成本、審計(jì)收費(fèi)等。然而,鮮有學(xué)者研究媒體關(guān)注對(duì)公司避稅行為的影響。基于上述研究缺陷的考慮,本文主要考察了以下3個(gè)方面的問(wèn)題:第一,媒體關(guān)注能否對(duì)公司的避稅行為產(chǎn)生影響?如果能夠影響,那么這種影響是正相關(guān),還是負(fù)相關(guān)?第二,媒體報(bào)道可以分為財(cái)務(wù)信息的報(bào)道與非財(cái)務(wù)信息的報(bào)道,何種性質(zhì)的媒體報(bào)道才是真正影響公司避稅行為的因素?第三,媒體關(guān)注影響公司避稅的路徑是什么?本文利用我國(guó)A股主板上市公司2008-2013年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析結(jié)果表明,媒體對(duì)公司的關(guān)注度越高,公司的避稅程度越高。本文又進(jìn)一步通過(guò)文本分析法將媒體報(bào)道分為財(cái)務(wù)方面信息與非財(cái)務(wù)方面的信息,發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)方面的媒體關(guān)注度越高,公司避稅程度越高,而非財(cái)務(wù)方面的媒體關(guān)注度與公司避稅行為并沒(méi)有顯著的相關(guān)性。此外,本文還發(fā)現(xiàn),媒體關(guān)注度越高,越有利于降低公司內(nèi)外部的信息不對(duì)稱程度,緩解第一類代理問(wèn)題和第二類代理問(wèn)題。因此,從信息不對(duì)稱和雙重代理理論兩個(gè)角度可以分析媒體關(guān)注對(duì)公司避稅的影響機(jī)制。本文的貢獻(xiàn)在于:第一,本文基于媒體關(guān)注視角的公司避稅行為研究提供了直接的經(jīng)驗(yàn)證據(jù),對(duì)當(dāng)前興起的探討公司避稅行為的影響因素的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)起到重要的補(bǔ)充作用。第二,本文將媒體報(bào)道按內(nèi)容性質(zhì)劃分為財(cái)務(wù)方面的媒體報(bào)道與非財(cái)務(wù)方面的媒體報(bào)道,從媒體報(bào)道的新聞內(nèi)容性質(zhì)視角以研究公司財(cái)務(wù)行為,擴(kuò)展了媒體關(guān)注方面的研究視角。第三,本文總結(jié)了現(xiàn)有文獻(xiàn)中的主要觀點(diǎn),基于信息不對(duì)稱和雙重代理問(wèn)題兩個(gè)視角,探討了媒體關(guān)注對(duì)公司避稅行為的影響機(jī)制,為研究媒體的公司治理作用提供了更為完善的研究視角。因此,本文的結(jié)論表明,媒體關(guān)注有助于進(jìn)一步完善公司治理機(jī)制,從而促進(jìn)公司避稅行為,使該行為有利于股東財(cái)富最大化。本文的研究結(jié)論有助于我們深入認(rèn)識(shí)媒體在公司治理中的角色,對(duì)于更好地理解媒體在資本市場(chǎng)中的作用具有重要意義。對(duì)上市公司而言,媒體關(guān)注對(duì)上市公司如何處理好公共關(guān)系提出了更高的要求。只有在完善的公司治理狀態(tài)下,公司才能嚴(yán)格執(zhí)行稅收策略,使得股東財(cái)富最大化。對(duì)監(jiān)管部門(mén)而言,如何規(guī)范媒體報(bào)道的信息,使得媒體能夠正確地發(fā)揮輿論監(jiān)督職能,創(chuàng)造一個(gè)良好的制度環(huán)境顯得尤為重要。
【關(guān)鍵詞】：媒體關(guān)注 避稅行為 公司治理 信息不對(duì)稱 代理理論
【學(xué)位授予單位】：杭州電子科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：G206;F275.4
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 第1章 緒論10-15
• 1.1 選題背景及意義10-12
• 1.1.1 選題背景10-11
• 1.1.2 研究意義11-12
• 1.2 相關(guān)概念12-13
• 1.2.1 媒體12
• 1.2.2 避稅12
• 1.2.3 公司治理12-13
• 1.3 研究路徑與方法13-14
• 1.3.1 研究路徑13-14
• 1.3.2 研究方法14
• 1.4 本文的創(chuàng)新點(diǎn)14-15
• 第2章 文獻(xiàn)綜述與理論基礎(chǔ)15-22
• 2.1 文獻(xiàn)綜述15-20
• 2.1.1 媒體與會(huì)計(jì)15
• 2.1.2 媒體的信息中介作用15-16
• 2.1.3 媒體關(guān)注的公司治理作用16-18
• 2.1.4 媒體關(guān)注發(fā)揮作用的機(jī)制18-19
• 2.1.5 公司避稅行為19-20
• 2.1.6 文獻(xiàn)述評(píng)20
• 2.2 理論基礎(chǔ)20-22
• 2.2.1 信息不對(duì)稱20
• 2.2.2 代理理論20-21
• 2.2.3 契約理論21-22
• 第3章 理論分析與研究假設(shè)22-25
• 3.1 媒體關(guān)注與公司避稅行為22-23
• 3.2 媒體的治理機(jī)制分析23-25
• 第4章 研究設(shè)計(jì)25-30
• 4.1 主要變量的度量25-26
• 4.1.1 公司避稅的程度（TA）25-26
• 4.1.2 媒體關(guān)注（MR）26
• 4.2 實(shí)證模型26-27
• 4.3 樣本選擇27-30
• 第5章 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析30-55
• 5.1 描述性統(tǒng)計(jì)30
• 5.2 相關(guān)性分析30-34
• 5.3 回歸分析34-36
• 5.3.1 媒體關(guān)注與公司避稅程度的回歸分析34-35
• 5.3.2 財(cái)務(wù)、非財(cái)務(wù)方面的媒體報(bào)道與公司避稅行為的回歸分析35-36
• 5.4 影響機(jī)制分析36-46
• 5.4.1 信息不對(duì)稱36-39
• 5.4.2 雙重代理問(wèn)題39-45
• 5.4.3 小結(jié)45-46
• 5.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)46-55
• 5.5.1 分年度回歸46-48
• 5.5.2 替換因變量48-49
• 5.5.3 雙重cluster處理49-50
• 5.5.4 固定效應(yīng)與隨機(jī)效應(yīng)50-51
• 5.5.5 內(nèi)生性問(wèn)題51-54
• 5.5.6 進(jìn)一步控制公司治理因素的影響54-55
• 第6章 研究結(jié)論與建議55-58
• 6.1 研究結(jié)論55
• 6.2 政策建議55-56
• 6.3 研究局限56
• 6.4 研究展望56-58
• 致謝58-59
• 參考文獻(xiàn)59-65
• 附錄 作者在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及參加的科研項(xiàng)目65

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張敬暉;;淺議關(guān)聯(lián)企業(yè)與稅收征管[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文集[C];2002年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張靜;中國(guó)將與全球共同打擊逃避稅行為[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2013年

2 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院 吉黎;轉(zhuǎn)移支付影響避稅行為[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

3 張光榮;正確認(rèn)識(shí)稅收籌劃積極作用[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2002年

4 高洪艷;稅收保衛(wèi)戰(zhàn)難解歐美燃眉之急[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2012年

5 山東省濟(jì)南市歷城區(qū)審計(jì)局 曹苗苗;國(guó)家審計(jì)對(duì)企業(yè)納稅行為的審查監(jiān)督與法律責(zé)任(上)[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2012年

6 盧劍靈;稅收籌劃是一種增值性的經(jīng)濟(jì)行為[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2001年

7 劉源;稅收籌劃相關(guān)概念辨析[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2006年

8 記者 王愷　通訊員 胡亞緯;首例濫用協(xié)定避稅行為被阻止[N];安徽日?qǐng)?bào);2011年

9 馬玉芹;逾7成意大利民眾支持政府嚴(yán)打逃稅[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2011年

10 本報(bào)記者 李麗輝;年堵數(shù)百億流失稅源[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張?zhí)烀?管理者與企業(yè)避稅行為研究[D];華中科技大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 季施思;公司避稅行為對(duì)現(xiàn)金持有的影響[D];南京大學(xué);2016年

2 周良;增值稅轉(zhuǎn)型政策下企業(yè)所得稅避稅行為影響因素研究[D];華中科技大學(xué);2013年

3 唐萌;所得稅改革背景下高管背景特征與企業(yè)避稅行為實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2016年

4 周慧;社會(huì)責(zé)任履行與避稅激進(jìn)程度[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

5 胡力丹;上市公司高管背景特征對(duì)企業(yè)避稅行為影響的研究[D];華僑大學(xué);2016年

6 鮑樹(shù)琛;媒體的公司治理作用：媒體關(guān)注能夠影響公司避稅行為嗎？[D];杭州電子科技大學(xué);2016年

7 孫營(yíng)營(yíng);論避稅行為的法律性質(zhì)及其規(guī)制[D];山東大學(xué);2011年

8 李霄霄;上市公司高管對(duì)公司避稅行為的影響[D];吉林大學(xué);2012年

9 曹新渝;高管個(gè)人特征對(duì)企業(yè)避稅行為的影響研究[D];石家莊鐵道大學(xué);2015年

10 王晴晴;企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)公司避稅行為的影響研究[D];北京交通大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：950226