垃圾分類的媒體建構(gòu)和共意動(dòng)員研究——以澎湃新聞為例
發(fā)布時(shí)間:2024-02-20 03:31
上海垃圾分類雖有一些矛盾和異議,但已是政府、環(huán)保組織和多數(shù)民眾的共識(shí),可歸為共意性運(yùn)動(dòng)。媒體作為整個(gè)社會(huì)建構(gòu)的重要組成部分,在關(guān)于垃圾分類政策的每一個(gè)環(huán)節(jié)都發(fā)揮作用,更是對(duì)民眾進(jìn)行共意動(dòng)員的重要力量。因此,了解媒體在上海垃圾分類的議題建構(gòu)和民眾的共意動(dòng)員中的作用,可為后續(xù)全國推廣垃圾分類的媒體參與提供經(jīng)驗(yàn)。本研究以澎湃新聞關(guān)于上海垃圾分類的新聞實(shí)踐內(nèi)容為分析對(duì)象,借助共意動(dòng)員、新聞通用框架等視角和理論,結(jié)合對(duì)媒體人員和民眾的訪談及對(duì)民眾的問卷調(diào)查,探究大眾媒體作為建構(gòu)主體如何對(duì)垃圾分類進(jìn)行議題建構(gòu)和共意動(dòng)員。研究發(fā)現(xiàn),在具體的媒體建構(gòu)中,澎湃新聞的常規(guī)報(bào)道因過度依賴官方信源而偏離新聞公正,同時(shí)因重“情景式框架”輕“主題式框架”而忽略對(duì)結(jié)構(gòu)性問題的系統(tǒng)追問。這些都會(huì)影響媒體建構(gòu)民眾與環(huán)境議題間的關(guān)聯(lián)性,進(jìn)而影響民眾的行動(dòng)效力。但澎湃新聞還有多個(gè)欄目的多元內(nèi)容跳出碎片化的常規(guī)報(bào)道,從思想和理論的角度來研究問題和呈現(xiàn)信息。而這些內(nèi)容構(gòu)成了媒體共意動(dòng)員路徑三個(gè)層次的主要內(nèi)容:在共意形成層面,澎湃新聞的特色欄目通過框架搭橋——對(duì)話交流、框架擴(kuò)大——意見引領(lǐng)和框架延伸——議題鏈接連接個(gè)體與社會(huì)運(yùn)動(dòng)...
【文章頁數(shù)】:96 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
1 緒論
1.1 研究背景及意義
1.1.1 研究選題的提出
1.1.2 選題的理論與現(xiàn)實(shí)意義
1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀和理論基礎(chǔ)
1.2.1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1.2.2 理論基礎(chǔ)
1.3 研究思路和創(chuàng)新點(diǎn)
1.3.1 研究方法
1.3.2 技術(shù)路線圖
1.3.3 研究創(chuàng)新點(diǎn)
2 垃圾分類的政策動(dòng)員與媒體建構(gòu)
2.1 上海垃圾分類的政策動(dòng)員
2.1.1 分類標(biāo)準(zhǔn)更迭
2.1.2 立法配套完善
2.1.3 專業(yè)動(dòng)員勾連
2.2 垃圾分類的媒體動(dòng)員特征
2.2.1 均衡性與持續(xù)性缺乏
2.2.2 基調(diào)凸顯正面激勵(lì)
2.2.3 線上線下雙管齊下
2.3 垃圾分類常規(guī)報(bào)道的媒體建構(gòu)
2.3.1 樣本選取和類目建構(gòu)
2.3.2 官方信源主導(dǎo)偏離新聞公正
2.3.3 情景式框架忽略結(jié)構(gòu)性問題
3 媒體垃圾分類的共意動(dòng)員路徑
3.1 共意形成——框架類型及整合
3.1.1 框架搭橋——對(duì)話交流
3.1.2 框架擴(kuò)大——意見引領(lǐng)
3.1.3 框架延伸——議題鏈接
3.2 共意動(dòng)員——?jiǎng)裾f性溝通策略
3.2.1 陌生環(huán)保知識(shí)去理論化
3.2.2 恐懼訴求喚起危機(jī)意識(shí)
3.2.3 訴諸感情結(jié)合訴諸理性
3.3 共意提升——大眾媒體功能發(fā)揮
3.3.1 典型經(jīng)驗(yàn)傳播
3.3.2 環(huán)保意識(shí)提升
3.3.3 公民意識(shí)和社區(qū)自治精神培養(yǎng)
4 共意動(dòng)員效果分析
4.1 民眾反饋的文本分析
4.1.1 詞頻統(tǒng)計(jì)
4.1.2 現(xiàn)實(shí)問題暴露
4.1.3 內(nèi)容呈現(xiàn)模式
4.1.4 情感認(rèn)同程度
4.1.5 環(huán)保意識(shí)增強(qiáng)
4.1.6 社區(qū)場(chǎng)景效應(yīng)
4.2 垃圾分類議題中媒體對(duì)民眾共意動(dòng)員效果問卷調(diào)查
4.2.1 理論基礎(chǔ)、問卷設(shè)計(jì)與研究假設(shè)
4.2.2 動(dòng)員效果的統(tǒng)計(jì)分析
4.2.3 研究假設(shè)檢驗(yàn)與動(dòng)員效果的影響因素分析
結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄1:媒體對(duì)上海垃圾分類的報(bào)道對(duì)民眾的影響調(diào)查問卷
附錄2:攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文
本文編號(hào):3903775
【文章頁數(shù)】:96 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
1 緒論
1.1 研究背景及意義
1.1.1 研究選題的提出
1.1.2 選題的理論與現(xiàn)實(shí)意義
1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀和理論基礎(chǔ)
1.2.1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1.2.2 理論基礎(chǔ)
1.3 研究思路和創(chuàng)新點(diǎn)
1.3.1 研究方法
1.3.2 技術(shù)路線圖
1.3.3 研究創(chuàng)新點(diǎn)
2 垃圾分類的政策動(dòng)員與媒體建構(gòu)
2.1 上海垃圾分類的政策動(dòng)員
2.1.1 分類標(biāo)準(zhǔn)更迭
2.1.2 立法配套完善
2.1.3 專業(yè)動(dòng)員勾連
2.2 垃圾分類的媒體動(dòng)員特征
2.2.1 均衡性與持續(xù)性缺乏
2.2.2 基調(diào)凸顯正面激勵(lì)
2.2.3 線上線下雙管齊下
2.3 垃圾分類常規(guī)報(bào)道的媒體建構(gòu)
2.3.1 樣本選取和類目建構(gòu)
2.3.2 官方信源主導(dǎo)偏離新聞公正
2.3.3 情景式框架忽略結(jié)構(gòu)性問題
3 媒體垃圾分類的共意動(dòng)員路徑
3.1 共意形成——框架類型及整合
3.1.1 框架搭橋——對(duì)話交流
3.1.2 框架擴(kuò)大——意見引領(lǐng)
3.1.3 框架延伸——議題鏈接
3.2 共意動(dòng)員——?jiǎng)裾f性溝通策略
3.2.1 陌生環(huán)保知識(shí)去理論化
3.2.2 恐懼訴求喚起危機(jī)意識(shí)
3.2.3 訴諸感情結(jié)合訴諸理性
3.3 共意提升——大眾媒體功能發(fā)揮
3.3.1 典型經(jīng)驗(yàn)傳播
3.3.2 環(huán)保意識(shí)提升
3.3.3 公民意識(shí)和社區(qū)自治精神培養(yǎng)
4 共意動(dòng)員效果分析
4.1 民眾反饋的文本分析
4.1.1 詞頻統(tǒng)計(jì)
4.1.2 現(xiàn)實(shí)問題暴露
4.1.3 內(nèi)容呈現(xiàn)模式
4.1.4 情感認(rèn)同程度
4.1.5 環(huán)保意識(shí)增強(qiáng)
4.1.6 社區(qū)場(chǎng)景效應(yīng)
4.2 垃圾分類議題中媒體對(duì)民眾共意動(dòng)員效果問卷調(diào)查
4.2.1 理論基礎(chǔ)、問卷設(shè)計(jì)與研究假設(shè)
4.2.2 動(dòng)員效果的統(tǒng)計(jì)分析
4.2.3 研究假設(shè)檢驗(yàn)與動(dòng)員效果的影響因素分析
結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄1:媒體對(duì)上海垃圾分類的報(bào)道對(duì)民眾的影響調(diào)查問卷
附錄2:攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文
本文編號(hào):3903775
本文鏈接:http://sikaile.net/xinwenchuanbolunwen/3903775.html
最近更新
教材專著