中國自改革開放以來經(jīng)歷了快速的城市化轉(zhuǎn)型,在社會經(jīng)濟取得長足發(fā)展的同時也面臨著日益嚴峻的環(huán)境風(fēng)險。其中城鎮(zhèn)在城市化轉(zhuǎn)型過程中經(jīng)歷著短時的、劇烈的環(huán)境變化,包括空氣污染、水資源污染、噪音污染等城市環(huán)境問題,為城市環(huán)境風(fēng)險管理帶來挑戰(zhàn),公眾如何看待環(huán)境問題直接影響著風(fēng)險溝通的成效與風(fēng)險管理的成本。過度放大的風(fēng)險感知可能會導(dǎo)致對特定機構(gòu)與地點的污名化,造成地區(qū)性經(jīng)濟損失與不良社會影響,甚至引發(fā)不必要的社會恐慌,帶來新一輪社會風(fēng)險;過小的風(fēng)險感知可能會造成公眾對現(xiàn)實風(fēng)險的低估,進而疏于風(fēng)險防范。因此,探索影響公眾環(huán)境風(fēng)險感知的因素、把握失衡風(fēng)險感知的成因能夠幫助人們(風(fēng)險管理者及大眾)對“感知”的形成有更加全面的理解,同時為風(fēng)險管理人員制定更加行之有效的風(fēng)險溝通政策提供依據(jù)。本研究以風(fēng)險的社會放大框架(Social Amplification of Risk Framework,簡稱SARF)為核心理論依據(jù),聚焦媒介使用對環(huán)境風(fēng)險感知的影響,并提出三大效應(yīng)假說。首先以SARF理論為依據(jù),探討城市居民的媒介使用對我國公眾環(huán)境風(fēng)險感知的影響,并提出媒介使用與環(huán)境風(fēng)險感知放大效應(yīng)假說;其次依據(jù)傳統(tǒng)媒...

【文章頁數(shù)】：76 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 現(xiàn)實意義
2 文獻回顧
    2.1 概念界定
        2.1.1 風(fēng)險的定義
        2.1.2 環(huán)境風(fēng)險感知
    2.2 媒介使用與風(fēng)險感知研究概述
        2.2.1 威權(quán)邏輯還是常人邏輯:兩股理論淵源
        2.2.2 媒介傳播與SARF理論
    2.3 媒介使用類型與風(fēng)險感知研究概述
        2.3.1 媒質(zhì)、媒體與媒介
        2.3.2 媒介類型及其特征綜述
    2.4 媒介使用、信任與風(fēng)險感知
        2.4.1 信任與風(fēng)險感知
        2.4.2 媒介使用、信任與環(huán)境風(fēng)險感知
3 研究方法
    3.1 理論架構(gòu)
    3.2 研究數(shù)據(jù)
    3.3 變量測量與操作化
        3.3.1 環(huán)境風(fēng)險感知
        3.3.2 媒介使用與信任模式
        3.3.3 主要控制變量
    3.4 研究模型
4 城鎮(zhèn)居民媒介使用與環(huán)境風(fēng)險感知概況
    4.1 樣本基本情況概述
    4.2 城市居民環(huán)境風(fēng)險感知概況
    4.3 媒介使用偏好的比較分析
        4.3.1 媒介使用情況概述
        4.3.2 不同媒介使用的環(huán)境風(fēng)險感知及信任模式比較
        4.3.3 不同媒介使用的人口學(xué)特征比較
5 傳統(tǒng)還是現(xiàn)代:媒介使用類型的風(fēng)險感知差異效應(yīng)分析
    5.1 媒介使用與環(huán)境風(fēng)險感知的回歸分析
    5.2 媒介使用與風(fēng)險感知的放大效應(yīng)
    5.3 媒介使用與風(fēng)險感知的差異效應(yīng)
6 官方主導(dǎo)還是自由表達:信任模式的雙路徑效應(yīng)分析
    6.1 信任模式的雙路徑效應(yīng)檢驗
        6.1.1 人際信任的反向中介效應(yīng)檢驗結(jié)果
        6.1.2 政治信任的正向中介效應(yīng)檢驗結(jié)果
    6.2 分析與討論
7 結(jié)論與討論
    7.1 主要結(jié)論
    7.2 反思與討論
參考文獻
附錄Ⅰ: CGSS2013問卷內(nèi)容(涉及部分)
后記



本文編號：3879428