司法公正與言論自由是現(xiàn)代社會(huì)應(yīng)當(dāng)珍視的兩種基本價(jià)值取向,二者對(duì)立統(tǒng)一,在相互作用中共同推動(dòng)我國(guó)民主和法治進(jìn)程的不斷向前。伴隨著數(shù)字技術(shù)的進(jìn)步,人類社會(huì)已經(jīng)邁入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,基于網(wǎng)絡(luò)而興的新媒體在深刻影響社會(huì)發(fā)展的同時(shí),也在改變著司法環(huán)境和司法信息傳播的原有格局。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,基于新媒體而傳播的涉法信息,日益成為民眾認(rèn)知和評(píng)價(jià)司法活動(dòng)的主要渠道,對(duì)于塑造和構(gòu)筑受眾“自在世界”的圖景發(fā)揮著重要作用。與此同時(shí),互聯(lián)網(wǎng)背景下傳媒的“把關(guān)人”作用大大降低,充斥網(wǎng)絡(luò)空間的非理性噪音不僅背離了“新聞監(jiān)督”的初衷,也使司法的權(quán)威和秩序深受其害。當(dāng)下,傳統(tǒng)媒體與司法之間的互動(dòng)機(jī)制,有些仍在發(fā)生作用,有些則已然失效。及時(shí)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)背景下媒體與司法之間的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行探討,并在此基礎(chǔ)上制定新的規(guī)則來規(guī)范二者之間的關(guān)系,使之形成良性互動(dòng),成為我們亟需研究的新課題。傳媒與司法之間的互動(dòng)是一種雙向多效果的互動(dòng)。當(dāng)前,我國(guó)學(xué)者對(duì)互聯(lián)網(wǎng)背景下司法與傳媒之間互動(dòng)關(guān)系的研究相對(duì)滯后,主要集中于司法對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)的應(yīng)對(duì)處理以及媒體報(bào)道的方法、技巧與倫理,在廣度和深度上都存在一定欠缺。本研究基于司法和傳媒的價(jià)值統(tǒng)一性,結(jié)合法學(xué)、新...

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景與研究意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法
    1.4 研究?jī)?nèi)容
第2章 互聯(lián)網(wǎng)背景下司法與傳媒概述
    2.1 網(wǎng)絡(luò)傳媒的興起及其特點(diǎn)
    2.2 網(wǎng)絡(luò)傳媒的傳播特點(diǎn)
        2.2.1 信息發(fā)布的即時(shí)性
        2.2.2 傳播方式的交互性
        2.2.3 傳播主體的匿名性
    2.3 網(wǎng)絡(luò)傳媒對(duì)司法環(huán)境的重大改變
        2.3.1 公眾對(duì)司法評(píng)價(jià)呈現(xiàn)多元化特征
        2.3.2 公眾對(duì)司法信息的需求呈現(xiàn)多樣化特征
        2.3.3 司法回應(yīng)的相對(duì)滯后
第3章 互聯(lián)網(wǎng)背景下傳媒對(duì)司法影響的評(píng)價(jià)
    3.1 互聯(lián)網(wǎng)背景下傳媒對(duì)司法的促進(jìn)作用
        3.1.1 保障司法運(yùn)行規(guī)范
        3.1.2 提升司法權(quán)威
        3.1.3 倒逼司法信息公開
    3.2 互聯(lián)網(wǎng)背景下傳媒對(duì)司法的負(fù)面影響
        3.2.1 “媒介審判”的道德化、政治化傾向
        3.2.2 不實(shí)報(bào)道動(dòng)搖司法權(quán)威
        3.2.3 過度關(guān)注影響司法效率
第4章 互聯(lián)網(wǎng)背景下傳媒與司法互動(dòng)關(guān)系現(xiàn)狀的實(shí)證分析
    4.1 受眾:視網(wǎng)絡(luò)傳媒為追求司法公正的重要途徑
        4.1.1 受訪者的結(jié)構(gòu)特征
        4.1.2 受眾的媒介使用行為分析
        4.1.3 受眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)司法信息的需求與評(píng)價(jià)
        4.1.4 受眾對(duì)司法的印象與評(píng)價(jià)
        4.1.5 調(diào)查小結(jié)
    4.2 司法:網(wǎng)絡(luò)傳媒對(duì)司法活動(dòng)造成一定影響
        4.2.1 受訪者的結(jié)構(gòu)特征
        4.2.2 司法工作人員對(duì)網(wǎng)絡(luò)司法信息的態(tài)度
        4.2.3 網(wǎng)絡(luò)傳媒報(bào)道活動(dòng)對(duì)司法活動(dòng)的影響
        4.2.4 調(diào)查小結(jié)
    4.3 互聯(lián)網(wǎng)背景下傳媒與司法無(wú)序互動(dòng)的成因分析
        4.3.1 傳媒自身定位的異化
        4.3.2 司法機(jī)構(gòu)自身的體制問題
        4.3.3 受眾對(duì)司法信息需求的嬗變
        4.3.4 網(wǎng)絡(luò)傳媒介入司法活動(dòng)缺乏法律保障
第5章 域外司法與傳媒間互動(dòng)平衡機(jī)制研究
    5.1 英美法系國(guó)家規(guī)制傳媒報(bào)道司法活動(dòng)的舉措
        5.1.1 英國(guó)的立法與實(shí)踐
        5.1.2 美國(guó)的立法與實(shí)踐
    5.2 大陸法系國(guó)家規(guī)制傳媒報(bào)道司法活動(dòng)的舉措
        5.2.1 法國(guó)的立法與實(shí)踐
        5.2.2 日本的立法與實(shí)踐
    5.3 相關(guān)國(guó)際合作與共識(shí)
    5.4 國(guó)外司法與傳媒互動(dòng)機(jī)制的借鑒
        5.4.1 做好“新聞”與“宣傳”話語(yǔ)方式的對(duì)接
        5.4.2 司法專業(yè)化與民主化結(jié)合
        5.4.3 設(shè)定傳媒介入司法的界限
第6章 互聯(lián)網(wǎng)背景下司法與傳媒良性互動(dòng)機(jī)制的構(gòu)建
    6.1 司法與傳媒良性互動(dòng)中的"良性"分析
    6.2 司法與傳媒的合理劃界
    6.3 傳媒言論之自由:以不干擾司法為限度
        6.3.1 通過立法保障和約束傳媒自由
        6.3.2 加強(qiáng)從業(yè)人員培訓(xùn),倡導(dǎo)行業(yè)自律
        6.3.3 提升網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)和法律素養(yǎng)
    6.4 司法審判之獨(dú)立:推動(dòng)司法制度的自我完善
        6.4.1 深化司法改革,確保司法公正
        6.4.2 加速司法回應(yīng),提高司法透明度
        6.4.3 暢通溝通渠道,健全公眾參與機(jī)制
        6.4.4 司法輿情之應(yīng)對(duì):以公正公開疏通民意
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3868510