改革開放以來,我國經濟、政治領域內的改革不斷深化,社會轉型期各種矛盾交織,與此同時,大眾傳媒迅速發(fā)展,為公眾監(jiān)督官員提供了更加多元和便捷的方式,官員的一言一行都被置于廣泛的社會監(jiān)督之下,官員言行不當事件被頻繁曝光。本文依托上海交通大學輿情研究實驗室數據庫,選取2010年—2014年五年內引起廣泛關注并產生重大影響的122例官員言行不當輿情事件作為研究對象,探討網絡時代官員言行不當事件的特征和傳播機制。研究發(fā)現,官員言行不當事件數量呈上升趨勢,基層官員是高發(fā)人群,東中部是高發(fā)區(qū)域。在網絡時代,官員言行不當事件有超過七成是通過微博、論壇等新媒體曝光,事件傳播呈現“自媒體—傳統(tǒng)媒體—全媒體—政府回應”的媒體聯動機制,事件處理速度在網絡輿論的壓力下有加快趨勢等。官員言行不當事件的頻發(fā),不僅危害政治運行、經濟發(fā)展,而且影響整個社會的進步。因此,本文從經濟、制度、官員個人、社會公眾、網絡影響五個方面,深入分析了官員言行不當事件頻發(fā)的原因。并從官員個人、制度層面和政府媒介運用三個維度提出了應對和預防官員言行不當事件頻發(fā)的策略。如,官員個人要提高媒介素養(yǎng),消除落后思想;政府要進一步推進信息公開制度,完... 

【文章來源】：上海交通大學上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：67 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

010-2014官員言行不當事件的年度變化趨勢

- 19 -圖 3-2 官員言行不當事件涉事官員級別呈金字塔狀分布igure 3-2 Level of officials involved in gaffes events pyramid shaped distribution

圖 3-3 官員言行不當事件發(fā)生的區(qū)域Figure 3-3 Area of officials gaffes events言行不當事件發(fā)生區(qū)域數量和頻次的不同，與當地的社會經濟發(fā)的相關性，具體表現為經濟發(fā)展水平越高的區(qū)域，官員言行不當高，這是因為：

【參考文獻】：
期刊論文
[1]官員“雷語”的現實危害與規(guī)范治理[J]. 王明春.  信陽師范學院學報(哲學社會科學版). 2014(04)
[2]建立健全黨的作風建設常態(tài)機制的調查與思考[J]. 劉紅凜.  中共中央黨校學報. 2014(02)
[3]網絡環(huán)境下危機事件的公眾形象修復[J]. 夏成滿,闞迺慶.  視聽界. 2014(02)
[4]官員應對“危機時代”的策略[J]. 陳茂先.  領導科學. 2014(01)
[5]新媒體環(huán)境下官員形象的重塑[J]. 閔大洪.  人民論壇. 2013(21)
[6]官員形象危機“風險地圖”[J]. 唐鈞.  決策. 2013(01)
[7]“網絡反腐”中媒體、民意與政府的互動分析[J]. 肖生福.  廣州大學學報(社會科學版). 2012(11)
[8]提高軍隊報紙輿論引導的權威性[J]. 楊勇軍.  軍事記者. 2012(07)
[9]領導干部作風建設長效機制研究[J]. 張鑫.  當代世界與社會主義. 2012(03)
[10]論中國政府網絡群體性事件的電子政務治理途徑[J]. 梁俊山.  電子政務. 2012(06)

博士論文
[1]領導者公共形象與大眾媒介互動關系研究[D]. 鄭春曄.浙江大學 2013
[2]公權腐敗的網絡治理研究[D]. 宋為.華中科技大學 2011



本文編號：3576794