伴隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的普及與發(fā)展,聊天對方將聊天內(nèi)容復(fù)制、截屏并進行轉(zhuǎn)發(fā)的"二次傳播"成為一種非常普遍的社會文化現(xiàn)象。"截屏社交"的出現(xiàn)在豐富網(wǎng)絡(luò)生活的同時,也存在消極的一面,不受控制的信息再傳播將會對個體自我呈現(xiàn)和言論表達帶來損傷。我國現(xiàn)有的隱私權(quán)體系難以充分覆蓋"聊天信息"這一特殊客體,而行為規(guī)制與平臺責(zé)任的結(jié)合將有利于彌補這一漏洞。 

【文章來源】：新聞記者. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、從后臺到前臺：自我呈現(xiàn)的失控危機
二、被反噬的自由：聊天內(nèi)容證據(jù)化的規(guī)訓(xùn)隱憂
三、海面上的冰山：失靈的隱私權(quán)保護
    （一）內(nèi)容不斷擴展的隱私權(quán)
    （二）覆蓋有限的隱私權(quán)保護
四、低成本的改良：從隱私保護到轉(zhuǎn)發(fā)行為規(guī)制
    （一）行為規(guī)制的模式選擇
    （二）“二次傳播”中的平臺責(zé)任
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論微信群主的民事責(zé)任承擔(dān)[J]. 張海燕.  法學(xué)論壇. 2020(03)
[2]線上社會世界的興起——以“自我”概念探究“社交”媒體[J]. 卞冬磊.  新聞記者. 2019(10)
[3]電子數(shù)據(jù)財產(chǎn)利益的侵權(quán)法保護——以侵害數(shù)據(jù)完整性為視角[J]. 王鐳.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2019(01)
[4]論作為消費者的數(shù)據(jù)主體及其數(shù)據(jù)保護機制[J]. 孫南翔.  政治與法律. 2018(07)
[5]當(dāng)戈夫曼遇到互聯(lián)網(wǎng)——社交媒體中的自我呈現(xiàn)與表演[J]. 董晨宇,丁依然.  新聞與寫作. 2018(01)
[6]風(fēng)險控制的部門法思路及其超越[J]. 宋亞輝.  中國社會科學(xué). 2017(10)
[7]《民法總則》“民事權(quán)利章”的得與失[J]. 葉金強.  中外法學(xué). 2017(03)
[8]未實名認(rèn)證微信聊天記錄成為定案依據(jù)的法定條件[J]. 黃志雄.  人民司法(案例). 2016(08)
[9]微信:中國人的“在世存有”[J]. 孫瑋.  學(xué)術(shù)月刊. 2015(12)
[10]從隱私到個人信息:利益再衡量的理論與制度安排[J]. 張新寶.  中國法學(xué). 2015(03)



本文編號：3467304