網(wǎng)絡(luò)淫穢色情的傳播屢禁不絕,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任,快播案就是最好的例子。在主觀心態(tài)上,快播公司不作為的動(dòng)機(jī)除了內(nèi)心的貪婪外也包括受眾需求與監(jiān)管環(huán)境的外在誘因,其放任心態(tài)屬于間接故意。法律明文規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者負(fù)有監(jiān)管義務(wù),在具備履行可能性的前提下快播公司仍不履行監(jiān)管義務(wù)的行為符合不作為的構(gòu)成要件。同時(shí),快播公司的行為已經(jīng)實(shí)際介入到了淫穢視頻的傳播中,因此不適用技術(shù)中立原則。網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放性使淫穢色情信息的發(fā)布源頭難以控制,而國(guó)家的執(zhí)法資源卻是有限的。雖然網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者并非淫穢視頻的制作、發(fā)布者,但由于其掌握著互聯(lián)網(wǎng)的入口與流量資源,距離風(fēng)險(xiǎn)源最近,也有利于證據(jù)的獲得與保存,因此在快播案后,國(guó)家逐步加強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的監(jiān)管責(zé)任。無(wú)動(dòng)機(jī)則無(wú)犯罪,因此強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的監(jiān)管責(zé)任也需要從最開(kāi)始的動(dòng)機(jī)入手,包括加強(qiáng)外部監(jiān)督和內(nèi)部自律。首先,外部監(jiān)督包括在立法上制定統(tǒng)一的規(guī)范、建立累犯制度并加大處罰力度以及明確免責(zé)事由;賦予互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)協(xié)會(huì)第三方評(píng)估的職責(zé)以加強(qiáng)外部制衡壓力;要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接入公安部身份認(rèn)證系統(tǒng);建立色情信息公共數(shù)據(jù)庫(kù)。其次,內(nèi)部自律則分別從事前預(yù)審與防范、事中巡查... 

【文章來(lái)源】：暨南大學(xué)廣東省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
一、緒論
    (一) 研究背景
    (二) 研究現(xiàn)狀
        1.網(wǎng)絡(luò)淫穢色情傳播治理的研究
        2.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者監(jiān)管義務(wù)的研究
    (三) 研究方案設(shè)計(jì)
    (四) 研究意義
二、快播公司的違法性分析
    (一) 快播公司的主觀心態(tài)
        1.犯罪動(dòng)機(jī)
        2.快播公司的放任心態(tài)屬間接故意
    (二) 快播公司的行為方式為不作為
        1.不作為之作為義務(wù)來(lái)源
        2.作為可能性
        3.快播公司造成淫穢視頻大量傳播的危害后果
    (三) 技術(shù)中立作為快播抗辯事由的法律悖論
        1.“技術(shù)無(wú)罪”的爭(zhēng)議
        2.技術(shù)中立與中立的幫助行為
        3.快播案應(yīng)適用“紅旗原則”
三、賦予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者監(jiān)管責(zé)任的合理性
    (一) 有限的執(zhí)法資源無(wú)法應(yīng)對(duì)無(wú)限的傳播源頭
    (二) “中心化”的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者掌握入口與流量資源
    (三) 有利于電子證據(jù)的獲得與保存
四、如何強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的監(jiān)管責(zé)任
    (一) 加強(qiáng)國(guó)家與行業(yè)協(xié)會(huì)的外部監(jiān)督
        1.完善立法
        2.賦予互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)協(xié)會(huì)第三方評(píng)估功能
        3.接入公安部公民身份認(rèn)證平臺(tái)并建立信用評(píng)級(jí)體系
        4.建立網(wǎng)絡(luò)色情信息公共數(shù)據(jù)庫(kù)
    (二) 加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的內(nèi)部自律
        1.采取技術(shù)過(guò)濾形式的預(yù)審
        2.加大人工實(shí)時(shí)巡查的力度
        3.進(jìn)行普法宣傳
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間發(fā)表論文清單
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的兩面性解讀[J]. 李本燦.  法學(xué)論壇. 2017(03)
[2]幫助行為正犯化視野下的幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪研究[J]. 王愛(ài)鮮.  河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[3]犯罪支配還是義務(wù)違反 快播案定罪理由之探究[J]. 周光權(quán).  中外法學(xué). 2017 (01)
[4]“自媒體直播熱”中把關(guān)人角色再思考[J]. 林隆強(qiáng).  今傳媒. 2017(02)
[5]幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的立法依據(jù)與法理分析[J]. 趙運(yùn)鋒.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2017(01)
[6]網(wǎng)絡(luò)色情、技術(shù)中立與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力——快播案背后的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[J]. 桑本謙.  法學(xué). 2017(01)
[7]論拒不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪——以網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)者的刑事責(zé)任為中心展開(kāi)[J]. 敬力嘉.  政治與法律. 2017(01)
[8]無(wú)罪的快播與有罪的思維——“快播案”有罪論之反思與批判[J]. 劉艷紅.  政治與法律. 2016(12)
[9]快播案定罪量刑的簡(jiǎn)要分析[J]. 張明楷.  法庭內(nèi)外. 2016(10)
[10]網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容分級(jí)機(jī)制研究[J]. 尹建國(guó).  中國(guó)行政管理. 2016(10)

碩士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商責(zé)任的中外狀況研究[D]. 馬煒.華中科技大學(xué) 2011
[2]避風(fēng)港原則探析[D]. 季瑋.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2011
[3]網(wǎng)絡(luò)色情信息的法律規(guī)制[D]. 王娟.中國(guó)政法大學(xué) 2009
[4]網(wǎng)絡(luò)色情的傳播與控制[D]. 魯珺瑛.華中科技大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3460250