本文關(guān)鍵詞：“扶老人”事件的媒介鏡像，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：從“彭宇案”開始,媒體對類似“扶老人”事件的報(bào)道日益增多�！胺鋈朔幢挥灐�、“無人敢扶”、“扶前先取證”等報(bào)道令社會公眾遭遇前所未有的選擇困境。本研究通過對1098篇新聞報(bào)道和367篇新聞評論的分析,試圖考察以下問題：大眾傳媒是如何通過其把關(guān)與選擇來呈現(xiàn)“扶老人”事件的,媒體選擇了哪些內(nèi)容進(jìn)行報(bào)道,媒體是通過何種框架來呈現(xiàn)和建構(gòu)事實(shí)的。研究發(fā)現(xiàn),近十年,“扶老人”成為媒體持續(xù)關(guān)注的內(nèi)容,報(bào)道數(shù)量逐步上升,關(guān)注度逐漸增強(qiáng)。在新聞報(bào)道中,媒體傾向于采用道德框架、沖突框架和事實(shí)陳述框架,其中道德框架占據(jù)主體地位,此種框架常以故事化手法和簡單歸因式邏輯片面陳述事實(shí),最終呈現(xiàn)出兩個(gè)極端：對救助者的大力表揚(yáng)和對冷漠者的強(qiáng)力譴責(zé)。沖突框架則力圖凸顯當(dāng)事雙方的沖突,強(qiáng)化雙方的對立,并以悲情化的敘述來強(qiáng)調(diào)弱勢一方的悲慘,表現(xiàn)為二元對立的敘事模式。在媒體的報(bào)道中,要么會增加“好心扶人反遭誣陷”的反面案例,要么是多一個(gè)“還是好人多”的正義標(biāo)志。事實(shí)陳述框架并不是真相的揭示,而只是簡單的事實(shí)羅列,雖無明顯傾向和立場,卻也缺乏深度。在新聞評論中,媒體主要采用四個(gè)框架引導(dǎo)輿論：道德框架、問責(zé)與反思框架、司法質(zhì)疑框架和情感傾向框架。其中,問責(zé)與反思框架往往以提出問題——給出建議的思路來論述,探究事件背后的原因并試圖提出相應(yīng)的解決措施。道德框架則將新聞事件放在道德范圍內(nèi)進(jìn)行分析和討論,將一些負(fù)面事件的發(fā)生上升到整個(gè)社會風(fēng)氣、道德淪喪的角度進(jìn)行討論,暗含“道德滑坡”的隱憂。司法質(zhì)疑框架主要站在法律角度質(zhì)疑司法審判的不公。情感傾向框架則夾帶評論者明顯的主觀情緒,并且存在明顯的負(fù)面情感傾向。在新聞評論中,以上四種框架并非是完全獨(dú)立分開的,在一篇評論文章中,往往會出現(xiàn)多種框架同時(shí)交叉出現(xiàn)的情況。總體來說,媒體對該類型議題的報(bào)道框架和評論框架日漸多元,道德框架在十年的時(shí)間里始終占據(jù)主導(dǎo)。問責(zé)與反思框架、司法質(zhì)疑框架漸成氣候,逐漸被較多媒體采用。與此同時(shí),沖突框架和情感傾向框架仍然受到媒體的親睞。通過對媒體報(bào)道和評論框架的總結(jié)與歸納,發(fā)現(xiàn)媒體報(bào)道存在以下問題：負(fù)面傾向明顯,標(biāo)簽化報(bào)道方式凸出,平衡性失調(diào)且偏向性嚴(yán)重,過度追求時(shí)效而忽略對事件真相的探尋。針對媒體報(bào)道中暴露的問題與不足,本研究提出以下對策建議,力圖為今后媒體的類似報(bào)道提供參考：防止過度的負(fù)面傾向,引導(dǎo)輿論積極健康發(fā)展；防止標(biāo)簽化思維,擯棄刻板固化；防止過多預(yù)測性,給予公眾獨(dú)立思考的空間；遵循客觀公正的報(bào)道原則,揭露事件真相。
【關(guān)鍵詞】：百度新聞 “扶老人”事件 “彭宇案” 報(bào)道框架 評論框架
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：G212
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 第一章 緒論10-17
• 一、選題來源10
• 二、理論基礎(chǔ)和研究現(xiàn)狀10-14
• (一) 框架理論研究綜述10-13
• (二) “扶老人”報(bào)道的研究現(xiàn)狀13-14
• 三、研究目的和意義14
• 四、研究思路和方法14-17
• (一) 研究思路14-16
• (二) 研究方法16-17
• 第二章 把關(guān)與呈現(xiàn)：新聞報(bào)道中的“扶老人”事件17-37
• 一、呈現(xiàn)了什么：“扶老人”新聞報(bào)道的內(nèi)容分析17-26
• (一) 報(bào)道現(xiàn)狀：持續(xù)性較強(qiáng),關(guān)注度提升17-18
• (二) 新聞稿來源：大眾化報(bào)紙和新聞網(wǎng)站占主體18-19
• (三) 消息來源：事件人物單方占絕對優(yōu)勢19-20
• (四) 報(bào)道篇幅和體裁：以中長篇消息為主20-23
• (五) 報(bào)道主題：強(qiáng)化事件中的負(fù)面因素居多23-26
• 二、如何呈現(xiàn)：“扶老人”報(bào)道的框架剖析26-33
• (一) 道德框架26-30
• (二) 沖突框架30-33
• (三) 事實(shí)陳述框架33
• 三、本章小結(jié)：“扶老人”報(bào)道的內(nèi)容剖析與框架辨識33-37
• (一) 內(nèi)容呈現(xiàn)背后的把關(guān)33-34
• (二) 多種框架的博弈34-37
• 第三章 引導(dǎo)與建構(gòu)：新聞評論中的“扶老人事件”37-53
• 一、呈現(xiàn)了什么：“扶老人”新聞評論的內(nèi)容分析37-44
• (一) 標(biāo)題傾向：負(fù)面傾向明顯,暗含“道德恐慌”語義37-39
• (二) 正文內(nèi)容傾向性：負(fù)面的態(tài)度和語氣最明顯39-42
• (三) 預(yù)測性分析：肯定負(fù)面因素的存在與常見,且影響比較持久、較難解決42-44
• 二、怎樣呈現(xiàn)：“扶老人”新聞評論框架剖析44-49
• (一) 問責(zé)與反思框架44-45
• (二) 道德框架45-47
• (三) 司法質(zhì)疑框架47-48
• (四) 情感傾向框架48-49
• 三、本章小結(jié)：新聞評論的內(nèi)容剖析與框架辨識49-53
• (一) 內(nèi)容選擇背后的引導(dǎo)49
• (二) 多種框架的爭斗49-53
• 第四章 個(gè)案研究53-74
• 一、“彭宇案”的把關(guān)與呈現(xiàn)53-62
• (一) 報(bào)道趨勢：持續(xù)性較強(qiáng)、“某地版彭宇案”的報(bào)道居多53-55
• (二) 新聞稿來源：大眾化報(bào)紙和新聞網(wǎng)站居多55-56
• (三) 新聞報(bào)道的內(nèi)容分析56-59
• (四) 新聞評論的剖析59-62
• 二、“淮南女大學(xué)生扶老人事件”的把關(guān)與呈現(xiàn)62-72
• (一) 媒體報(bào)道趨勢：階段性特征明顯63
• (二) 新聞稿來源：新聞網(wǎng)站占主體63-64
• (三) 報(bào)道主題：明顯的傾向性64-68
• (四) 新聞評論的剖析68-72
• 三、變與不變72-74
• (一) 報(bào)道方式的延續(xù)73
• (二) 框架演變的深化73-74
• 第五章 問題與對策探析74-80
• 一、存在的問題74-76
• (一) 負(fù)面傾向性明顯,加劇社會負(fù)面情緒74
• (二) 標(biāo)簽化報(bào)道方式,加固老人變壞的刻板印象74-75
• (三) 平衡性失調(diào),偏向性嚴(yán)重75-76
• (四) 過度追求時(shí)效,忽略對事件真相的探尋76
• 二、對策探析76-80
• (一) 防止過度的負(fù)面傾向,引導(dǎo)輿論積極健康發(fā)展77
• (二) 防止標(biāo)簽化思維,摒棄刻板固化77-78
• (三) 防止過多預(yù)測性,給予公眾獨(dú)立思考的空間78
• (四) 遵循客觀公正的報(bào)道原則,揭露事件真相78-80
• 結(jié)語80-82
• 參考文獻(xiàn)82-85
• 致謝85

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 宋文丹;;“扶人”的困境與突圍 媒介的多元話語互動——以“老外扶大媽反被訛”事件為例[J];傳播與版權(quán);2015年04期

2 劉勇;;“身份的焦慮”與“標(biāo)簽化”的隱憂——以“女干部罵保安”的報(bào)道為例[J];新聞記者;2015年01期

3 卿志軍;;標(biāo)簽化:負(fù)面新聞對事件形象污名化的策略[J];當(dāng)代傳播;2014年05期

4 劉勇;張雅;;未成年人犯罪的呈現(xiàn)與遮蔽——基于對《法制日報(bào)》(2007—2012)的考察[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2014年02期

5 王燦發(fā);馬寅桂;;中美主流媒體對十八屆三中全會報(bào)道的新聞框架比較——以《人民日報(bào)》和《亞洲華爾街日報(bào)》為例[J];新聞愛好者;2014年01期

6 李良榮;仇逸;;不失真、不失語、不失調(diào)、不失品——守住主流媒體的底線[J];新聞記者;2013年11期

7 陳靜茜;;“甬溫高鐵追尾事故”報(bào)道框架解讀——以新華網(wǎng)報(bào)道為例[J];新聞傳播;2012年11期

8 薛可;王舒瑤;;議程注意周期模式下中美主流媒體對突發(fā)公共衛(wèi)生事件的報(bào)道框架——以《人民日報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》對禽流感的報(bào)道為例[J];國際新聞界;2012年06期

9 孫彩芹;;框架理論發(fā)展35年文獻(xiàn)綜述——兼述內(nèi)地框架理論發(fā)展11年的問題和建議[J];國際新聞界;2010年09期

10 張成良;高家林;李靜;;大學(xué)生媒體形象建構(gòu)的嬗變——以框架理論的觀點(diǎn)[J];新聞界;2008年05期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 張歡;“扶老人”報(bào)道的輿論引導(dǎo)研究[D];河北大學(xué);2014年

2 孫莉;中國大陸報(bào)刊媒體留守兒童報(bào)道的框架分析[D];上海外國語大學(xué);2014年

3 陳霄雪;論《南方周末》食品安全報(bào)道的新聞框架[D];南京大學(xué);2013年

4 張婷;《都市快報(bào)》“免費(fèi)午餐”報(bào)道框架分析[D];浙江大學(xué);2013年

5 張思瑋;《中國青年報(bào)》醫(yī)患關(guān)系報(bào)道的框架分析[D];河北大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：“扶老人”事件的媒介鏡像，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：330053