當(dāng)前我們正處于一個科學(xué)技術(shù)高度發(fā)達的時代,但是科學(xué)技術(shù)在為我們的生活帶來諸多便利的同時也讓社會承受了更多由技術(shù)所導(dǎo)致的災(zāi)難性后果,高發(fā)的技術(shù)災(zāi)難讓由技術(shù)所導(dǎo)致的風(fēng)險充滿了我們的生活。曾經(jīng)我們一直專注于對技術(shù)風(fēng)險進行科學(xué)意義上的評估,并以此作為我們制定公共政策的依據(jù)。但是,科學(xué)的風(fēng)險評估是以數(shù)據(jù)化和公式化的去情景方式進行的,而評估公眾對風(fēng)險信號的關(guān)注度卻是以考慮其對信息的適應(yīng)性為標(biāo)準(zhǔn)的。而這兩者并不總是一致的。這就需要我們將技術(shù)風(fēng)險評估從自然科學(xué)擴展到社會科學(xué)的領(lǐng)域,更多的去關(guān)注為了讓技術(shù)風(fēng)險認(rèn)知過程變得可控,個人和團體對技術(shù)風(fēng)險信號流采取的干擾行為。根據(jù)谷歌趨勢分析數(shù)據(jù),2014年,全世界死于空中事故的人數(shù)為992人,而死于道路交通事故的人數(shù)達到了124萬人。但是媒介對前者的報道力度卻比后者高出43%。我們疑惑為什么一些技術(shù)風(fēng)險雖然被專家認(rèn)定為風(fēng)險相對較低的災(zāi)害會引起社會的特別關(guān)注（風(fēng)險放大）,而另外一些相比之下更為嚴(yán)重的技術(shù)風(fēng)險災(zāi)害卻不會受到社會的特別關(guān)切（風(fēng)險弱化）。在國內(nèi),有關(guān)技術(shù)風(fēng)險的傳播和管理方面的問題正逐步成為學(xué)術(shù)界的焦點,但是對技術(shù)風(fēng)險傳播的理論研究還比較缺乏,大多數(shù)研究... 

【文章來源】：成都理工大學(xué)四川省

【文章頁數(shù)】：79 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 研究的目的與意義
        1.1.1 研究目的
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻綜述
        1.2.1 國外研究現(xiàn)狀及評述
        1.2.3 國內(nèi)研究現(xiàn)狀及評述
    1.3 研究方法
第2章 技術(shù)風(fēng)險放大的理論框架
    2.1 風(fēng)險以及風(fēng)險在SARF中的邏輯地位
        2.1.1 風(fēng)險與風(fēng)險的本體論
        2.1.3 風(fēng)險的認(rèn)知論——等級制的認(rèn)知
        2.1.4 政策——本體論和認(rèn)知論的橋梁
        2.1.5 技術(shù)風(fēng)險的內(nèi)涵和特點
    2.2 技術(shù)風(fēng)險的社會放大框架概述
        2.2.1 技術(shù)風(fēng)險放大框架的理論工具——分層理論
        2.2.2 分層方法的優(yōu)勢與局限
        2.2.3 技術(shù)風(fēng)險放大的三種情況
        2.2.4 技術(shù)風(fēng)險的社會放大范式
第3章 技術(shù)風(fēng)險信號的構(gòu)建
    3.1 技術(shù)風(fēng)險信號的社會性構(gòu)建
        3.1.1 體制失靈與風(fēng)險放大
        3.1.2 共享意義的構(gòu)建與信號放大
    3.2 技術(shù)風(fēng)險信號的公眾構(gòu)建
        3.2.1 信任
        3.2.2 自我保護行為與技術(shù)風(fēng)險交換
        3.2.3 認(rèn)知思維與技術(shù)風(fēng)險放大
    3.3 技術(shù)風(fēng)險信號的媒介建構(gòu)
        3.3.1 媒介的信號選擇
        3.3.2 媒介的信號表述——責(zé)難與風(fēng)險信號
第4章 技術(shù)風(fēng)險放大后的社會效應(yīng)
    4.1 政策行為
        4.1.1 技術(shù)問題的認(rèn)知局限與政策失當(dāng)
        4.1.2 政治分析與政策行為
    4.2 技術(shù)的污名化
第5章 技術(shù)風(fēng)險放大案例分析：《追查轉(zhuǎn)基因大米》所引發(fā)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)風(fēng)險放大事件
    5.1 分析方法
    5.2 新聞事件梳理
    5.3 《追查轉(zhuǎn)基因大米》紀(jì)錄片的技術(shù)風(fēng)險信號構(gòu)建——媒介的技術(shù)風(fēng)險信號放大
        5.3.1 研究思路
        5.3.2 《追查轉(zhuǎn)基因大米》的事實呈現(xiàn)
        5.3.3 《追查轉(zhuǎn)基因大米》中對事實的內(nèi)涵界定和虛構(gòu)
    5.4 轉(zhuǎn)基因技術(shù)風(fēng)險的社會信號放大
        5.4.1《追查轉(zhuǎn)基因大米》事件的風(fēng)險界定——風(fēng)險是什么
        5.4.2 共享意義的多元化風(fēng)險事件構(gòu)建
    5.5 技術(shù)風(fēng)險放大的社會結(jié)構(gòu)
        5.5.1 信息來源的聲望
        5.5.2 節(jié)目體制與角色制約
        5.5.3 社會放大的信號機制
    5.6 漣漪效應(yīng)
        5.6.1 社會輿論的混亂——謠言
        5.6.2 對管理機構(gòu)負面印象的加劇
        5.6.3 轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展受阻
        5.6.4 促成了相關(guān)立法呼吁活動
第6章 技術(shù)風(fēng)險放大效應(yīng)的社會應(yīng)對
    6.1 技術(shù)風(fēng)險的問題管理與政策意義
        6.1.1 風(fēng)險管理與風(fēng)險問題管理
        6.1.2 風(fēng)險問題管理能力
    6.2 公眾參與的科學(xué)模式探討
        6.2.1 共識會議
        6.2.2 共識會議的缺陷性
    6.3 公眾參與的技術(shù)風(fēng)險社會放大，弱化案例分析
        6.3.1 固體廢料管理案例
        6.3.2 噪音管理案例
    6.4 面對未來的技術(shù)風(fēng)險事件：辯證對待公眾參與模式
結(jié)論
致謝
參考文獻
攻讀學(xué)位期間取得學(xué)術(shù)成果



本文編號：3241738