網(wǎng)絡(luò)傳播侮辱英烈內(nèi)容的認(rèn)定和規(guī)制
發(fā)布時(shí)間:2021-06-06 11:06
從“狼牙山五壯士”名譽(yù)侵權(quán)案到葉挺后人訴暴走漫畫案再到抖音、搜狗廣告侮辱邱少云事件等。近年來,發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間中侮辱英烈的現(xiàn)象數(shù)不勝數(shù),涉及的主體也較為復(fù)雜,如學(xué)者、自媒體、網(wǎng)絡(luò)廣告等。這種現(xiàn)象吸引了社會輿論的關(guān)注,逐漸成為一個(gè)熱點(diǎn)話題,也推動了我國英烈人格權(quán)益保護(hù)的進(jìn)展,如《民法總則》第185英烈條款的制定、2018年5月《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》的正式出臺。而網(wǎng)絡(luò)傳播侮辱英烈現(xiàn)象這種新的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象,也引起了不少學(xué)者關(guān)注,其中很大一部分研究是從法學(xué)角度出發(fā)探究《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》的理解與適用情況,還有一些研究則將其歸類為歷史虛無主義研究,但是從本學(xué)科出發(fā)探究這一網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象的原因和規(guī)制方法的研究則不是太多。本文以案例分析法和內(nèi)容分析法為主要研究方法,一方面,從宏觀方面對英雄、烈士,名譽(yù)以及名譽(yù)權(quán)等相關(guān)概念進(jìn)行梳理,以此作為本文分析的背景材料。另一方面分別選擇“狼牙山五壯士”名譽(yù)侵權(quán)案、葉挺后人訴“暴走漫畫”案和抖音搜狗廣告侮辱邱少云事件這三起案例進(jìn)行具體的個(gè)案研究,對網(wǎng)絡(luò)傳播侮辱英烈現(xiàn)象的具體表現(xiàn)、侵權(quán)認(rèn)定等進(jìn)行內(nèi)容分析,并試圖探究不同網(wǎng)絡(luò)主體侮辱英烈行為的深處原因和規(guī)制方...
【文章來源】:安徽大學(xué)安徽省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:61 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
緒論
一、選題來源
二、研究目的及意義
三、文獻(xiàn)研究綜述
四、研究內(nèi)容
五、樣本選擇和研究方法
第一章 “英雄”“烈士”及相關(guān)概念的界定
一、英雄和烈士:法律層面和一般意義上英烈概念的區(qū)別
(一) 英雄、烈士概念的解讀
(二) “英雄烈士等”的“等”字研究
二、名譽(yù)和名譽(yù)權(quán):基本己達(dá)成共識
(一) 名譽(yù)和名譽(yù)權(quán)的內(nèi)涵
(二) 英雄烈士的名譽(yù)和名譽(yù)權(quán)問題
第二章 學(xué)術(shù)研究與英烈名譽(yù)權(quán)益保護(hù)之間的沖突——以“狼牙山五壯士”名譽(yù)侵權(quán)案為例
一、案例分析
(一) 為何被認(rèn)定侵權(quán)?
(二) “狼牙山五壯士”名譽(yù)侵權(quán)案背后的情理法思考
(三) “英烈”精神——中華民族的集體記憶與共同想象
二、學(xué)術(shù)質(zhì)疑還是否定歷史?
(一) 歷史虛無主義和網(wǎng)絡(luò)歷史虛無主義
(二) 質(zhì)疑就是否定歷史嗎?
三、如何平衡學(xué)術(shù)研究與英烈名譽(yù)保護(hù)之間的沖突
(一) 學(xué)術(shù)研究中的學(xué)者
(二) 學(xué)術(shù)紛爭案件中的司法部門
第三章 網(wǎng)絡(luò)娛樂與英烈名譽(yù)權(quán)益保護(hù)之間的沖突——以葉挺后人訴“暴走漫畫”案為例
一、案例分析
(一) 為何被認(rèn)定侵權(quán)
(二) 內(nèi)容平臺——今日頭條是否需要擔(dān)責(zé)
二、惡搞文化與娛樂至死的到來
(一) “暴漫”文化何以興起
(二) “暴漫”文化惡搞英烈的原因
(三) 網(wǎng)絡(luò)自媒體惡搞英烈事件背后的思考
三、如何平衡網(wǎng)絡(luò)娛樂創(chuàng)作和英烈名譽(yù)保護(hù)之間的沖突
第四章 網(wǎng)絡(luò)廣告與英烈名譽(yù)權(quán)益保護(hù)之間的沖突——以抖音搜狗廣告侮辱邱少云事件為例
一、案例分析
(一) 為何被認(rèn)定侵權(quán)
(二) 網(wǎng)絡(luò)廣告侵害英烈名譽(yù)權(quán)益行為責(zé)任主體辨析
二、抖音搜狗廣告侮辱邱少云事件背后的思考
(一) 算法有無價(jià)值觀?
(二) 如何看待競價(jià)排名網(wǎng)絡(luò)廣告
三、如何平衡網(wǎng)絡(luò)廣告與英烈名譽(yù)保護(hù)之間的沖突
第五章 國外英烈保護(hù)的立法現(xiàn)狀及我國的規(guī)制現(xiàn)狀
一、國外英烈保護(hù)立法現(xiàn)狀的考察
(一) 俄羅斯英烈保護(hù)立法及其經(jīng)驗(yàn)
(二) 美國英烈保護(hù)立法及其經(jīng)驗(yàn)
(三) 韓國英烈保護(hù)立法及其經(jīng)驗(yàn)
二、目前我國英烈保護(hù)現(xiàn)狀的不足
(一) 對“英烈”范圍的界定存在不確定性
(二) 民事訴訟勢單力薄
(三) 烈士記憶未明文規(guī)定為國家共同記憶
(四) 英烈紀(jì)念設(shè)施等保護(hù)不明確
三、對我國英烈權(quán)益保護(hù)的建議
(一) 公檢法司多部門聯(lián)動啟動公益訴訟
(二) 對于英雄的界定應(yīng)更加明確
(三) 明確侵權(quán)行為責(zé)任屬性,統(tǒng)一處罰標(biāo)準(zhǔn)
(四) 注意英雄烈士隱私等人格利益的保護(hù)
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]以事實(shí)為尺度:網(wǎng)絡(luò)言論自由的界限與第三方事實(shí)核查[J]. 李丹林,曹然. 南京師大學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2018(04)
[2]網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制[J]. 韓萬鑫. 法制博覽. 2018(17)
[3]《英雄烈士保護(hù)法》與西方的“言論自由”[J]. 鹿野. 世界社會主義研究. 2018(06)
[4]今天,我們怎樣保護(hù)“英雄”——當(dāng)前“英雄”名譽(yù)權(quán)保護(hù)的不足與強(qiáng)化[J]. 宣海林,高俊華. 人民法治. 2018(10)
[5]名譽(yù)權(quán)與言論自由的沖突問題研究——以公眾人物名譽(yù)權(quán)保護(hù)為視角[J]. 賀歡. 法制博覽. 2018(14)
[6]國外這樣立法保護(hù)英雄烈士權(quán)益[J]. 呂景勝. 中國人大. 2018(09)
[7]俄羅斯烈士保護(hù)立法及其對我國的借鑒價(jià)值[J]. 楊清望,張磊. 邵陽學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2018(02)
[8]表達(dá)自由與行政法規(guī)制定權(quán)——以網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容管理規(guī)范為例[J]. 侯健. 新聞大學(xué). 2018(02)
[9]傳播侵害公共利益維度下的“英烈條款”——《民法總則》第一百八十五條的理解與適用[J]. 羅斌. 學(xué)術(shù)論壇. 2018(01)
[10]《民法總則》中英雄烈士條款的解釋論研究[J]. 劉穎. 法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(02)
碩士論文
[1]姓名權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題研究[D]. 段從煥.云南大學(xué) 2015
[2]網(wǎng)絡(luò)“惡搞”經(jīng)典現(xiàn)象研究[D]. 張立芬.暨南大學(xué) 2013
[3]網(wǎng)絡(luò)媒體侵害肖像權(quán)問題研究[D]. 丁敏.南京師范大學(xué) 2012
[4]網(wǎng)絡(luò)廣告監(jiān)管法律問題研究[D]. 朱凱玲.湖南大學(xué) 2011
[5]網(wǎng)絡(luò)廣告中的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)研究[D]. 楊佩沛.西南政法大學(xué) 2011
[6]論表達(dá)自由的限制與網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)[D]. 譚靈.西南政法大學(xué) 2010
[7]大眾傳媒環(huán)境中的人格權(quán)保護(hù)——兼論傳媒權(quán)利與人格權(quán)的沖突與平衡[D]. 王翠鳳.安徽大學(xué) 2004
本文編號:3214257
【文章來源】:安徽大學(xué)安徽省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:61 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
緒論
一、選題來源
二、研究目的及意義
三、文獻(xiàn)研究綜述
四、研究內(nèi)容
五、樣本選擇和研究方法
第一章 “英雄”“烈士”及相關(guān)概念的界定
一、英雄和烈士:法律層面和一般意義上英烈概念的區(qū)別
(一) 英雄、烈士概念的解讀
(二) “英雄烈士等”的“等”字研究
二、名譽(yù)和名譽(yù)權(quán):基本己達(dá)成共識
(一) 名譽(yù)和名譽(yù)權(quán)的內(nèi)涵
(二) 英雄烈士的名譽(yù)和名譽(yù)權(quán)問題
第二章 學(xué)術(shù)研究與英烈名譽(yù)權(quán)益保護(hù)之間的沖突——以“狼牙山五壯士”名譽(yù)侵權(quán)案為例
一、案例分析
(一) 為何被認(rèn)定侵權(quán)?
(二) “狼牙山五壯士”名譽(yù)侵權(quán)案背后的情理法思考
(三) “英烈”精神——中華民族的集體記憶與共同想象
二、學(xué)術(shù)質(zhì)疑還是否定歷史?
(一) 歷史虛無主義和網(wǎng)絡(luò)歷史虛無主義
(二) 質(zhì)疑就是否定歷史嗎?
三、如何平衡學(xué)術(shù)研究與英烈名譽(yù)保護(hù)之間的沖突
(一) 學(xué)術(shù)研究中的學(xué)者
(二) 學(xué)術(shù)紛爭案件中的司法部門
第三章 網(wǎng)絡(luò)娛樂與英烈名譽(yù)權(quán)益保護(hù)之間的沖突——以葉挺后人訴“暴走漫畫”案為例
一、案例分析
(一) 為何被認(rèn)定侵權(quán)
(二) 內(nèi)容平臺——今日頭條是否需要擔(dān)責(zé)
二、惡搞文化與娛樂至死的到來
(一) “暴漫”文化何以興起
(二) “暴漫”文化惡搞英烈的原因
(三) 網(wǎng)絡(luò)自媒體惡搞英烈事件背后的思考
三、如何平衡網(wǎng)絡(luò)娛樂創(chuàng)作和英烈名譽(yù)保護(hù)之間的沖突
第四章 網(wǎng)絡(luò)廣告與英烈名譽(yù)權(quán)益保護(hù)之間的沖突——以抖音搜狗廣告侮辱邱少云事件為例
一、案例分析
(一) 為何被認(rèn)定侵權(quán)
(二) 網(wǎng)絡(luò)廣告侵害英烈名譽(yù)權(quán)益行為責(zé)任主體辨析
二、抖音搜狗廣告侮辱邱少云事件背后的思考
(一) 算法有無價(jià)值觀?
(二) 如何看待競價(jià)排名網(wǎng)絡(luò)廣告
三、如何平衡網(wǎng)絡(luò)廣告與英烈名譽(yù)保護(hù)之間的沖突
第五章 國外英烈保護(hù)的立法現(xiàn)狀及我國的規(guī)制現(xiàn)狀
一、國外英烈保護(hù)立法現(xiàn)狀的考察
(一) 俄羅斯英烈保護(hù)立法及其經(jīng)驗(yàn)
(二) 美國英烈保護(hù)立法及其經(jīng)驗(yàn)
(三) 韓國英烈保護(hù)立法及其經(jīng)驗(yàn)
二、目前我國英烈保護(hù)現(xiàn)狀的不足
(一) 對“英烈”范圍的界定存在不確定性
(二) 民事訴訟勢單力薄
(三) 烈士記憶未明文規(guī)定為國家共同記憶
(四) 英烈紀(jì)念設(shè)施等保護(hù)不明確
三、對我國英烈權(quán)益保護(hù)的建議
(一) 公檢法司多部門聯(lián)動啟動公益訴訟
(二) 對于英雄的界定應(yīng)更加明確
(三) 明確侵權(quán)行為責(zé)任屬性,統(tǒng)一處罰標(biāo)準(zhǔn)
(四) 注意英雄烈士隱私等人格利益的保護(hù)
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]以事實(shí)為尺度:網(wǎng)絡(luò)言論自由的界限與第三方事實(shí)核查[J]. 李丹林,曹然. 南京師大學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2018(04)
[2]網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制[J]. 韓萬鑫. 法制博覽. 2018(17)
[3]《英雄烈士保護(hù)法》與西方的“言論自由”[J]. 鹿野. 世界社會主義研究. 2018(06)
[4]今天,我們怎樣保護(hù)“英雄”——當(dāng)前“英雄”名譽(yù)權(quán)保護(hù)的不足與強(qiáng)化[J]. 宣海林,高俊華. 人民法治. 2018(10)
[5]名譽(yù)權(quán)與言論自由的沖突問題研究——以公眾人物名譽(yù)權(quán)保護(hù)為視角[J]. 賀歡. 法制博覽. 2018(14)
[6]國外這樣立法保護(hù)英雄烈士權(quán)益[J]. 呂景勝. 中國人大. 2018(09)
[7]俄羅斯烈士保護(hù)立法及其對我國的借鑒價(jià)值[J]. 楊清望,張磊. 邵陽學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2018(02)
[8]表達(dá)自由與行政法規(guī)制定權(quán)——以網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容管理規(guī)范為例[J]. 侯健. 新聞大學(xué). 2018(02)
[9]傳播侵害公共利益維度下的“英烈條款”——《民法總則》第一百八十五條的理解與適用[J]. 羅斌. 學(xué)術(shù)論壇. 2018(01)
[10]《民法總則》中英雄烈士條款的解釋論研究[J]. 劉穎. 法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(02)
碩士論文
[1]姓名權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題研究[D]. 段從煥.云南大學(xué) 2015
[2]網(wǎng)絡(luò)“惡搞”經(jīng)典現(xiàn)象研究[D]. 張立芬.暨南大學(xué) 2013
[3]網(wǎng)絡(luò)媒體侵害肖像權(quán)問題研究[D]. 丁敏.南京師范大學(xué) 2012
[4]網(wǎng)絡(luò)廣告監(jiān)管法律問題研究[D]. 朱凱玲.湖南大學(xué) 2011
[5]網(wǎng)絡(luò)廣告中的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)研究[D]. 楊佩沛.西南政法大學(xué) 2011
[6]論表達(dá)自由的限制與網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)[D]. 譚靈.西南政法大學(xué) 2010
[7]大眾傳媒環(huán)境中的人格權(quán)保護(hù)——兼論傳媒權(quán)利與人格權(quán)的沖突與平衡[D]. 王翠鳳.安徽大學(xué) 2004
本文編號:3214257
本文鏈接:http://sikaile.net/xinwenchuanbolunwen/3214257.html
最近更新
教材專著