今天,傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)生產(chǎn)的大量?jī)?nèi)容在微博和今日頭條兩大平臺(tái)上都有免費(fèi)、大范圍的傳播。但同樣的大范圍傳播,沒(méi)有給微博帶來(lái)麻煩,卻讓今日頭條成為眾矢之的,甚至使后者成為傳統(tǒng)媒體的眼中釘。這一現(xiàn)象引起了筆者的好奇。如今,新媒體平臺(tái)新聞作品的著作權(quán)問(wèn)題,已經(jīng)超出了原本只關(guān)系到著作權(quán)人經(jīng)濟(jì)利益的狹窄范疇,而是已經(jīng)拓展到了包括產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理在內(nèi),產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等等眾多領(lǐng)域。全新的技術(shù)環(huán)境使得內(nèi)容生產(chǎn)者、用戶、廣告主之間的關(guān)系發(fā)生了天翻地覆的變化,因此,在今天的技術(shù)環(huán)境下,重新思考并研究新媒體新聞作品著作權(quán)問(wèn)題,其重要性也就不言而喻了。本文的寫(xiě)作將會(huì)以文本分析與案例分析法為主,結(jié)合具體案例,以及“今日頭條”、“微博”兩款產(chǎn)品的具體產(chǎn)品形態(tài),探討論文的論題。最終,筆者得出如下結(jié)論:1.之所以造成頭條與微博在新聞內(nèi)容著作權(quán)領(lǐng)域截然不同的輿論和法律狀況,是因?yàn)樵谛侣剝?nèi)容在微博的傳播過(guò)程,新聞內(nèi)容的來(lái)源較為明確和清晰;而在頭條的傳播過(guò)程則相反,用戶很難分辨出新聞內(nèi)容的來(lái)源;2.新媒體平臺(tái)新聞作品著作權(quán)侵權(quán)的受害人不止是傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu),學(xué)界和業(yè)界也應(yīng)該把目光投向本應(yīng)受到保護(hù)卻在這一過(guò)程中成為傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)盤(pán)剝... 

【文章來(lái)源】：上海師范大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

媒體相關(guān)報(bào)道

圖 2-1 頭條與微博界面截圖對(duì)比者與著作權(quán)人——對(duì)“署名權(quán)”的侵犯生活化的場(chǎng)景做例子：一位用戶想要描述某種說(shuō)關(guān)內(nèi)容來(lái)自微博，他會(huì)說(shuō)：“我是從 XXX 的微博今日頭條，他會(huì)直接說(shuō)：“我是從頭條上看到的 頭條賬號(hào)上看到的”。大而化之的概括這種現(xiàn)象，而頭條強(qiáng)大的品牌效應(yīng)讓無(wú)數(shù)作者和版權(quán)方致頭條與傳統(tǒng)媒體形成水火不容之勢(shì)的直接原人的傳統(tǒng)媒體，如何能夠接受自己在內(nèi)容的傳播認(rèn)為，在頭條抓取信息、重新轉(zhuǎn)碼并適配、最終犯了著作權(quán)人的“署名權(quán)”。根據(jù)現(xiàn)行《著作權(quán)者身份，在作品上署名的權(quán)利”。個(gè)定位為社交“次核心”的社交平臺(tái)，為了刺激

圖 2-1 頭條與微博界面截圖對(duì)比者與著作權(quán)人——對(duì)“署名權(quán)”的侵犯生活化的場(chǎng)景做例子：一位用戶想要描述某種說(shuō)關(guān)內(nèi)容來(lái)自微博，他會(huì)說(shuō)：“我是從 XXX 的微博今日頭條，他會(huì)直接說(shuō)：“我是從頭條上看到的 頭條賬號(hào)上看到的”。大而化之的概括這種現(xiàn)象，而頭條強(qiáng)大的品牌效應(yīng)讓無(wú)數(shù)作者和版權(quán)方致頭條與傳統(tǒng)媒體形成水火不容之勢(shì)的直接原人的傳統(tǒng)媒體，如何能夠接受自己在內(nèi)容的傳播認(rèn)為，在頭條抓取信息、重新轉(zhuǎn)碼并適配、最終犯了著作權(quán)人的“署名權(quán)”。根據(jù)現(xiàn)行《著作權(quán)者身份，在作品上署名的權(quán)利”。個(gè)定位為社交“次核心”的社交平臺(tái)，為了刺激

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2017年中國(guó)新媒體版權(quán)保護(hù)報(bào)告[J]. 朱鴻軍,蒲曉.  新聞與寫(xiě)作. 2018(08)
[2]2017年重大傳媒事件[J]. 范以錦,聶浩.  新聞與寫(xiě)作. 2017(12)
[3]網(wǎng)絡(luò)新聞聚合的版權(quán)規(guī)制——以今日頭條版權(quán)風(fēng)波為例[J]. 唐伶俐,張潔.  新聞戰(zhàn)線. 2017(16)
[4]“今日頭條”事件中版權(quán)論爭(zhēng)的話語(yǔ)研究——兼議新聞版權(quán)保護(hù)制度改革的路徑[J]. 彭桂兵.  現(xiàn)代傳播(中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(07)
[5]試論類(lèi)型化網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)證明責(zé)任分配[J]. 周曉霞.  出版發(fā)行研究. 2017(06)
[6]2016年重大傳媒事件[J]. 范以錦.  新聞與寫(xiě)作. 2016(12)
[7]超越功能主義范式的中國(guó)新媒體傳播研究——以2015年以來(lái)的研究文獻(xiàn)為例[J]. 曲飛帆,杜駿飛.  當(dāng)代傳播. 2016(05)
[8]轉(zhuǎn)型新媒體傳播平臺(tái)后的內(nèi)容變現(xiàn)分析[J]. 范以錦.  新聞與寫(xiě)作. 2016(09)
[9]新媒體版權(quán)產(chǎn)業(yè)推動(dòng)下的版權(quán)規(guī)則重構(gòu)[J]. 吳雨輝.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(07)
[10]新媒體的媒介學(xué)問(wèn)題[J]. 陳衛(wèi)星.  南京社會(huì)科學(xué). 2016(02)

碩士論文
[1]數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)默示許可制度研究[D]. 肖盼.暨南大學(xué) 2018
[2]新媒體環(huán)境下傳統(tǒng)媒體新聞作品著作權(quán)維權(quán)困境研究[D]. 孫琪.陜西師范大學(xué) 2018
[3]新聞個(gè)性化服務(wù)的使用者體驗(yàn)研究[D]. 沈筱婷.浙江大學(xué) 2017
[4]論主流新聞媒體的網(wǎng)絡(luò)化生存[D]. 李青.暨南大學(xué) 2001



本文編號(hào)：3209792