在我國,對于媒體監(jiān)督與司法公正這一問題,已經有了很多研究成果。但是,隨著近年來網絡媒體的發(fā)展壯大,媒體監(jiān)督呈現出許多新的面貌,監(jiān)督形式也變得多樣化。而媒體監(jiān)督對司法公正的影響也是越來越大。有時候,媒體在對一些案件進行報道時,不能完全公正、客觀地報道案情,這種不公正、不客觀地報道對司法活動就會產生一些消極影響。因此,重新審視新媒體環(huán)境下媒體監(jiān)督對司法公正的影響,就顯得尤為重要。本文共分為四個部分。第一部分是問題的提出。通過介紹媒體監(jiān)督對司法公正影響的國內外研究現狀,從而引出文章的正文部分。第二部分是基本理論分析。分別介紹媒體監(jiān)督的內涵、特點以及司法公正原則的界定,進而推出實體公正與程序公正的概念及二者的關系。第三部分,也是文章的主體部分,即我國的媒體監(jiān)督對司法公正的影響。首先,總結我國媒體監(jiān)督對司法公正的推動作用；其次,總結媒體監(jiān)督在司法公正審判中的局限性；最后以“李天一案”為實例,通過整理媒體對“李天一案”的各類報道,進而分析媒體報道對司法公正產生的影響。第四部分是針對我國媒體監(jiān)督對司法公正產生的消極影響,以我國的國情為根據,提出解決的建議,從而達到媒體監(jiān)督與司法公正的良性互動。 

【文章來源】：中國青年政治學院北京市

【文章頁數】：30 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一.問題的提出
二.基本理論分析
    （一）媒體監(jiān)督的界定
        1.媒體監(jiān)督的定義及內涵
        2.當代媒體監(jiān)督的特征
    （二）司法公正原則的界定
三.我國媒體監(jiān)督對司法公正的影響
    （一）我國的媒體監(jiān)督對司法公正的推動作用
        1.促進司法活動的公開透明
        2.促進司法判決的實質可接受性
        3.揭露司法腐敗
    （二）我國的媒體監(jiān)督在司法公正審判中的局限性
        1.媒體熱炒對司法公正審判產生輿論壓力
        2.主流媒體在一定程度上受制于官方立場，并不必然反映民意
        3.無節(jié)制的媒體報道，損害訴訟當事人的權利
    （三）媒體監(jiān)督的實例分析——以“李天一案”為例
        1.“李天一案”情況介紹
        2.媒體對“李天一案”的報道情況及主要觀點
        3.媒體對“李天一案”的報道與司法活動之間的交互作用
四.構建媒體監(jiān)督與司法公正的和諧關系
    （一）建立媒體監(jiān)督的法律約束機制
        1.規(guī)范媒體報道的法律法規(guī)
        2.建立報道推遲制度，防范媒體傾向性報道對司法活動的影響
    （二）完善媒體監(jiān)督司法的監(jiān)督環(huán)境
        1.建立并完善新聞發(fā)言人制度
        2.完善司法審判和司法行政管理制度，提升法官業(yè)務素質，維護司法權威
        3.保障媒體監(jiān)督的權利，平衡新聞自由與司法獨立關系
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論刑事訴訟中實體公正與程序公正的并重[J]. 陳學權.  法學評論. 2013(04)
[2]“輿論審判”與司法獨立性[J]. 彭艷軍.  法制博覽(中旬刊). 2012(06)
[3]試論網絡延展公眾話語權的表達空間——從“華南虎照事件”談起[J]. 柴如瑾.  東南傳播. 2008(05)
[4]社會輿論與司法審判互動的個案研究[J]. 劉李明.  甘肅政法學院學報. 2007(06)
[5]沖突中的平衡:媒體監(jiān)督與獨立審判[J]. 許身健.  人民檢察. 2006(05)
[6]法律程序的形式性與實質性——以對程序理論的批判和批判理論的程序化為線索[J]. 季衛(wèi)東.  北京大學學報(哲學社會科學版). 2006(01)
[7]刑事訴訟法再修改的理性思考[J]. 樊崇義.  政法論壇. 2005(05)
[8]媒體監(jiān)督與司法公正[J]. 卞建林.  政法論壇. 2000(06)
[9]新聞自由與司法公正三題[J]. 楊浙京,程新生.  人民司法. 1999(08)
[10]程序正義論——從刑事審判角度的分析[J]. 陳瑞華.  中外法學. 1997(02)

博士論文
[1]新聞自由與司法獨立關系研究[D]. 李晨.吉林大學 2011
[2]刑事司法報道規(guī)制研究[D]. 唐芳.西南政法大學 2010

碩士論文
[1]媒體監(jiān)督與司法公正的沖突與平衡[D]. 劉敬怡.河北經貿大學 2013
[2]論司法判決的可接受性[D]. 鮑然.西南政法大學 2011



本文編號：3195827