發(fā)布時(shí)間：2021-04-11 14:27

　　2014年1月,欣泰電氣通過(guò)欺詐發(fā)行的方式掛牌上市,在其上市前后過(guò)程中,眾多媒體對(duì)其財(cái)務(wù)造假事件進(jìn)行了大量的報(bào)道。本文選取欣泰電氣財(cái)務(wù)造假事件作為案例研究的對(duì)象,以欣泰電氣財(cái)務(wù)造假的動(dòng)因?yàn)槌霭l(fā)點(diǎn),研究媒體報(bào)道該事件是否發(fā)揮了公司治理效果,在什么路徑下發(fā)揮治理作用以及達(dá)到怎樣的治理效果,并以此案例中所體現(xiàn)的普遍的相關(guān)制度缺陷提出改進(jìn)建議。本文研究思路是:首先運(yùn)用文獻(xiàn)歸納法對(duì)媒體報(bào)道的公司治理作用已有研究和相關(guān)理論進(jìn)行梳理,歸納出本文的研究理論基礎(chǔ);其次采用案例研究法以欣泰電氣財(cái)務(wù)造假事件為案例研究對(duì)象,分析其造假手段和造假動(dòng)因,以窺探媒體報(bào)道對(duì)上市公司實(shí)施監(jiān)督治理的現(xiàn)實(shí)需要;最后通過(guò)對(duì)媒體在欣泰電氣造假事件中發(fā)揮治理的作用扮角色、作用路徑和達(dá)到的作用效果進(jìn)行分析研究,以對(duì)現(xiàn)有市場(chǎng)和制度缺陷提出改進(jìn)建議,為以后上市公司的監(jiān)督治理提供良好的借鑒和參照。本文的研究發(fā)現(xiàn):（1）在我國(guó)上市公司中,被媒體負(fù)面報(bào)道的企業(yè)大多存在著嚴(yán)重的治理問(wèn)題,公司管理層很容易借助存在的治理缺陷實(shí)施違法違規(guī)操作,媒體報(bào)道作為外部監(jiān)管機(jī)制的組成部分,有效發(fā)揮其監(jiān)督職能有其現(xiàn)實(shí)需要;（2）媒體在發(fā)揮公司治理作用時(shí)是以信息... 

【文章來(lái)源】：北京交通大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－１媒體報(bào)道的公司治理作用機(jī)制??

本章主要通過(guò)對(duì)新聞媒體“引爆”欣泰電氣財(cái)務(wù)造假事件的深入研宄，探宄四??個(gè)方面的內(nèi)容：１）媒體報(bào)道在“引爆”欣泰電氣造假事件中是怎樣介入并產(chǎn)生作??用的？?２）媒體報(bào)道在“引爆”欣泰電氣造假事件過(guò)程中是以怎樣的角色發(fā)揮作用??的？?３）媒體報(bào)道在欣泰電氣事件中是在何種路徑下發(fā)揮了治理作用？?４）媒體報(bào)道??在事件中產(chǎn)生了怎樣的治理效果？??５．１媒體報(bào)道的治理作用階段分析??在媒體“引爆”欣泰電氣財(cái)務(wù)造假事件中，基于媒體報(bào)道不同時(shí)期發(fā)揮監(jiān)督作??用表現(xiàn)的不同特點(diǎn)，將媒體介入劃分三個(gè)作用階段：１）質(zhì)疑造假，引發(fā)關(guān)注階段。??這一階段媒體主要提出質(zhì)疑，傳遞信息，降低信息雙方的不對(duì)稱(chēng)性，引起公眾對(duì)事??件的關(guān)注。２）挖掘信息，擴(kuò)大影響階段。這一階段媒體主要進(jìn)一步深入挖掘信息??并傳遞信息，擴(kuò)大事件的影響廣度和深度。３）輿論聲討，誘導(dǎo)反思階段。該階段??媒體報(bào)道不僅僅局限于關(guān)注事件企業(yè)本身，開(kāi)始反思整個(gè)市場(chǎng)存在的缺陷。??第階段?第二階段?第三階段??

學(xué)審計(jì)碩士學(xué)位論文?媒體報(bào)道的公司治理作用體對(duì)欣泰電氣的財(cái)務(wù)與經(jīng)營(yíng)狀況持續(xù)質(zhì)疑，并對(duì)興華所（其審計(jì)機(jī)（其保薦機(jī)構(gòu)）在欣泰電氣ＩＰＯ上市申請(qǐng)中的負(fù)面作用進(jìn)行指貴批監(jiān)管機(jī)構(gòu)的積極作為。同時(shí)，媒體輿論開(kāi)始引導(dǎo)社會(huì)公眾反思相似財(cái)望責(zé)任部門(mén)完善現(xiàn)有市場(chǎng)制度的缺陷，呼吁監(jiān)管部門(mén)提高己有制度報(bào)道的治理作用角色分析??市企業(yè)的外部治理機(jī)制組成部分的媒體，其能產(chǎn)生治理作用是不體在發(fā)揮其治理作用時(shí)主要扮演了三個(gè)身份角色：信息披露者（信監(jiān)督者和輿論引導(dǎo)者。??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]媒體負(fù)面報(bào)道、內(nèi)部控制與高管私有收益[J]. 張璇,左樑,李雅蘭.  華東經(jīng)濟(jì)管理. 2019(02)
[2]媒體負(fù)面報(bào)道、分析師跟蹤與稅收激進(jìn)度[J]. 劉笑霞,李明輝.  會(huì)計(jì)研究. 2018(09)
[3]披露質(zhì)量、媒體關(guān)注、公司治理與企業(yè)環(huán)境信息披露市場(chǎng)反應(yīng)[J]. 張克欽.  財(cái)會(huì)通訊. 2018(24)
[4]媒體監(jiān)督與內(nèi)部控制質(zhì)量對(duì)管理層代理成本的影響[J]. 王艷娟.  經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2018(10)
[5]媒體報(bào)道與高管薪酬契約有效性[J]. 羅進(jìn)輝.  金融研究. 2018(03)
[6]媒體報(bào)道能夠降低代理成本嗎[J]. 吳超,呂榮杰.  財(cái)會(huì)月刊. 2017(33)
[7]資本市場(chǎng)中媒體的公司治理角色研究[J]. 田高良,封華,于忠泊.  會(huì)計(jì)研究. 2016(06)
[8]新媒體及其公司治理作用探析[J]. 耿云江,秦雪.  商業(yè)會(huì)計(jì). 2016(02)
[9]媒體能監(jiān)督國(guó)有企業(yè)高管在職消費(fèi)么?[J]. 翟勝寶,徐亞琴,楊德明.  會(huì)計(jì)研究. 2015(05)
[10]“大數(shù)據(jù)”時(shí)代背景下媒體的公司治理機(jī)制研究——基于信息透明度的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 陳紅,鄧少華,尹樹(shù)森.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2014(07)

碩士論文
[1]上市公司財(cái)務(wù)舞弊研究[D]. 何煦.北京交通大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3131421