新聞話語(yǔ)可以報(bào)道并構(gòu)建新聞事件行為主體間的地位和相互關(guān)系。本文以裁決與級(jí)差評(píng)價(jià)為基礎(chǔ),以《紐約時(shí)報(bào)》和《金融時(shí)報(bào)》對(duì)阿里巴巴"假貨"事件的相關(guān)報(bào)道為語(yǔ)料,對(duì)比分析兩家媒體在裁決主體行為,構(gòu)建媒體對(duì)假貨與各新聞主體之間沖突型關(guān)系的不同立場(chǎng)以及立場(chǎng)化的強(qiáng)弱度。分析結(jié)果顯示,《紐約時(shí)報(bào)》構(gòu)建阿里為假貨的責(zé)任方,應(yīng)當(dāng)受到制裁;《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道顯示,阿里平臺(tái)非假貨的唯一責(zé)任方,阿里應(yīng)聯(lián)合品牌和機(jī)構(gòu)共同打假。新聞話語(yǔ)從其媒體所代表的利益出發(fā),構(gòu)建事件中各行為主體。不同媒體對(duì)同一新聞主體的傾向性差異導(dǎo)致其報(bào)道相對(duì)于新聞事實(shí)的某種偏離,這將在很大程度上影響客觀中立新聞價(jià)值觀的實(shí)現(xiàn)。 

【文章來(lái)源】：西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020年03期 CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

《紐約時(shí)報(bào)》《金融時(shí)報(bào)》“阿里打假”裁決與級(jí)差

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于態(tài)度資源的新聞話語(yǔ)意識(shí)形態(tài)構(gòu)建與解讀[J]. 焦俊峰.  西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(03)
[2]政治新聞?wù)Z篇中轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的批評(píng)性分析——以《紐約時(shí)報(bào)》南海爭(zhēng)端報(bào)道為例[J]. 康俊英,李風(fēng)琴.  外語(yǔ)研究. 2018(03)
[3]突發(fā)事件新聞報(bào)道中“他者”聲音的態(tài)度評(píng)價(jià)研究[J]. 李君.  外語(yǔ)研究. 2017(06)
[4]視角的語(yǔ)篇組織功能[J]. 苗興偉.  現(xiàn)代外語(yǔ). 2017(01)
[5]危機(jī)語(yǔ)境下媒體信息的言據(jù)性及其語(yǔ)用分析[J]. 冉永平,楊娜.  外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué). 2016(06)
[6]語(yǔ)言的建構(gòu)性和話語(yǔ)的異質(zhì)性[J]. 辛斌.  現(xiàn)代外語(yǔ). 2016(01)
[7]情態(tài)評(píng)價(jià)意義的語(yǔ)義學(xué)視角[J]. 徐玉臣.  外語(yǔ)教學(xué). 2015(03)
[8]認(rèn)知識(shí)解與語(yǔ)義構(gòu)建:認(rèn)知與功能的互補(bǔ)視角[J]. 董保華,全冬.  外語(yǔ)教學(xué). 2015(01)
[9]《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》中轉(zhuǎn)述方式和消息來(lái)源的比較分析[J]. 辛斌.  外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué). 2006(03)
[10]“硬新聞”的態(tài)度研究——“評(píng)價(jià)系統(tǒng)”應(yīng)用研究之二[J]. 王振華.  外語(yǔ)教學(xué). 2004(05)



本文編號(hào)：2922406