發(fā)布時(shí)間：2020-12-03 01:57

　　針對(duì)社交媒體亂象及涉罪傳播,督促運(yùn)營平臺(tái)盡職履責(zé)已成為網(wǎng)絡(luò)空間治理的必選項(xiàng)�；趯�(duì)用戶海量信息的識(shí)別成本及技術(shù)可行性的考量,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的前期立法大多僅對(duì)平臺(tái)附設(shè)了信息內(nèi)容的被動(dòng)審查義務(wù)。然而,平臺(tái)具有其他組織無法比擬的技術(shù)優(yōu)勢(shì),故應(yīng)對(duì)其科以更高的管理義務(wù)�；跈�(quán)責(zé)一致以及收益與責(zé)任并行的原則,平臺(tái)對(duì)違禁信息的過濾應(yīng)由單純的"被動(dòng)發(fā)現(xiàn)"轉(zhuǎn)向與"主動(dòng)審核"并舉。新近立法對(duì)平臺(tái)增設(shè)事前審核與實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)義務(wù),體現(xiàn)了督促平臺(tái)主動(dòng)履責(zé)的政策轉(zhuǎn)向。由于技術(shù)管控往往能有事半功倍之效,平臺(tái)運(yùn)營商應(yīng)構(gòu)建以智能算法為主、輔以人工甄別的應(yīng)對(duì)模式,以緩解主動(dòng)審查的立法與執(zhí)法矛盾。 

【文章來源】：新聞潮. 2020年08期 第4-9頁

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的監(jiān)管權(quán)責(zé)
    （一）德國對(duì)平臺(tái)履責(zé)的立法
    （二）我國對(duì)平臺(tái)職責(zé)的立法強(qiáng)化
二、信息審核的責(zé)任定位
    （一）歐美立法確立“避風(fēng)港”規(guī)則
    （二）我國立法參照“避風(fēng)港”原則
    （三）法規(guī)規(guī)定平臺(tái)的被動(dòng)審查義務(wù)
三、平臺(tái)主動(dòng)審查的責(zé)任轉(zhuǎn)向
    （一）權(quán)責(zé)一致原則要求平臺(tái)主動(dòng)審查
    （二）督促平臺(tái)更主動(dòng)參與信息控制環(huán)節(jié)
    （三）對(duì)平臺(tái)應(yīng)科以較高的管理義務(wù)
    （四）“被動(dòng)發(fā)現(xiàn)”與“主動(dòng)審查”并舉
四、平臺(tái)監(jiān)測(cè)與隱私保護(hù)的權(quán)衡
    （一）鼓勵(lì)用戶舉報(bào)作為替代措施
    （二）創(chuàng)新升級(jí)信息診斷與識(shí)別技術(shù)
五、平臺(tái)治理的技術(shù)支撐
    （一）衡量自媒體平臺(tái)要看平臺(tái)自我凈化技術(shù)成熟度
    （二）自媒體平臺(tái)技術(shù)過濾需要不斷升級(jí)
    （三）平臺(tái)應(yīng)構(gòu)建智能過濾+人工甄別模式



本文編號(hào)：2895804