當(dāng)前的媒介景觀已經(jīng)由大眾傳播時(shí)代精英主導(dǎo)受眾接受轉(zhuǎn)變?yōu)樯缃幻襟w時(shí)代的“人人媒體”。用戶在社交媒體中的媒介賦權(quán)使得社交媒體成為當(dāng)今社會最受歡迎的媒體形式。但用戶社交媒體的使用也造成了個(gè)人隱私的泄露,用戶的隱私信息不僅影響其生存狀態(tài),而且影響政治和經(jīng)濟(jì)局勢。當(dāng)前用戶隱私保護(hù)的現(xiàn)狀如何?當(dāng)前有怎樣的隱私泄露問題,隱私泄露問題的原因和后果是什么?如何更好的保護(hù)用戶的隱私?這些是本研究的研究問題。本研究運(yùn)用文獻(xiàn)研究法、內(nèi)容分析法與問卷調(diào)查法相結(jié)合的研究方法,結(jié)合傳播學(xué)與社會學(xué)的相關(guān)理論知識,對用戶在社交媒體中的隱私泄露問題進(jìn)行了深入分析。在對用戶的社交媒體使用進(jìn)行的調(diào)查中發(fā)現(xiàn),用戶在社交媒體使用時(shí)的“觀眾隔離困難”和情境的“去線索化”會導(dǎo)致用戶隱私的泄露。研究認(rèn)為當(dāng)前的用戶隱私泄露問題,一方面是社交媒體平臺在對用戶信息進(jìn)行收集處理的過程中,由于利益或發(fā)展原因,過度監(jiān)視了用戶信息,造成對用戶隱私權(quán)的侵犯。另一方面是社交媒體平臺中的其他用戶對用戶信息的不當(dāng)收集、處理和傳播造成用戶隱私的泄露。用戶隱私泄露的原因有四個(gè)方面:公私領(lǐng)域界限的模糊是情境因素;用戶積極活躍的特性是文化因素;用戶生產(chǎn)內(nèi)容的價(jià)值性是經(jīng)濟(jì)因素;社交平臺時(shí)空的平衡性是技術(shù)因素。用戶隱私泄露造成的后果有“自我和諧”的破壞、社會成員間的信任危機(jī)和“全景式分類”對用戶的不當(dāng)歸類。用戶本文從社交媒體平臺對用戶的過度監(jiān)視、用戶之間的過度側(cè)面監(jiān)視及用戶自身隱私權(quán)觀念淡薄和隱私保護(hù)行為缺失三個(gè)角度出發(fā),提出切中肯絮的用戶隱私保護(hù)措施。本研究具體分為五個(gè)部分。第一部分梳理了社交媒體的產(chǎn)生和發(fā)展、類型與功能定位以及其傳播模式和傳播特征。第二部分采用問卷調(diào)查法調(diào)查了用戶的社交媒體使用情況。調(diào)查結(jié)果表明用戶在使用社交媒體進(jìn)行自我呈現(xiàn)時(shí),呈現(xiàn)情景的“去線索化”不利于用戶對自我呈現(xiàn)內(nèi)容的調(diào)整。由于社交媒體用戶好友類型的多樣,使得用戶不便依據(jù)呈現(xiàn)目的對不同用戶進(jìn)行隔離。第三部分通過問卷調(diào)查法調(diào)查當(dāng)前社交媒體用戶隱私關(guān)注程度及采取的隱私保護(hù)行為。研究發(fā)現(xiàn)用戶的隱私關(guān)注程度隨年齡增長、學(xué)歷提高而增加。用戶對自己的隱私關(guān)注賦分與其實(shí)際的隱私保護(hù)行為相比較高。第四部分從理論層面解釋了用戶隱私泄露的情境因素、文化動因、經(jīng)濟(jì)動因和技術(shù)動因,并闡明了用戶隱私泄露造成的后果。第五部分提出了用戶隱私保護(hù)的措施。研究認(rèn)為,從個(gè)人層面上,用戶應(yīng)提高媒介素養(yǎng)、增強(qiáng)保護(hù)自我及他人隱私的意識;從媒介平臺層面上,提出媒介平臺應(yīng)該制定符合雙方利益的監(jiān)視邊界和隱私邊界;從政府層面上,提出我國應(yīng)盡快完善隱私方面的法律。
【學(xué)位單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：G206
【部分圖文】：

用戶使用社交媒體時(shí)的隱私問題就是一個(gè)值得關(guān)注C 發(fā)布的《中國網(wǎng)民信息安全狀況研究報(bào)告》顯示，當(dāng)前人數(shù)很多，其中 79.8%的用戶泄露過個(gè)人信息，28.1%的職業(yè)信息，23.6%的人泄露過個(gè)人通訊錄和好友信息，信息。 月 17 日，F(xiàn)acebook 中 5000 萬用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)被泄露，》發(fā)表長文，強(qiáng)烈譴責(zé) Facebook 對用戶信息的管理不善 的股價(jià)應(yīng)聲下跌，僅在 3 月 19 日一天，其股價(jià)就暴跌元的市值（如圖 1）。兩家報(bào)紙譴責(zé) Facebook 未提醒用，也未采取有力的措施阻止特朗普競選團(tuán)隊(duì)對用戶信息普競選團(tuán)隊(duì)聘用大數(shù)據(jù)公司劍橋分析（Cambridge Analy，這些用戶信息是通過劍橋大學(xué)講師 Aleksandr Kogan 以 APP 收集到的。

山東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文視形式。法國思想家�？乱苍鲞^“監(jiān)個(gè)體的身體被權(quán)力技術(shù)控制和規(guī)訓(xùn)化。型起于邊沁的圓形敞視監(jiān)獄，全景敞視的理想監(jiān)獄（如圖 2）。它由兩部分構(gòu)另一部分是中心高聳的瞭望塔，每個(gè)牢房照進(jìn)去,一扇面對瞭望塔。從瞭望塔可到監(jiān)視者。于是，具有連續(xù)監(jiān)視功能的

美圖秀秀推出的模板相機(jī)（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史安斌;滿玥;;“米姆”傳播與數(shù)字化媒體奇觀的興起[J];青年記者;2015年31期

2 申琦;;我國網(wǎng)站隱私保護(hù)政策研究:基于49家網(wǎng)站的內(nèi)容分析[J];新聞大學(xué);2015年04期

3 趙云澤;張競文;謝文靜;俞炬昇;;“社會化媒體”還是“社交媒體”?——一組至關(guān)重要的概念的翻譯和辨析[J];新聞記者;2015年06期

4 范為;;由Google Spain案論“被遺忘權(quán)”的法律適用——以歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)指令(95/46/EC)為中心[J];網(wǎng)絡(luò)法律評論;2013年02期

5 田麗;安靜;;社交媒體用戶隱私關(guān)注研究[J];新聞與寫作;2015年01期

6 申琦;;網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)與網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)行為研究:以上海市大學(xué)生為研究對象[J];新聞大學(xué);2014年05期

7 彭蘭;;社會化媒體、移動終端、大數(shù)據(jù):影響新聞生產(chǎn)的新技術(shù)因素[J];新聞界;2012年16期

8 曹博林;;社交媒體:概念、發(fā)展歷程、特征與未來——兼談當(dāng)下對社交媒體認(rèn)識的模糊之處[J];湖南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年03期

9 楊保軍;論傳播主體與接受主體的關(guān)系[J];國際新聞界;2003年06期

10 馮娜;信息隱私權(quán)的法律保護(hù)[J];當(dāng)代法學(xué);2002年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 楊曉雨;社交媒體對農(nóng)村留守初中生社會化影響的分析[D];山東大學(xué);2017年

2 張永俊;網(wǎng)絡(luò)直播平臺的問題及發(fā)展策略[D];華中師范大學(xué);2017年

3 韓敏;社交媒體對農(nóng)村青年人際傳播的影響[D];華中師范大學(xué);2015年

4 陶靈芝;歸屬需求滿足對社交媒體使用的影響[D];寧波大學(xué);2015年

5 劉熙熒;中國社交媒體社交模式研究[D];湖南大學(xué);2014年

6 董向陽;微博的病毒式傳播研究[D];深圳大學(xué);2012年

7 任曉敏;虛擬社區(qū)中的交往行為及其社會影響研究[D];山東師范大學(xué);2011年

8 黃鶴;關(guān)于我國婚戀網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)交友的研究[D];華中師范大學(xué);2011年

本文編號：2888300