改革開(kāi)放至今,我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,社會(huì)對(duì)“保姆”的需求量不斷增加,“保姆”在逐漸成為眾多家庭中不可或缺之一員的同時(shí),其形象也日漸活躍在電視劇、小說(shuō)、新聞等媒介之上。然而,回顧近年來(lái)媒體對(duì)“保姆”1議題的報(bào)道,“保姆虐童”、“保姆偷盜”、“保姆殺人”等反映“家政亂象”的新聞屢見(jiàn)不鮮,2017年的“保姆縱火案”更是引發(fā)了社會(huì)對(duì)“保姆”相關(guān)話題的極大關(guān)注與廣泛討論,“毒保姆”一詞隨即充斥各大媒體平臺(tái),保姆的媒介形象一度呈現(xiàn)出“負(fù)面化”特征,社會(huì)對(duì)“保姆”行業(yè)的疑慮和恐慌持續(xù)發(fā)酵。作為一種較為權(quán)威且影響深遠(yuǎn)的信息傳播媒介,新聞對(duì)“保姆”形象的呈現(xiàn),一方面可以反映出該群體所參與了的社會(huì)現(xiàn)實(shí);另一方面則可能深入影響該群體乃至整個(gè)社會(huì)對(duì)“保姆”以及家政行業(yè)的主觀態(tài)度、對(duì)待方式乃至與其相關(guān)的政策制度,因此,新聞媒體客觀、真實(shí)、全面地呈現(xiàn)這一群體的形象對(duì)保姆群體和整個(gè)社會(huì)而言尤為重要。本文搜集了《重慶晨報(bào)》、《重慶晚報(bào)》、《重慶商報(bào)》與《重慶時(shí)報(bào)》2013-2017五年來(lái)涉及保姆議題的報(bào)道,并以此作為研究樣本,從五年來(lái)涉及保姆形象的報(bào)道之“新聞數(shù)量”、“新聞篇幅”、“事件主題”、“人物特征”等多個(gè)角度,對(duì)與保姆相關(guān)的新聞進(jìn)行了量化分析,通過(guò)研究發(fā)現(xiàn),重慶市都市類報(bào)紙中與保姆相關(guān)的報(bào)道以惡性事件為主,保姆新聞形象以“消極”形象居多,且保姆的新聞媒介形象呈現(xiàn)“消極化”發(fā)展趨勢(shì);新聞媒體對(duì)保姆相關(guān)議題的報(bào)道數(shù)量雖在逐年增加,但保姆群體話語(yǔ)權(quán)缺失的問(wèn)題并未改善;同時(shí),本研究還通過(guò)話語(yǔ)分析這一文本分析方法,對(duì)這五年來(lái)幾類與保姆相關(guān)不同主題的新聞進(jìn)行抽樣,選取樣本文章進(jìn)行具體解讀,總結(jié)出重慶市都市報(bào)中保姆形象的報(bào)道模式。為檢驗(yàn)我市都市類報(bào)紙中的保姆形象是否客觀真實(shí)以及是否對(duì)受眾產(chǎn)生引導(dǎo),本研究還分別針對(duì)重慶市保姆群體與非保姆群體發(fā)放了關(guān)于保姆形象的調(diào)查問(wèn)卷。調(diào)查結(jié)果顯示,多數(shù)非保姆雇主及家庭主要成員較為認(rèn)可新聞媒介所呈現(xiàn)出的保姆形象,相比之下,保姆雇主或其家庭主要成員對(duì)保姆媒介形象的認(rèn)知來(lái)源更結(jié)合實(shí)際經(jīng)歷且對(duì)保姆新聞形象的認(rèn)可度較低,而保姆群體眼中的自我形象與新聞媒介形象則存在一定差距,總體來(lái)看,都市報(bào)中的保姆形象較為片面,并非社會(huì)生活的全貌反映。值得注意的是,不論保姆群體還是非保姆群體,大部分人都表示其對(duì)保姆的看法與態(tài)度都在不同程度上受到了新聞報(bào)道的影響。針對(duì)以上具體結(jié)果,研究最后試從媒介社會(huì)學(xué)視角出發(fā),將都市報(bào)這一新聞媒介所再現(xiàn)的保姆媒介形象以及其與現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的保姆形象偏差情況放置在廣闊的社會(huì)因素考量之中以探求其形象“消極化”、“片面化”背后的思想、文化、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、等多方面原因,并結(jié)合這些原因提出了增加保姆議題新聞的種類、完善家政行業(yè)法律法規(guī)、提高保姆自身能力與素質(zhì)、健全人民社會(huì)分工意識(shí)等建議,希望能夠促進(jìn)新聞媒介呈現(xiàn)更加客觀、多元化的保姆形象,并能對(duì)社會(huì)解決保姆及家政行業(yè)的弊病有所啟示。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：G212
【部分圖文】：

圖６反映的是有雇傭經(jīng)歷和非雇傭經(jīng)歷的調(diào)查對(duì)象對(duì)新聞報(bào)道中的保姆形象的態(tài)度。逡逑圖中顯示的是調(diào)查對(duì)象對(duì)于新聞報(bào)道中保姆形象的認(rèn)知，在這一問(wèn)題上有雇傭經(jīng)歷逡逑和非雇傭經(jīng)歷的調(diào)查對(duì)象態(tài)度較為一致。絕大多數(shù)調(diào)查對(duì)象認(rèn)為新聞報(bào)道中的保姆形象逡逑一

后者為３２．５０％，總體而言，超過(guò)半數(shù)的社會(huì)公眾對(duì)于保姆及家政行業(yè)的看法都或多或逡逑少受到新聞?dòng)绊�，保姆相關(guān)議題報(bào)道之作用力不容小覷。逡逑圖８有雇傭經(jīng)歷和無(wú)雇傭經(jīng)歷調(diào)查對(duì)象對(duì)保姆及家政行業(yè)的看法受新聞?dòng)绊懙某潭儒义辖y(tǒng)計(jì)圖逡逑３６逡逑

圖１４中反映的是保姆和非保姆群體對(duì)實(shí)際保姆形象同新聞報(bào)道中的保姆形象的關(guān)逡逑系的認(rèn)識(shí)情況。選擇“完全相符”的保姆群體占比１０．７７％，非保姆群體占比２２．９５％。逡逑選擇“基本相符”的保姆群體占比８．４６％，非保姆群體占比２７．８７％。從這兩組數(shù)據(jù)的明逡逑

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 寇嬌;;議程設(shè)置研究的文獻(xiàn)綜述和理論思考[J];西部廣播電視;2015年14期

2 馬慶;;論媒介社會(huì)學(xué)研究的正當(dāng)性及理論意義[J];湖北社會(huì)科學(xué);2015年04期

3 劉瑩;;中國(guó)社會(huì)變遷中的認(rèn)同困境探析[J];中國(guó)特色社會(huì)主義研究;2014年05期

4 戰(zhàn)麗莉;房吉寧;孫先帥;;新聞?wù)Z篇中的引語(yǔ)類型及話語(yǔ)來(lái)源分析——以英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》對(duì)莫言榮獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的報(bào)道為例[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

5 張玉琳;;經(jīng)典社會(huì)分層理論的哲學(xué)解讀及時(shí)代價(jià)值[J];科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì);2013年04期

6 邵培仁;展寧;;探索文明的進(jìn)路——西方媒介社會(huì)學(xué)的歷史、現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J];廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

7 王玉榮;唐忠寶;;中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下道德規(guī)范重建問(wèn)題探析[J];理論月刊;2013年02期

8 盛芳;;從“典型”到“領(lǐng)袖”——媒介社會(huì)學(xué)視野中的青年形象變遷及反思[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

9 蔡娟;;韋伯社會(huì)分層理論對(duì)中國(guó)當(dāng)代社會(huì)分層的啟示[J];淮陰工學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

10 王輝;;媒介社會(huì)學(xué)視角下的新聞客觀性剖析[J];東南傳播;2012年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 李學(xué)昌;;國(guó)家政權(quán)與農(nóng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型——以20世紀(jì)初葉江浙地區(qū)為例[A];中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型問(wèn)題學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張曉鶯;論框架理論與媒介形象之建構(gòu)[D];暨南大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2832808