在信息社會(huì),信息產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)形式變得更加隱蔽,主要表現(xiàn)在社會(huì)勞動(dòng)與娛樂(lè)休閑之間的界限日益模糊,自我價(jià)值和自我表達(dá)等對(duì)人們的“訓(xùn)誡作用”,以及媒介融合所引發(fā)的媒體內(nèi)容“共同創(chuàng)造”現(xiàn)象。自媒體公司越來(lái)越依靠用戶對(duì)內(nèi)容的貢獻(xiàn),而用戶也開(kāi)始學(xué)習(xí)著怎樣將自己的內(nèi)容與平臺(tái)更加融合以獲取更多關(guān)注,二者的張力同時(shí)推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)特別是社交媒體的發(fā)展。本文主要以新浪微博、微信、網(wǎng)易云音樂(lè)等社交媒體為例,以傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為基礎(chǔ),結(jié)合“使用與滿足”理論,對(duì)社交媒體用戶的數(shù)字生產(chǎn)與消費(fèi)行為進(jìn)行了分析,探討互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)背后所隱含的資本生產(chǎn)邏輯。本文共五個(gè)章節(jié),第一、二章主要是對(duì)傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與社交媒體及社交媒體用戶的研究現(xiàn)狀,探討傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在新媒體環(huán)境下新的研究方向,提出用傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論來(lái)研究社交媒體及社交媒體用戶;第三章從社交媒體滿足用戶需求的角度出發(fā),以微信更新記錄、微博、快手等社交媒體的用戶協(xié)議為例揭示社交媒體用戶出讓部分自由來(lái)?yè)Q取便利的事實(shí);第四章從個(gè)人隱私數(shù)據(jù)“商品化”、個(gè)人休閑時(shí)間“商品化”、個(gè)人社會(huì)資本“商品化”三個(gè)角度入手,進(jìn)一步探討了互聯(lián)網(wǎng)資源享用背后隱含的剝削性,來(lái)揭示社交媒體用戶的“數(shù)字勞動(dòng)”現(xiàn)象;第五章借用馬克思的剩余價(jià)值理論來(lái)分析“數(shù)字勞工”是如何被免費(fèi)的,得出“用戶”即“勞工”這一結(jié)論。
【學(xué)位單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：G206
【部分圖文】：

大家因?qū)θ毡緞?dòng)漫、游戲、卡通的喜愛(ài)或吐槽而聚集強(qiáng)烈的認(rèn)同感，通過(guò)彈幕形成小型的社交圈。B 站的內(nèi)容大都主要為其他用戶的榮譽(yù)性回報(bào)或是現(xiàn)金打賞，平臺(tái)本身沒(méi)有物起的視頻直播，粉絲們以自己感興趣的直播內(nèi)容為核心聚集在直接，粉絲經(jīng)濟(jì)特征也更加明顯。體的迅猛發(fā)展使得人們處于這樣的境地當(dāng)中：互聯(lián)網(wǎng)好比廣場(chǎng)上進(jìn)行著娛樂(lè)和社交活動(dòng)——更新動(dòng)態(tài)、發(fā)布照片、發(fā)表評(píng)論沒(méi)有意識(shí)到自己已經(jīng)淪為這些“社會(huì)工廠”的勞工，做著免費(fèi)體當(dāng)中，微博、微信的影響力相交于其他社交媒體平臺(tái)更具影，覆蓋率更高。社交媒體格局為國(guó)內(nèi)比較權(quán)威的互聯(lián)網(wǎng)研究公司，從 2008 年起，每年都會(huì)，2017 年 8 月 CIC 又發(fā)布了 2017 年中國(guó)社交媒體格局，如圖

“數(shù)字勞工”：傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視閾下的社交媒體用戶2.1 用戶協(xié)議：“同意”法則遮蔽下的版權(quán)轉(zhuǎn)讓通常情況下，我們?cè)谧?cè)、使用社交媒體時(shí)，都會(huì)有一項(xiàng)選擇是“是否同意×××用戶協(xié)議”，“同意”則可以使用該社交媒體，“不同意”則不能使用。這看似民主的選擇，實(shí)質(zhì)上卻是不容拒絕的“霸王條款”，而用戶甚至連這些協(xié)議的具體內(nèi)容也不會(huì)去關(guān)注，基于這樣的使用習(xí)慣，用戶很容易被蒙蔽。2.1.1 論壇類社交媒體——以新浪微博、豆瓣為例2.1.1.1 新浪微博用戶協(xié)議2017 年 9 月新浪微博更新的《微博服務(wù)使用用戶協(xié)議》，引發(fā)熱議的主要是以下幾個(gè)條款：如圖 2-1。

下幾個(gè)條款：如圖 2-1。圖 2-1 新浪微博用戶協(xié)議 1.3這無(wú)疑是讓微博用戶做出“選擇”：要么同意微博的協(xié)議，將內(nèi)容的版權(quán)轉(zhuǎn)讓給微博平臺(tái)；要么放棄使用微博平臺(tái)，轉(zhuǎn)用別的社交產(chǎn)品。如果用戶的原創(chuàng)內(nèi)容被第三方抓取了的話，就要遵守下面這條協(xié)議：如圖 2-2。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳鼎銘;;“公民記者”的傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)反思——以“數(shù)字勞工”理論為研究視角[J];新聞界;2015年23期

2 趙文晶;申利凈;;社交媒體用戶遷移背景下微博、微信的態(tài)度傳播生態(tài)研究[J];中國(guó)軟科學(xué);2015年10期

3 劉琴;;資本的變局與媒體的博弈[J];青年記者;2015年21期

4 胡瀟;;資本介入文化生產(chǎn)的耦合效應(yīng)[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2015年06期

5 趙云澤;張競(jìng)文;謝文靜;俞炬f;;“社會(huì)化媒體”還是“社交媒體”?——一組至關(guān)重要的概念的翻譯和辨析[J];新聞?dòng)浾?2015年06期

6 周延云;馮潔;;國(guó)外馬克思互聯(lián)網(wǎng)研究:梳理與分析[J];貴州社會(huì)科學(xué);2015年06期

7 徐婧;秦朝森;;新媒體語(yǔ)境下的傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿研究綜述[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2015年03期

8 周人杰;;西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的最新進(jìn)展[J];政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論;2015年03期

9 曹晉;龔元;;圖繪全球批判傳播研究的關(guān)鍵議題[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年02期

10 吳鼎銘;石義彬;;“大數(shù)據(jù)”的傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀——以“數(shù)字勞工”理論為研究視角[J];廣告大觀(理論版);2014年06期

本文編號(hào)：2810424