【摘要】：微博作為一種新興的傳播工具，有著傳統(tǒng)媒體無法比擬的優(yōu)勢，在人人都是麥克風(fēng)的自媒體時(shí)代，改變著信息生產(chǎn)、傳播和接收的模式，極大地便利了公眾的生活。而微博謠言作為謠言和微博這種新型社會媒體相結(jié)合的產(chǎn)物，影響了微博環(huán)境的健康發(fā)展，硬性地打壓和沉默地躲避成為傳統(tǒng)意義上應(yīng)對謠言的兩種極端手段，并不能達(dá)到預(yù)期的效果。微博謠言的控制有待于對其進(jìn)行深入剖析之后，提出人性化的、切實(shí)可行的對策。 本文從研究微博謠言的傳播特征入手，對收集到的微博謠言樣本進(jìn)行了定量和定性的分析，并結(jié)合微博謠言的傳播實(shí)例，分析了微博謠言的形成原因及其傳播特征，從微博的自凈和控制對微博謠言的消解提供了參考。 首先，論文結(jié)合微博謠言相關(guān)理論和目前學(xué)術(shù)界對其研究，在對謠言和微博特性進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，對微博謠言的定義進(jìn)行了界定。 其次，筆者對微博謠言的形成原因進(jìn)行了歸納總結(jié)，在對微博謠言文本進(jìn)行清楚分析的基礎(chǔ)上，著重研究了微博謠言的傳播內(nèi)容和傳播主體，并結(jié)合傳播學(xué)理論對微博謠言的傳播特征進(jìn)行剖析。 再次，在把握微博謠言傳播特征的基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)了微博的自我凈化功能對于消解微博謠言的重要作用，并對自我凈化系統(tǒng)的構(gòu)成和運(yùn)作進(jìn)行梳理，同時(shí)也提出一些微博謠言的控制策略，期待有效做到正確的“避謠”和“辟謠”，為消解謠言提供合理化思路。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：G206
【圖文】：

圖 3.2 新浪微博注冊頁面 圖 3.3 搜狐微博注冊頁面微博的匿名性直接導(dǎo)致了微博用戶的隱匿心理。在日常的信息表達(dá)中，息源的明確性使得人們在發(fā)布信息時(shí)會“三思而后行”，會考慮信息發(fā)布是否適以及其真實(shí)度可否，而在微博平臺中，信息發(fā)布的匿名性成為信息發(fā)布者“保護(hù)傘”，人們在進(jìn)行信息發(fā)布時(shí)，考慮到不會使自己真實(shí)身份暴露于大眾野，往往對其信息的發(fā)布過于草率，甚至對其真假都不得而知。在匿名性的保護(hù)下，公眾傳播信息變得更加開放，這時(shí)就需要嚴(yán)格的把“把關(guān)人”又稱“守門人”，在群體傳播過程中存在著一些把關(guān)人,只有符合體規(guī)范或把關(guān)人價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的信息內(nèi)容才能進(jìn)入傳播的渠道。[10]后來,傳播學(xué)者特將這一理論引入新聞傳播學(xué)領(lǐng)域并明確提出了新聞篩選的把關(guān)模式。微博傳播的話語權(quán)下放,使人人可以將信息傳播出去,人人都是公民記都可能成為信息源, 信息的發(fā)布門檻低了，但微博把關(guān)的難度大，成本高以于把關(guān)困難。由于微博平臺技術(shù)不足，只能做到一些詞語的硬性屏蔽，并不真正起到把關(guān)人的作用，縱容微博用戶把一些不真實(shí)的信息不經(jīng)篩選地傳播

圖 3.2 新浪微博注冊頁面 圖 3.3 搜狐微博注冊頁面微博的匿名性直接導(dǎo)致了微博用戶的隱匿心理。在日常的信息表達(dá)中，息源的明確性使得人們在發(fā)布信息時(shí)會“三思而后行”，會考慮信息發(fā)布是否適以及其真實(shí)度可否，而在微博平臺中，信息發(fā)布的匿名性成為信息發(fā)布者“保護(hù)傘”，人們在進(jìn)行信息發(fā)布時(shí)，考慮到不會使自己真實(shí)身份暴露于大眾野，往往對其信息的發(fā)布過于草率，甚至對其真假都不得而知。在匿名性的保護(hù)下，公眾傳播信息變得更加開放，這時(shí)就需要嚴(yán)格的把“把關(guān)人”又稱“守門人”，在群體傳播過程中存在著一些把關(guān)人,只有符合體規(guī)范或把關(guān)人價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的信息內(nèi)容才能進(jìn)入傳播的渠道。[10]后來,傳播學(xué)者特將這一理論引入新聞傳播學(xué)領(lǐng)域并明確提出了新聞篩選的把關(guān)模式。微博傳播的話語權(quán)下放,使人人可以將信息傳播出去,人人都是公民記都可能成為信息源, 信息的發(fā)布門檻低了，但微博把關(guān)的難度大，成本高以于把關(guān)困難。由于微博平臺技術(shù)不足，只能做到一些詞語的硬性屏蔽，并不真正起到把關(guān)人的作用，縱容微博用戶把一些不真實(shí)的信息不經(jīng)篩選地傳播

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 虎雅彬;;群體性突發(fā)事件中的謠言消解策略——以“搶鹽事件”為例[J];今傳媒;2011年07期

2 梁濤;;從“搶鹽危機(jī)”看微博與謠言傳播[J];今傳媒;2011年07期

3 文遠(yuǎn)竹;;試析微博中的謠言傳播及其控制[J];電視研究;2011年09期

4 楊曉峰;;大眾媒體在突發(fā)事件中的“議程設(shè)置”——以四川汶川地震為例[J];發(fā)展;2008年09期

5 胡海涵;;從“謠鹽風(fēng)波”看社會謠言的生成機(jī)制[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年02期

6 郭雯;;解讀微博在謠言傳播中的兩面性——以新浪微博“碘鹽事件”為例[J];新聞世界;2011年06期

7 任一奇;王雅蕾;王國華;馮偉;;微博謠言的演化機(jī)理研究[J];情報(bào)雜志;2012年05期

8 楊令羨;;網(wǎng)絡(luò)論壇謠言對“把關(guān)人”理論的挑戰(zhàn)[J];青年記者;2008年09期

9 朱松梅;任雁;;微博謠言產(chǎn)生的原因和辟謠機(jī)制——以2011年日本震后謠言為例[J];青年記者;2011年17期

10 薛國林;;微博時(shí)代:謠言“傳染”路線圖[J];人民論壇;2011年10期

本文編號：2730837